Начало тут
ФАКТ 2. Разрезанная лыжная палка, бамбуковая.
Гипотезы, высказанные на передаче «Пусть говорят» – это вредительство со стороны третьих лиц или участников экспедиции. Аргументация: кто же в здравом уме станет разрезать пополам палку, которая нужна для опоры при движении? То есть получается, что обязательно кто-то делал это, чтобы нанести вред остальным. Но если бы кто-то хотел сделать тайный вред, тогда разрезанная пополам бамбуковая палка никак не подходит. Какой смысл делать то, что явно указывает на вредительство? Ну а с разрезанной палкой ведь тоже всё бессмысленно – ну увидели, что палка разрезана. Кому хуже от этого? Наверное, самый сильный член команды отдал бы свою палку. То есть это могло быть только действием против самого выносливого и сильного члена. Это задержало бы всю экспедицию, они шли бы дольше, и зачем это могло понадобиться тому, кто шёл вместе с ними? Получается ерунда какая-то!
А против вмешательства посторонних указывает отсутствие посторонних следов.
Если кому-то из членов команды хотелось, чтобы авария произошла в пути, чтобы человек, например, упал, то подрезанная палка никак не годится для этого. То, что она разрезана, будет видно сразу.
Проще было бы подрезать ремни на кольцах палки. Ремни бы лопнули, кольцо отвалилось бы, лыжная палка стала бы непригодной для использования. Пришлось бы чинить верёвками, это отняло бы много времени. И если вредитель был среди этих девяти человек, к чему ему была эта задержка? Или если говорить о вредительстве, проще было подрезать крепление на лыжах или как-то повредить одежду. Если бы это была какая-то личная месть, проще было бы подмешать какой-то гадости в еду. В зависимости от уровня ненависти – от отравы до слабительного. Но проще это делать не в походе, а в дороге туда или обратно, там больше возможностей и шире круг подозреваемых. В общем история с разрезанной палкой не объясняется вредительством одного из членов команды кому-то лично или всей экспедиции, и то и другое - нелепо.
Давайте исходить из того, что остро понадобилась бамбуковая или иная палка меньшей длины. Настолько понадобилась, что было решено пожертвовать лыжной палкой. Может быть, палка была запасная, или кто-то из команды сказал, что сможет идти без палки. Или кому-то из команды палка уже не понадобилась?!
Вот тут мы приходим к простому объяснению. Кто-то упал и сломал руку, или хотя бы получил сильное растяжение в суставе. В этом случае палка ему не понадобится до конца похода. А зато ему понадобятся шины для того, чтобы руку зафиксировать. Вот вам и причина того, что была разрезана палка. При сломанной руке лыжная палка – лишний груз, а нужна шина, но не нужна длинная шина, она должна быть по длине кости, например, от локтя до конца кисти – самое удобное. Если сломана кость выше локтя, тогда шина нужна по длине от плеча до локтя. Более длинная палка не годится, это не удобно. Поэтому пришлось пожертвовать палкой и укоротить её. И жертва была оправданная, потому что ожидать, что человек со сломанной рукой будет нуждаться в лыжной палке для этой руки, совершенно бессмысленно. Я могу также допустить, что кто-то из участников просто получил настолько сильный ушиб сустава или просто растяжение, при котором двигать рукой было очень больно, и было решено сделать шину, чтобы зафиксировать сустав. Я не располагаю детальными результатами экспертизы, был ли перелом руки у кого-то или нет, потому что фиксировали переломы грудной клетки у трёх участников, так что могли на перелом руки просто не обратить внимание. А уж на растяжение сухожилий – точно никто не обратил бы внимания при вскрытии.
Итак, ещё до ночлега кто-то из членов команды сломал руку и для шины понадобилась половина или треть лыжной палки. Вот и разрезали палку ножом. Если ломать бамбуковую палку, то это очень трудно, и она может сломаться очень плохо – на много кусков вдоль. А надо было сломать поперёк. Поэтому только разрезать. А вот если бы диверсия, тогда едва ли злонамеренный человек решился бы резать лыжную палку поперёк. Слишком явно! Да и когда бы он мог это сделать? Ведь все были у всех на виду, а для того, чтобы даже очень острым ножом перерезать бамбуковую палку, нужно время и немалые усилия. Кстати, если было растяжение, но на время ночевки шину, возможно, сняли.
Итак, мы видим ситуацию. В последний день группа тронулась в путь очень поздно, и поэтому устраивать привал они тоже стали очень поздно. Они сбились с пути и поэтому вместо того, чтобы пересечь перевал в самом низком месте, поднялись намного выше, чем следовало. И там и решили заночевать, на склоне. Кто-то, по-видимому, повредил руку. Я не делаю предположений о повреждённой ноге, поскольку была найдена цепочка из восьми следов, следу от хромого человека должны бы явно отличаться. Разрезали лыжную палку для шины. Подрыли снег на склоне, чтобы сделать плоскую площадку, положили восемь пар лыж, установили палатку, из девятой пары лыж сделали две вертикальные стойки для палатки, также использовали лыжные палки и верёвки. Установили палатку после долгих трудов, сложили на дно все вещи, легли спать.
Далее в середине ночи один из участников группы вышел в туалет. А когда возвращался, он увидел, что снег со склона съехал вниз и нависает над палаткой огромной шапкой, и вот-вот обвалится и завалит всю палатку, погребёт под собой всю группу. В целом причиной схода снега могло быть и то, что склон подрыли в месте установки палатки, и то, что от палатки шло тепло вверх по склону. Также нельзя исключать, что тот, кто выходил из палатки, пошевелил её (он выходил через вход), чем спровоцировал обрушение, которое всё равно произошло бы, но, может быть, чуть позже. Увидев, что палатку вот-вот засыплет, он кричит, чтобы разбудить всех и побуждает их покинуть палатку как можно скорее, поскольку иначе им грозит гибель. Почему именно так? Ответ на это даёт Факт 3.
ФАКТ 3. Палатка была разрезана изнутри в двух местах, противоположных входу. Всё указывает на то, что восемь человек покинули палатку поспешно, не успев забрать вещи и даже часть одежды, а также оставили почти всю обувь. Вышли кто в чём был. То есть выбежали.
Привлекаемые объяснения – они услышали взрыв, они увидели вспышку света или они увидели светящийся предмет, зависающий где-то над ними или чуть в стороне. НЛО.
Эти предположения не объясняют поспешное бегство из палатки. Если даже командир экспедиции приказал бы выйти как можно скорее, чтобы полюбоваться НЛО или отреагировать на взрыв – к чему настолько спешить, чтобы резать палатку? Ведь они ещё не закончили свой путь! Предстоят новые ночёвки! Без палатки ночёвка в горах – гибель! Резать палатку разумно лишь в том случае, если иначе вам угрожает гибель здесь и сейчас. Тогда и только тогда вам уже не до сохранности палатки. Вы не будете лишать себя средств выживания из любопытства, просто для того, чтобы полюбоваться вспышкой или взрывом. Наземного взрыва не было, иначе были бы следы. Никакое НЛО не заслуживает самоубийственного уничтожения палатки. Только угроза немедленной гибели оправдывает это.
(Ещё такой поспешный выход всех из палатки можно было бы объяснить необходимостью спасти кого-то из членов экспедиции снаружи, но при этом всё-таки следует допустить, что воспользоваться выходом было невозможно, а также в этом случае не следовало настолько спешить, чтобы не накинуть одежду и не надеть обувь, так что остаётся только бегство от опасности).
А что могло угрожать немедленно? Только огромная снежная лавина. Огромный ком снега, угрожающий обрушиться прямо сейчас. Из-под снега есть шанс выбраться, если его разгребать, но если вы находитесь в палатке, придавленной снегом, ваши шансы ничтожны, так как возможностей делать движения меньше, и дышать тяжело. Если за половину ночи этот ком стал огромным и угрожающим, тот, кто увидел его снаружи, рассудил, что промедление смерти подобно, особенно, если ком уже стронулся и засыпал вход палатки. Возможно, он переоценил, преувеличил опасность. Возможно, если бы группа спокойно вышла и спокойно разгребла этот снег, они могли бы вернуться в палатку и экспедиция закончилась бы успехом. Но всё же по-видимому, спокойно выйти они не могли, поскольку вход был уже засыпан снегом. Именно поэтому они разрезали палатку с противоположной стороны. А тот факт, что вход был засыпан, заставил их паниковать. То есть этот огромный навес снега не только напугал того, кто вышел в туалет среди ночи, но он ещё и успел проявить свои действия. Человек вышел из палатки через вход, а вернуться через вход уже не смог. Пока он ходил в туалет, или сразу же, как только он вышел и потревожил палатку, часть кома упала и засыпала вход в палатку. Попросту расчистить руками этот снег он уже не мог, то есть он на себе ощутил силу большого количества снега, неотвратимую угрозу для товарищей. По этой причине он и запаниковал. Остальные были разбужены, они увидели, что действительно не могут выйти через вход, поэтому подчинились призыву немедленно покинуть палатку любой ценой, даже путём разрезания новых выходов изнутри ножами.
Кстати, тот факт, что у двоих из них были ножи, дополнительно указывает, что было бы не так-то просто кому-то одному диктовать свою злую волю другим, угрожая каким-то мифическим оружием, ведь подозрение в этом случае падает на того, кто первым вышел из палатки, чтобы диктовать свою волю другим. Даже имея пистолет, угрожать восьмерым, двое из которых имеют ножи – это неразумно. Ведь инициативу того, чтобы сонные люди среди ночи покинули палатку, мог проявить только тот, кто вышел наружу. А если он собирался угрожать оставшимся, тогда не было смысла ему призывать их разрезать палатку ножами изнутри. Гораздо разумнее было бы не напоминать о ножах. Скорее он сам взял бы нож и сам разрезал бы палатку снаружи. И вообще если этот человек хотел бы их погубить, ему достаточно было просто подождать, пока снег обрушится на палатку, после чего они будут беспомощны. Их просто можно было бы оставить без помощи, или во всяком случае извлечь не всех, а только тех, кто нужны были ему живыми для так называемых допросов. Вся эта теория с кем-то злонамеренным, по моему мнению, чушь. Наоборот всё указывает на то, что все они действовали сообща и без конфликта, во всяком случае, до того, как спустились в самую низкую точку склона, где и погибли.
Диверсию со стороны членов экспедиции я отвергаю начисто и предлагаю закрыть эту тему.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ