Распространилась новость весьма примечательного свойства: Украина сделала два предложения.
Первое: назвать пока подконтрольную киевскому режиму часть Донбасса Доннилендом.
Второе: организовать на этой территории подконтрольное, но автономное государство по типу Монако. Поговаривают, что умудрились даже придумать для него «прапор» и гимн (ну да, без «прапора» и «гiмна» — никак, прошу пардону за мой французский).
Ну, вопросы переименования я оставляю журналистам и юмористам, а вот со вторым как раз стоит разобраться.
Во-первых, представляется, что стало совершенно ясно всем, в том числе и современному режиму на Украине, что никаких границ 1991 года, о которых бодро говорили столько времени, не видать из Киева как своих ушей. Впрочем, на эту тему, насколько я понимаю, уже все замолчали. И это — та самая грубая реальность, которая вполне даже дана в ощущениях.
Заметим, что далеко не я один говорил о том, что на Донбассе, в Крыму и Севастополе уже мало кто Украину и ждёт и желает. Большинство людей не ждут и не желают. Среди этих людей существуют, разумеется, и те, кто весьма и весьма отрицательно относится к политике в России, однако, тем не менее, рассматривает свои претензии к властям России как внутренние требования или претензии, а не как претензии к оккупанту или внешнему агрессору. А вот в отношении Украины там — всё наоборот. Тут спорить бессмысленно.
Меня, например, тоже не устраивает Россия как капиталистическое государство (оговорюсь сразу: и в случае восстановления социализма в России я вовсе не обещаю быть в щенячьем восторге от каждого шага властей... и никогда не был), однако мне и в голову не приходит требовать чего-либо иного, кроме как замены контрреволюционного режима революционным, последовательного строительства коммунизма, а любое покушение на территориальную целостность России я воспринимаю прежде всего как покушение на права и свободы её граждан (вне последних разговоры о территориях правового смысла не имеют вообще).
Во-вторых, давайте обратим внимание: именно потому что никто никогда публично не признавал и отказывается признавать, что сама Украина возникла в результате именно незаконных ущемлений и умалений прав и свобод десятков миллионов людей; именно в силу того, что в принципе на Украине для достижения тех или иных целей считается не особо существенным препятствие в виде любых норм, и конституционных — в том числе, самое пренебрежение любыми, в том числе и положительными, нормами вошло в правовой стандарт Украины, о чём, между прочим, я неоднократно писал.
Поэтому для Украины не характерно возмущение по поводу явно неконституционного и явно сепаратистского предложения организации некоего автономного государства на территории Донбасса (под любым названием), а предложение-то, подчёркиваю, сделано именно со стороны Украины. На призыв «непротивоконституционствувайте!» на Украине нормальной реакцией является: «Га?!», именно потому, что это, в принципе, возможно (тю! а шо будє-є-єт?!), кроме того — всегда приятно осознавать себя панами у своiй сторонцi. А если кто-то указывает на некий запрет, то кто это смеет тут ещё панувати?! Ми тут свiй до свого по своє!
Другое дело, конечно, что никак такое предложение оформить на самом деле в соответствии с Конституцией Украины невозможно. Почему? А потому, что в Конституцию Украины невозможно вносить никаких изменений во время военного положения. Сначала надо отменить это конституционное правило. Сие же невозможно, так как оно именно конституционное, а в Конституцию в силу этого правила нельзя вносить никаких изменений во время военного положения, вначале надо от... так, кажется, я это говорил уже.
Но если нельзя чего-то сделать, но очень хочется, то отчего бы и не сделать? Ну, скажем, как в 1991 году... или, допустим, как в период с 2014 года по 2022 год (зачем соблюдать Минские соглашения, если они «не устраивают»?).
Другое дело, что это так далеко от хмурого российского легизма, что сходу даже не понимается серьёзность высказываний. Не понимается, если только не уяснить, что принцип правового стандарта это именно принцип, который действует объективно. Это — принцип, учёт которого как раз и позволяет вести стратегическое планирование в юриспруденции, принцип, который сразу уничтожает все рассуждения кого бы то ни было относительно «наших западных партнёров», о том, что «так написано», и уж представляет полной глупостью, если не преступлениями, все эти «жесты доброй воли», ибо словесы сии звучат на языке одного правового стандарта для стороны, действующей в ином правовом стандарте.
Конечно, можно было бы деятелям с Украины заявить не малопонятное для них «непротивоконституционствувайте!», а более понятное: «непроституционствувайте», но, вот тут, понимаете ли, вопрос упрётся в иные начала.
Если проституция (ах, простите, компрадорство!) является нормальным и даже логичным следствием статуса подчинённости буржуазии в отношениях с сюзереном, то и этот призыв останется... невнятным.
Так что прав был Василь Симоненко, когда писал:
Ви пропили б уже її, небогу,
Розпродали б і нас по всій землі,
Коли б тоді Вкраїні на підмогу
Зі Сходу не вернулись «москалі».
А помните, наверное, как дальше?