Второе произведение в журнале «Искатель» №4’2003 - рассказ «Продолжение руки» Кирилла Берендеева из цикла про адвоката Феликса Вицу. Других произведений цикла я не читала, а «Продолжение руки» мне понравилось. Рекомендую.
Как-то раз Феликсу довелось выступать защитником в семейном конфликте. Жили-были муж с женой, однажды они крепко поругались, в доме имелся пистолет, слово за слово, мужа увезли в больницу с дырочкой в правом боку. Рана оказалась неопасной, а вот дело запутанное.
Жена утверждает, что это она в пылу ссоры достала пистолет и в мужа пальнула. Муж, напротив, говорит, что это он был так расстроен конфликтом, что с горя сам выстрелил себе в живот. Прокурор хочет упрятать жену за решётку, муж всячески пытается снять с неё обвинения и нанимает лучшего адвоката - так, собственно, Феликс Вица и оказался вовлечён в эту историю.
Интриг в рассказе две: 1) признает ли суд жену виноватой и, поскольку это не всегда одно и то же, 2) кто на самом деле стрелял. Про судебное решение автор читателю сообщает, а вот насчёт того, Зинаида подстрелила Василия или он сам справился, предоставляет читателю делать свои выводы.
Что не так-то просто, потому что всю дорогу этот самый автор подкидывает растерянному читателю разнонаправленные улики. То Василий, оказывается, с юности страдал депрессией и пару раз уже пытался руки на себя наложить, то про Зинаиду мы узнаём, что она раньше в охране служила и с оружием обращаться привычна. Вот и поди разгадай загадку.
Мне читать «Продолжение руки» доставило удовольствие.
Главное впечатление - неожиданно остросюжетно. Удивительно: рассказ очень короткий, в нём почти ничего не происходит (потому что главное - это выстрел, а он уже произошёл), мы почти ничего не знаем об отношениях между главными действующими лицами, - а накалу страстей позавидует любой полногабаритный роман. Когда суд случился и приговор огласили, я аж выдохнула, что напряжение, наконец, спало.
И стиль автора мне пришёлся по душе. Вневременное ретро, я такое люблю. Действие происходит в наши дни, при этом сюжет подчёркнуто такой, что мог произойти и пятьдесят, и сто пятьдесят лет назад. Феликс Вица разговаривает витиеватыми фразами, носит элегантные костюмы и напоминает адвоката Патрика Батлера из романов Джона Карра и мистера Саттеруэйта Агаты Кристи - оставаясь при этом абсолютным нашим современником.
Отдельное спасибо автору за это 👇🏼 предложение. Очень я люблю такие детали в виде удачных эпитетов.
Единственное к детективу замечание - предпоследний абзац. В конце, когда всё уже разрешилось, Феликс бросает реплику о жене - вот только по логике он должен бы говорить о муже. У меня два варианта:
1️⃣ если реплика напечатана, как задумано, значит, я сюжета не поняла, и тогда игнорьте мой отзыв 🙃
2️⃣ или в журнале опечатка, и тогда всё в порядке, моё понимание сюжета по-прежнему стройное и логичное, а впечатления от детектива самые благоприятные.
Я, ясное дело, выбираю второй вариант. Но если кто из вас рассказ читал, поделитесь в комментариях интерпретацией предпоследнего абзаца. Любопытно.
С журналом «Искатель» №4’2003 на этом заканчиваю. Что буду следующее читать, пока не решила, вариантов много.
*****************
Подписывайтесь на книжный ХорГромДзен!
*****************
Авторская страница Кирилла Берендеева на ФантЛабе
*****************
Другие интересные статьи книжного ХорГромДзена: