Детектив серьёзно проседает в плане персонажей и сюжетной логики, но это компенсируется мастерством писателя Родионова, который даже слабую повесть сумел сделать увлекательной. Плюс есть красивые цитаты. А ещё - на оценку это не повлияло, но - я подозреваю, что на самом деле произведение написано гораздо раньше даты первой публикации.
Сюжет:
мошенник по кличке Голливуд торгует раритетами, может достать хоть скрипку средневекового мастера, хоть саблю Будённого, хоть настоящие зубы акулы. Товар Голливуд добывает незаконно, кражей, обманом и силой. В начале повести знакомится с вором-форточником по кличке Челнок и берёт его в помощники.
Голливуд с Челноком получают заказ на древнеегипетскую мумию. Украсть настоящую мумию из музея возможности нет, а клиента терять не хочется, и герои решают мумию подделать. Тут-то всё и идёт наперекосяк.
***По сюжету, на иллюстрации 👇🏼 должны были бы быть скрипка, сабля и мумия, но художник решил, что древнегреческие 3Д-нюдсы круче мумий. А то ж. 😉
Отзыв начну с того, что похвалю. Не всё, первая треть повести довольно скучная, но когда автор наконец заканчивает с подготовительной частью и переходит к делу, становится по-настоящему захватывающе. Поглощает с головой, я читала, не отрываясь. Увлекательность = 10/10⭐
Теперь о недостатках.
Первый недостаток - персонажи. Повесть входит в цикл про следователя прокуратуры Рябинина. Я других произведений из рябининского цикла не читала, а про «Опасный раритет» скажу.
Как во всяком детективе, персонажи в «Раритете» делятся на две группы: преступники-потерпевшие и правоохранители, ведущие расследование. Преступно-потерпевшая группа у Родионова яркая, все до одного хороши, и Челнок с Голливудом, и их обокраденные. А правоохранительная часть не удалась. Расследователей несколько, но друг от друга они практически не отличаются, все одинаково никакие. Единственное, что выделяет главного сыщика из общей массы - он носит волосы чуть длиннее, чем обычно принято у мужчин милицейской профессии.
💡 Если всё, что есть у персонажа, - это причёска, значит, персонаж пустой.
К тому же у героев из «милицейской» части отсутствует свой сюжет. Как обычно в детективных циклах? Преступление каждый раз новое, а следователи переходят из книги в книгу, и у них есть своя собственная сюжетная линия, свои взаимосвязи и взаимоотношения. В «Раритете» нет. Тут, скорее, есть вопрос к автору, зачем он напихал в произведение столько неотличимых друг от друга людей, которые, к тому же, почти ничего не делают.
И второй недостаток - финал. Финалов два. Сначала милиция накрывает Голливуда с его попыткой изготовить мумию - это у автора вышло красиво и эффектно 👍🏼, а потом объясняется вся схема, по которой работал преступный Голливудов бизнес. Тут-то автор и перестарался, перемудрил 👎🏼. Накрутил сложности, чтобы было интереснее, но при таком раскладе повесть теряет правдоподобность, один из ключевых персонажей получается лишним, притянутым за уши, и многие сюжетные ходы, которые до этого казались оигинальными, если знать развязку, становятся нелогичными и бессмысленными.
И всё же в целом оцениваю повесть выше среднего, на 6,5/10⭐. Да, есть недостатки. Но есть и красивые цитаты, а я обожаю цитаты. Вот:
И вот:
И ещё раз отмечу мастерство писателя. Преступники интересные и читать увлекательно. А что финал лишает половину повести смысла - так это только в самом финале и выясняется. Послевкусие портит немного, а на уже полученное удовольствие от читательского процесса не влияет.
А теперь моя теория насчёт даты написания. Если верить ФантЛабу, а ему можно верить, повесть 2003 года написания. Но я думаю, на самом деле повесть, или во всяком случае основная её часть, написана не позднее 1980-х.
Аргумент: субъективное чувство времени, которое словами не сформулируешь, плюс ни разу не упоминаются мобильные телефоны, которые в 2003 году были уже достаточно распространены, зато упоминаются чёрно-белые телевизоры и перьевые авторучки. Кто как, а я лично последний раз слышала слово авторучка как раз в конце 1980-х годов и пользовалась перьевой ручкой примерно тогда же.
Тот факт, что когда Голливуду нужно было подделать мумию, за информацией он пошёл в библиотеку, а не в интернет, = ни туда ни сюда. С одной стороны он в пользу моей теории, что повесть написана в до-интернетные времена, а с другой - тут автор решал сюжетную задачу. Ему нужно случайно, но респектабельно познакомить Голливуда с дамой, которая потом сыграет важную роль в его судьбе, и библиотека для этого даже сейчас самое подходящее место.
Я ставлю на вторую половину 1980-х. Максимум начало 1990-х. Перед публикацией в 2003 году автор явно прошёлся по тексту и добавил современных деталей типа компьютеров или вот 👇🏼, но, похоже, родилась повесть лет на двадцать раньше.
На мою оценку это никак не влияет, просто теория.
*****************
Подписывайтесь на книжный ХорГромДзен!
*****************
Покупайте произведения Станислава Родионова:
*****************
Другие интересные статьи книжного ХорГромДзена: