В этом своем научно-строительном очерке я рассказываю о том, почему внешнее утепление стен в большинстве случаев провоцирует сырость и гниль, а при внутреннем утеплении шансы на получение этих проблем стремятся к абсолютному нулю.
Я тут недавно написал научно-строительный этюд про наружное утепление фасадов и про то, почему это утепление чаще всего не работает, и тут на меня посыпались обвинения в том, что я якобы не понимаю законы физики.
Этот мой этюд тут:
В общем, написал я о том, что при наружном утеплении влага чаще всего попадает внутрь пирога стены и скапливается между самой стеной и утеплителем. При этом я имел в виду стену именно каменную, потому что в каркасных стенах всё по-другому, и к рассматриваемой теме отношения не имеет.
И вот, один из критиков вывел такую теорему. Он написал, что если стену утеплить изнутри, то снаружи она промокнет гораздо быстрее, а если утеплить её снаружи, то стена не промокнет. То есть, дело тут касается параметра защищённости стены от воздействия внешней влаги, и именно поэтому надо лепить утеплитель именно снаружи, а не снутри. А если налепишь утеплитель снутри, то стена останется без защиты и промокнет как минимум от дождя.
В теории это может выглядеть правильно, особенно если брать стены гигроскопичные, например, построенные из газоблоков. Если на такую стену набежит дождик, то газоблок намокнет, и тогда всей стене кирдык.
Также теоретически может намокнуть и кирпичная стена, особенно силикатная. Такие стены тоже боятся влаги, и через несколько дождиков они так отсыреют, что могут развалиться, как сахарные.
Ну, это не я сказал, а это проистекает из критики, которая на меня обрушилась в связи с якобы проводимой мной пропаганды внутреннего утепления.
Но я не сторонник вообще никакого утепления – ни внутреннего, ни внешнего. Я сторонник достаточно хорошего отопления, а всё это утепление – хоть наружное, хоть внутреннее – просто смехота одна. Если утеплять стены несовместимыми по своим физическим свойствам материалами, то это получается пирог, и все пироги крайне недолговечны. Именно поэтому ни в царские, ни в советские времена у нас стены не утепляли, а просто строили их такими, чтобы они удерживали тепло сами по себе. Технологии есть – начиная от толщины стены, и заканчивая применением колодцевой кладки с заложенным внутрь утеплителем, который не портится столько времени, сколько может простоять сама стена.
Так вот. Если не защитить стену снаружи утеплителем, то у неё есть гораздо меньше шансов промокнуть. Нет, НАМОКНУТЬ она может, но только она очень быстро высохнет, не успев ПРОМОКНУТЬ, кстати, даже газоблочная. Тут хорошо поработают солнце и ветер – они быстро высушат всю влагу, осевшую на стены, но не успевшую в них зайти. Ведь даже газоблок не промокает от дождя, потому что капли воды слишком большие, чтобы зайти в микроскопические газоблочные поры. Газоблок боится только мелкодисперсного пара, который заходит в него изнутри дома под парциальным, вернее – тепловым давлением, а снаружи пар не заходит из-за отсутствия сил, которые способны его внутрь стены запихать.
Ну, а что уже говорить о кирпиче или монолитном бетоне? Это настолько плотные материалы, что они вообще практически не промокают. Они только намокают, но быстро высыхают. Но от если их закрыть сверху какой-то белибердой в виде стекловаты или пенопласта, то тут-то они и промокнут, потому что под такой защитой у влаги есть очень много времени, чтобы проникнуть даже в эти плотные материалы и образовать кучи плесени, которая обязательно вылезет внутрь жилых помещений. Ведь под утеплителем нет ни ветра, ни солнца, которые могут быстро высушить стены.
Ну, а раз нет этих двух главных осушителей, то будут вам и промокшие стены, и плесень, и холод зимой, и все остальные проблемы, связанные с этой темой.
В случае с внутренним утеплением таких проблем не наблюдается, если защитить утеплитель от пара изнутри гидроизоляцией, а снаружи (через стену) влага в этот утеплитель просто не пролезет по причине отсутствия реальной возможности.
Впрочем, я не собираюсь агитировать за внутреннее утепление, потому что и у него есть свои недостатки, не связанные с сыростью. Правда, эти недостатки в сравнении с недостатками внешнего утепления стен просто микроскопические, но я лично предпочитаю свой дом не утеплять, а просто хорошо его отапливать. Хорошее отопление не только решает все проблемы с сыростью и возникновением плесени, но оно и обходится гораздо дешевле, чем всякие современные варианты – газом или электричеством.
Да, конечно, приходится провозиться с твердотопливной печью, но, во-первых, я не изнеженный городской житель, и давно привык, а, во-вторых, я гарантированно не имею проблем с сыростью и плесенью, а это уже огромное достижение моей концепции.
Надеюсь, я правильно осветил проблему, а кому всё же что-то осталось непонятно – то попрошу свои сомнения опубликовать в комментариях.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: