Не существует вообще никаких правил, запрещающих утепление дома или квартиры изнутри, а порой оно даже рекомендуется как единственно возможный вариант.
Как-то давно (или недавно?) я писал один научно-строительный труд об утеплении стен жилища изнутри. В принципе, неважно, что я там писал, более важно то, как откликнулись на мой рассказ некоторые читатели. И тут мне сразу стало понятно, что те, кто воспринял идею внутреннего утепления стен изнутри в штыки – тот вообще ничего не понимают не только в утеплении стен, но и в строительстве.
Наиболее сильно меня позабавили всякие расчеты таких «специалистов», которые начали мне с помощью каких-то сложных арифметических формул доказывать, почему внутреннее утепление производить нельзя ни в каком случае. Во всех этих расчетах фигурировал такой фактор, как «паропроницаемость», причем у многих строительных математиков он был чуть ли не главным. Правда, зачем эта паропроницаемость нужна стенам дома – никто из них так и не объяснил.
Короче, давайте оставим все эти гипотезы про «паропроницаемость стен» - стены жилого дома в холодном климате вообще не должны чем-то проницаться, иначе получится обычный холодильник. В каркасных домах от этой «паропроницаемости» избавляются путем создания внутри стен прочного и непробиваемого пароизоляционного слоя. Правда, мало кому из наших строителей это удается, потому что они привыкли строиться из самых дешевых материалов, а если пароизоляция дешевая, то есть, купленная в ближайшем сельмаге, то это уже не пароизоляция.
Точно так же изнутри наши люди норовят изолировать стены и из легких бетонов – газобетон, керамзитобетон, арболит и прочее подобное. Результат тот же самый, хотя есть и исключения, если у застройщика мозги не набекрень, и он понимает разницу между хозяйственной пленкой и строительной.
Идем далее. Стены каменные – кирпичные или бетонные – они сами по себе паронепроницаемые, поэтому никакого цирулирования воды сквозь них не наблюдается. Нет, кто-то наблюдает, но только в страшном сне. Поэтому я никому из кирпично-бетонных домовладельцев не советую читать на ночь книги про «паропроницаемые стены» и «точку росы».
Особняком стоят стены деревянные, которые с влагой играют в свою собственную игру, и которые снаружи утеплить очень трудно. Именно поэтому для деревянных стен годится исключительно внутреннее утепление, причем теплоизоляционный слой должен изолироваться как от стены, так и от внутреннего пространства жилых помещений. И снова тут ни о какой «паропрогицаемости стен» речи нет.
Таким образом вся эта «паропроницаемость стен» остается чисто теоретическим аспектом, причем не научным, а фольклорным, если так можно выразиться. То есть «паропроницаемость стен» - это чистая фантастика братьев Стугацких, и упоминать о ней вообще не стоит.
Но тема моего нынешнего исследования не в этом. Все эти постулаты я давно изложил в предыдущих своих научно-строительных трудах, и поэтому повторяться не буду. А буду я акцентировать внимание своих читателей на аспекте, который все мои оппоненты почему-то не замечают в упор.
И вот – подходим к главному.
Берем из Интернета любой свод строительных Норм и Правил, касающийся утепления стен и ищем там раздел, посвященный внутреннему утеплению.
И что мы там видим?
А мы видим перечень минусов внутреннего утепления. Правда, все эти минусы с каждым пунктом имеют приписку «в случае неправильного проведения теплоизоляционных работ», что как-то заставляет сомневаться в том, а почему же тогда утепляться изнутри категорически нельзя?
Оказывается - можно! Просто надо теплоизоляционные работы провести правильно, вот вам и вся трулля-ля! Просто соблюдайте правила и утепляйтесь изнутри хоть вверх ногами, хоть вниз головой.
Кстати, может кто не знает, то докладываю – в случае неправильного проведения теплоизоляционных работ возникнут проблемы и с внешним утеплением, причем если нарушить правила с внешним утеплением, то результаты получатся гораздо страшнее, чем в случае нарушения правил во время проведения внутренних утеплительных работ. По крайней мере внутри дома утеплитель не отсыреет и не запреет, и в нем не заведется всякая гниль. А почему? Догадайтесь с первого раза.
И вот, оказывается, что даже самые признанные авторитеты строительно-утеплительного дела не отрицают возможности внутреннего утепления. Правда, они сами не понимают, почему сложность работ в этом случае выше, чем работ наружных, но их можно простить. Я даже прощу некоторым таким «специалистам» утверждение, что если стена не утеплена снаружи, то она промерзает и начинает быстро разрушаться.
Хотя, конечно же, такие глупости прощать не стоит – дураков в строительстве быть не должно. Лично я за 100 лет своей профессиональной деятельности не видел ни одной стены, разрушившейся из-за того, что она промерзла. Сам я живу в кирпичном не утепленном доме, которому 30 лет, и почему-то стены его не разрушились даже в 30-градусные морозы.
Так что попрошу больше про разрушение не утепленных стен не выражаться, чтобы с вас не смеялись те, кому эта тема известна не понаслышке.
Но и это, собственно, не совсем то, о чем я хотел сказать. А хотел я сказать то, что совершенно всеми нормами и правилами внутреннее утепление стен допускается. То есть, практически официально этот вариант утепления стен признан равноценным утеплению наружному, правда, изнутри можно утеплять стены, если снаружи их утеплить нет возможности. Например, если это запрещено из-за того, что фасад выходит на историческую часть города. Или если стены выходит встык между зданиями. Или просто если нет денег на оплату бригады альпинистов, чтобы они приклеили утеплитель на наружную стену квартиры на 16-м этаже.
Да, правила в таких случаях внутреннее утепление разрешают. Но при этом они не сообщают о недостатках такого типа утепления, подразумевая, что их не имеется, в них даже нет сноски на то, что «в случае неправильного проведения теплоизоляционных работ» внутреннее утепление будет иметь свои минусы. Зато такая сноска имеется в материалах по проведению внешних работ, хотя и без этой сноски ясно, что «в случае неправильного проведения теплоизоляционных работ» и внешнее утепление будет иметь свои минусы, причем более тяжелые, чем внутреннее.
Короче, никакими правилами внутреннее утепление не запрещается, а даже допускается. Ну а раз допускается, то о чем тут можно дальше говорить?
А говорить можно о том, как правильно это внутреннее утепление сделать. И скажу вам по секрету, то выйдет такое утепление гораздо дешевле, чем утепление наружное, причем по самой простой причине – чисто геометрической.
Ну, а кто ни бельмеса не понимает в геометрии, тот пусть берет учебник средней школы по строительной теплофизике и ищет нужный раздел. Там всё написано в трех словах.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: