Настоящая большая война всегда приходит не вовремя.
Старая, неповоротливая держава Габсбургов совсем не горела желанием ввязываться в очередную войну на Балканах. Она уже округлила свои границы, аннексировав в 1907 году Боснию и Герцеговину. Некрасиво торчащий на юго-восток регион Санджак тогда вернули Турции: этой с границами уже ничего не поможет, так пусть будет. Дальнейшее расширение увеличивало бы долю славянских народов в пределах империи, а в Вене и Будапеште уже не знали, что делать с имеющимися.
Поэтому, когда в 1912 году молодые балканские страны кинулись скопом на Османскую державу, Австро-Венгрия осталась в стороне. Она поучаствовала в последовавших мирных переговорах, урезав амбиции Сербии и Черногории, но и только.
Но что если Сербия нанесла бы Австрии оскорбление, которого бы та не смогла стерпеть? Что если бы эрцгерцога убили уже в 1911 году?
Расклад сил
Вернёмся к нашей фрактальной схеме. В первой части данной работы я описал противоречия, сложившиеся к Европе к началу Первой мировой войны, в виде трёх триад. В нашем сценарии "война в 1911 году" две верхние триады остаются неизменными.
На нижнем же уровне возникает триада, имевшаяся на начало Балканских войн:
- Австро-Венгрия
- Османская империя
- Балканский союз (Сербия, Болгария, Греция, Черногория)
Распределение сторон в данной триаде представляется неопределённым. В реальном 1912 году Австро-Венгрия воздержалась от войны, потому что имела основания не любить все участвующие стороны.
В случае же убийства эрцгерцога в 1911 году Австро-Венгрия естественным образом вступает в конфронтацию с Сербией, а на стороне последней выступает весь Балканский союз. Турцию в этих условиях даже спрашивать никто не будет: незачем располагать свои территории прямо на чужих военных коммуникациях. Болгария и Греция неизбежно введут свои войска на территорию Османской империи, чтобы обеспечить связь Сербии и Черногории с морем, а Австро-Венгрия (возможно, с согласия Стамбула) — чтобы этого избежать.
Развернётся сюжет, похожий на оккупацию Норвегии в 1940 году. Тогда Германия и Великобритания шли наперегонки. Только в отличие от Норвегии Османская империя в 1911 году официально, по старой памяти, числилась великой державой, имела многочисленную армию и обширные владения за пределами Балкан. Так что она вошла бы в мировую войну как сторона, а не как объект завоевания.
Если кому-то тезис "Греция объявляет войну Турции, чтобы защитить Сербию от Австрии" кажется слишком абсурдным, напомню, что в реальном 1914 году Германия в связи с Сараевским кризисом и мобилизацией в России объявила войну Франции. При реализации хорошо слежавшихся кризисов такое случается. В сценарии, который рассматриваем мы, есть хотя бы географическая логика.
К тому времени, когда основные стороны конфликта на Балканах определятся, основные европейские державы уже успеют свалиться в войну. А значит Балканский союз получит поддержку от Великобритании. Помощь поступала и в нашей временной линии, но официальное вступление Греции в войну сделает её быстрее и эффективнее.
Италия и в этом сценарии оказывается посторонним участником. Но предсказать её выбор куда проще. Антанта сможет предложить ей не только адриатические области Австро-Венгрии, но и "вкусные" регионы Османской державы. Искушение будет слишком велико. Можно предсказывать вступление Италии в войну в течение нескольких месяцев.
Другое дело, что эффект от её участия представляется сомнительным. Слишком много точек приложения сил: не только Тироль и Венето, но и Албания, и Ливия, и острова Эгейского моря. Трудно сказать, куда итальянский генштаб решит развернуть наступление. Может быть, и во всех направлениях сразу — эти могут. Так что воздействие Италии на общий ход войны окажется минимальным. Разве что Ливию они завоюют быстрее.
Другим посторонним участником событий окажется Румыния. У неё будут резоны как воздержаться от участия в войне, так и присоединиться к любой из сторон. С учётом того, что основным качеством румынских элит в начале ХХ века была жадность, воздержаться они точно не смогут. А вот, на чей стороне они выступят, это вопрос. Хотя вступление Румынии в войну создаст проблемы, в первую очередь, для неё самой.
Гроза на Балканах: основные альтернативы
Итак, какой ход должна была принять Первая мировая война, начнись она в 1911 году?
Сразу оговорюсь: я не буду рассматривать большую часть альтернатив, которые могли бы возникнуть в ходе войны. Их слишком много, и их описание требует работы совсем другого объёма. Сергей Переслегин взялся за неё в "Первой мировой войне между реальностями", а там два тома уже вышли и третий ожидается. Я же буду исходить из того предположения, что все события, кроме специально оговоренных, происходили бы в том же порядке и в те же сроки, что и в нашей истории.
Итак, август 1911 года. Сербия отказалась полностью принимать ультиматум Австро-Венгрии, и та объявила ей войну. На стороне Сербии выступают Болгария и Греция — у них ведь оборонительный союз — и в целях обеспечения коммуникаций начинают боевые действия против Османской империи.
Здесь следует отметить два вероятных отличия нашего сценария от реальной истории. Во-первых, главным направлением войны станут действия в Македонии, ибо там лежат те самые коммуникации. Направление на Адрианополь-Стамбул станет вспомогательным. Возможно, там вообще ограничатся обороной.
Во-вторых, Македонию будут делить Греция и Болгария. Сербии вполне хватит войны с Австро-Венгрией. Таким образом линии разграничения сторон вскоре пройдут совсем не так, как в реальном 1912 году.
* * *
Где-то здесь пролегает первая развилка: возьмутся ли центральные державы спасать Османскую империю? Формальных обязательств вписываться за неё у них нет. Но есть значительные инвестиции, многочисленные связи на личном уровне и неоценимая возможность в будущем, когда падёт Франция, оказывать давление на одну из ключевых точек Британской империи — Суэцкий канал. Наконец, заступиться более вероятно психологически. Когда вся Европа встаёт против тебя, трудно отречься от естественного союзника.
Но по стратегических соображениям защищать Порту нельзя. Просто потому, что это невозможно: слишком обширная у неё территория, слишком много в ней уязвимых точек. Холодный расчёт показывает, что Германия и Австро-Венгрия должны развивать наступление на Париж и держать оборону на других фронтах. Вера в германский гений и очень человеческая жадность побуждает оказать Стамбулу всемерную поддержку. На деле, скорее всего получится нечто промежуточное: центральные державы попробуют что-то сделать, но не слишком решительно, и, в конце концов отступятся. Это наихудший из вариантов. Он возлагает на Германию все издержки и не даёт никаких выгод.
В принципе, идеальным решением был бы стремительный разгром Сербии и перенос фронта на Османские территории и за них. Но реальный опыт 1912-1914 годов показывает, что Сербия удерживала оборону дольше, чем Турция.
* * *
В первые недели сценария все европейские державы успеют перессориться, и в войну вступит Великобритания. Она попробует вывести Османскую империю из войны силами флота и дипломатии (сухопутные в это время будут пытаться изобразить что-то во Франции). Здесь мы сталкиваемся со второй развилкой.
С одной стороны, Британия может преуспеть в дипломатическом давлении. Лондон имел большое влияние на Стамбул, а движение "Единение и прогресс" ещё не успело отогнать всех своих оппонентов от верховной власти. При таком сценарии Османская империя признаёт поражение, отдаваёт Македонию, Албанию, Ливию и что ещё попросят, получает поощрительные плюшки, вроде возможности сохранить Фракию и какие-то острова в Эгейском море, и полностью отстраняется от событий. Её доедят потом.
Если же с давлением не выйдет, придётся побеждать на поле боя. И, смею утверждать, у союзников получится гораздо лучше, чем в реальной истории при Галлиполи. Имея сухопутные силы в лице болгарской армии, британцы смогут создать Стамбулу угрозу достаточную, чтобы вынудить его признать поражение. Это ослабит центральные державы и позволит странам Антанты наладить устойчивое снабжение через черноморские проливы.
Выше я говорил, что болгарская армия развернёт основное наступление в Македонии. Это не противоречие. Наступления на Стамбул следует ожидать во 2-4 месяц войны, когда турецкая оборона в Македонии уже распадётся на отдельные очаги сопротивления.
Как мы видим, в любом случае Османская империя будет выведена из войны в течение первого года. Таким образом, её поддержка представляет для центральных держав проблему, и чем дольше она продолжится — тем хуже для них. Наиболее экономным для них будет отказ от помощи Стамбулу. Отпадение Турции под дипломатическим давлением станет более затратным вариантом, её военное поражение — ещё более затратным. Затраты понесут и державы Антанты, но у них ресурсов изначально больше.
* * *
Третью развилку порождает позиция Италии. Низкая боеспособность итальянской армии ни для кого не являлась секретом. Но армия эта была многочисленной, против неё требовалось организовать оборону, а куда она ударит было непонятно. Возможными направлениями удара оставались и Альпы, и побережье Адриатики, и Албания, и Ливия. Поэтому самую большую угрозу для центральных держав Италия представляла бы до своего вступления в войну — просто потому, что она заставляла бы рассредотачивать силы.
Само это вступление состоялось бы, скорее всего, раньше, чем в реальной истории. Слишком привлекательными представлялись для Италии возможные призы. Но нескольких месяцев торг потребовал бы. Тех самых месяцев, когда решался исход войны.
Впрочем, если бы Германия с Австро-Венгрией изначально отказались от поддержки Османской империи (хотя бы на деле — а говорить "душой мы с вами" можно бесконечно), опасность со стороны Италии можно было бы минимизировать. Направление её главного удара стало бы более очевидным, и на нём можно было бы оставить только необходимые силы.
Дальнейший ход войны
Рассмотренные альтернативы можно показать на следующей схеме:
Все альтернативы приводят к двум основным сценариям.
В сценарии "Германское братство" Германия и Австро-Венгрия отказываются от поддержки Османской империи. Та быстро (в течение нескольких месяцев) терпит поражение и выходит из войны, теряя почти все европейские и, возможно, африканские владения. В течение первого года войны устанавливаются позиционные фронты примерно в той же конфигурации, что и в реальной истории, за тем исключением, что на Балканах против Австро-Венгрии действует полноценный фронт, а не салоникский "лагерь военнопленных". В нём участвуют все страны Балканского союза под строгим надзором Лондона и Петрограда, которые не дают им перессориться, а также, возможно, Румыния.
Ситуация похожа на реальный 1915 год, но в количественном отношении она для центральных держав хуже. У них меньше людей и меньше ресурсов. Антанта же, помимо дополнительных союзников, получает лучшую связность: она может пользоваться черноморскими проливами, а Суэцкий канал оказывается в глубоком тылу.
Победа над Великобританией становится невозможна даже при самом чудесном стечении событий. Война теряет для Германии всякую стратегическую перспективу. Она может продлиться ещё пару лет, но завершится раньше, чем в реальной истории.
* * *
В сценарии "Спасение Порты" центральным державам не удастся главного — собственно, спасти Порту. Турция всё равно выйдет из войны, но будет делать это дольше и мучительнее.
Главное отличие этого сценария от предыдущего — судьба Австро-Венгрии. Германии придётся вести войну на два фронта, но эта война запланированная. Австро-Венгрия же в какой-то момент может столкнуться с необходимостью держать от трёх до шести (!) направлений:
- Война с Россией в Галиции (крайне неудачная для Австрии).
- Наступление на Сербию через Дунай.
- Сохранение коммуникаций с Турцией через Санджак.
- Защита от Италии в Альпах и на Адриатике (возможно).
- Защита от Румынии в Трансильвании (возможно).
- Поддержка османских войск в Ливии (дичь, конечно, но и это возможно).
В реальной Первой мировой войне империя Габсбургов держала одновременно 2-3 фронта, однако события на них были разнесены во времени. В нашем же сценарии фронтов будет больше, а решающие сражения на каждом будут происходить одновременно. Возможность серьёзной ошибки или нервного срыва среди австро-венгерского командования при таких условиях очень высока.
Следствием будет развал фронта и распад империи. Германии придётся сражаться со странами Антанты в одиночку и налаживать оборону в Силезии, Саксонии и Баварии. Вряд ли у неё это получится. Попытка спасти Османскую империю обернётся стремительным — в течение года-двух — поражением центральных держав.
* * *
Есть, впрочем, ещё одна альтернатива, которая существенно усиливает позицию Германии. О ней мы поговорим в следующий раз.
(продолжение следует)