Верховный Суд РФ вынужден вновь разъяснять судам положения процессуального законодательства в части возобновления производства по делу в отношении военнослужащих, заключивших контракты в период производства по уголовному делу.
Очередная громкая отмена в связи с незаконным осуждением военнослужащего в республике Коми.
Итак, 2 октября 2024 года УПК РФ дополнен новым основанием приостановления уголовного дела. А именно пунктом 5 части первой статьи 238 о том, что судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
А в части 4 указанной статьи изложены порядок и последствия приостановления производства: В случае, предусмотренном пунктом 5 части первой настоящей статьи, судья на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении обвиняемого и продолжает выполнение процессуальных действий, предусмотренных главами 33 и 34 настоящего Кодекса, в отношении остальных обвиняемых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.
Кроме того статья 253 УК РФ дополнена пунктом 3.1, а именно: в случае, предусмотренном пунктом 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, суд на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении подсудимого и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.
Однако, в УПК РФ не предусмотрен порядок последующего возобновления судебного следствия после отпадения оснований для его приостановления. Потому судьи трактуют право суда возобновить производство по делу при возвращении контрактника домой на период отпуска.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2026г. по делу №3-УД26-2-КЗ отменила приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2025 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2025 года и постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2025 года именно в связи с неправильным применением п. 5 ст. 238 УПК РФ.
Позиция суда
Как усматривается из материалов уголовного дела после направления уголовного дела в суд, 23 апреля 2024 года Егоровым А.В. заключен контракт о прохождении военной службы на 1 год (срок окончания 22 апреля 2025 года) и 29 апреля 2024 года прибыл в расположение войсковой части. 17 июня 2024 года на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Егорова А.В. приостановлено, поскольку отсутствует реальная возможность его участия в судебном заседании.
2 октября 2024 года ст.238 УПК РФ дополнена п.5 которым введено новое основание для приостановления производства по уголовному делу - призыв обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождение им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
4 февраля 2025 года Егоров А.В. прибыл в отпуск в г. Сыктывкар.
6 февраля 2025 года возобновлено производство по уголовному делу и 13 февраля 2025 года постановлен обвинительный приговор, который оставлен без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции.
На дату рассмотрения уголовного дела и в настоящее время Егоров А.В. является участником специальной военной операции и проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании заключенного контракта.
С учетом этого, несмотря на нахождение Егорова А.В. 6 февраля 2025 года в отпуске, отсутствовали основания для возобновления производства по делу и постановления приговора, что свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях требований уголовного и уголовнопроцессуального закона, которые повлияли на исход дела, поскольку в период действия контракта или по истечении его срока и увольнения с военной службы могут возникнуть предусмотренные ст. 78 ' УК РФ основания для освобождения Егорова А.В. от уголовной ответственности, которые не предусматривают вынесение обвинительного приговора.
Потому удачи всем в отстаивании своих прав!
Дмитриев Д.Н., апрель 2026г.
! Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Представляю интересы в судах, готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343