В сети можно найти кадры посадки аппарата "Гюйгенс" на спутник Сатурна, Титан. Аппарат так был назван в честь голландского астронома Христиана Гюйгенса, который в 1655 году открыл самый крупный спутник Сатурна. И вот в 1997 году космическая миссия NASA/ESA/ISA "Кассини-Гюйгенс" отправилась к Сатурну. Это был совместный проект США (NASA), Европейского комического агентства (ESA) и Итальянского космического агентства (ISA). Полёт продолжался почти 8 лет. Аппарат преодолел 1 миллиард 400 миллионов километров. Это в 3640 раз дальше, чем до Луны. Если представить на схеме расстояние от Земли до Луны в виде двух метров, то расстояние до Сатурна будет более 7 километров. И вот с такого гигантского расстояния на Землю пришли великолепные фотографии, безо всяких помех, на основе которых создали видео "с помощью компьютерной симуляции и реальных фотоснимков". Вот это видео:
Или
В начале ролика идёт пояснительная компьютерная графика:
Потом идёт приближение к Титану, у которого заметен жёлто-фиолетовый ободок (так говорят наблюдения с Земли в телескоп). Вне всякого сомнения, это та же компьютерная графика.
Потом мы видим попытку изобразить голубую атмосферу Титана вокруг размытого жёлтого круга.
Предполагается, что это уже как бы фотография. Хотя на фотографию вообще не похоже, обычная фотошопная поделка.
В правом нижнем углу есть пояснения, какая это высота и какая скорость падения. Поскольку удалось из фотографий сделать видео, то это значит, что фотографий было множество. Удивляет, что все они - великолепного качества, без помех и артефактов.
Далее с высоты 100 км сквозь облачную атмосферу Титана начинает просвечивать горная местность, которая приобретает чёткие контуры с дистанции 40-50 км.
Мы видим резкость только в центре кадра, будто снимают моноклем - простейшим объективом с одной линзой от бабушкиных очков. К тому же удивляет преобладание жёлтого оттенка. Как правило, съёмочные видеокамеры имеют автоматическую установку экспозиции по яркости и автоматический баланс белого. Это было даже на любительских видеокамерах VHS в 80-е годы прошлого века. Так что жёлтого оттенка быть не должно. Вполне допускаю, что фотоаппарат для съёмок был закуплен на Али-экспрессе в разделе игрушек.
Тем не менее, известно, что в миссии «Кассини-Гюйгенс» использовалась дорогостоящая система камер Imaging Science Subsystem (ISS), которая состояла из двух камер: широкоугольной и узкоугольной. И камеры давали резкость по всему полю. Вот, например, снимок Сатурна, сделанный миссией "Кассини-Гюйгенс":
А тут, при погружении в атмосферу Титана резкость по краям куда-то вдруг пропала. К тому же изображение стало выворачиваться, как будто съёмка велась "рыбьим глазом". Но при этом линия горизонта всё время оставалась на одном и том же месте.
Видео завершилось крупным планом лежащих камней. Поскольку температура на поверхности около -180 градусов, то это должны быть какие-то ледяные округлые камни. Затем, как бы случайно, по кадру, по второму плану, прошла большая тень - якобы от парашюта.
Вот как это выглядит на пояснительно мультипликации:
А дальше произошло вовсе нечто неожиданное. Камера вдруг ПЛАВНО поехала вперед. Стало понятно, что перед нами 3Д-модели камней, созданные в программе 3D Max или 3D Studio, первая версия которой была выпущена компанией Autodesk в 1987 году. Это был один из первых пакетов для создания трёхмерной графики, доступный на персональных компьютерах.
Камера плавно поехала вперёд, потом влево, потом назад, потом вправо. Наверное, оператор компьютера выбирал лучшую композицию для камней.
Вполне допускаю, что изображение генерировалось в программе Autodesk Maya - это был прекрасный редактор трёхмерной графики, разработанный компанией Autodesk в 1998 году. Много комбинированных кадров для голливудских фильмов делалось в этой программе.
Для меня так и осталось загадкой, был ли в этом видеоролике использован хоть один реальный фотокадр, или же всё от начало до конца являлось компьютерным рендерингом?
Но как бы там ни было, на весь мир заявлено, что существуют кадры посадки аппарата на спутник Сатурна.
Есть кадры посадки на Марс марсохода "Персеверанс" весной 2021 года. Они тоже вызывают сомнения в своей достоверности. Посадку "Персеверанса" на Марс НАСА показало в прямом эфире. Я не следил за этим историческим событием, и поэтому посадку посмотрел в записях на Ю-Тубе. Скажу честно - это какая-то чудовищная насмешка. Я не имею в виду компьютерные мультики с нарисованными в 3Д-графике моделями марсоходом, которыми завален весь интернет. Я говорю про те три минуты "прямого эфира" с момента раскрытия парашюта до касания марсоходом пыльной поверхности Марса. Именно они вызывают оторопь.
Вот кадры из прямого эфира. Раскрылся парашют, который, по заявлениям, прочнее стали:
Начал работать "небесный кран":
Зависание на высоте 20 метров, осталось 100 кг топлива:
Касание, осталось 95 кг топлива.
Ликование в центре управления полётом:
А вот само видео прямого эфира от 18 февраля 2021 года, на полтора часа, смотреть "примарсение" нужно где-то с 50-й минуты", на 56-й минуте посадка совершилась:
Понятно, что это была компьютерная графика низкого качества, а потом появилось видео как бы "реальное", где-то на 3 минуты. Там разные точки съёмки, потому что самих видеокамер на аппарате было, если не ошибаюсь, 25 штук.
Сам спуск на Марс, снятый якобы реальной видеокамерой, не производит ощущение реального спуска, ни в начале, ни в конце. Мы видим вначале как бы отстреливание защитного теплового экрана (щита). Но то, что это компьютерная графика, читается однозначно.
В компьютерной анимации последний этап "примарсения" выглядит так: мощные струи горящих газов вырываются из четырёх сопел реактивно-тормозной установки, а под ней на тросах висит ровер-марсоход.
Так, по мнению НАСА, должен был выглядеть спуск марсохода после отделения от парашюта. Вверху - реактивно-тормозная установка, внизу - марсоход.
Благодаря реактивным струям скорость падения замедляется настолько, что, не долетев до поверхности Марса, "небесный кран"зависает на высоте 20-ти метров. К этому моменту конструкция успевает пролететь целый километр, попутно выпуская трос с лебёдки, чтобы из-под днища опустился ровер. Вроде бы, какая-то логика присутствует.
Но когда мы смотрим как бы "реальное" видео с Марса, то логики там уже нет. "Небесный кран" зависает над поверхностью... с неработающими двигателями. Ни из одного сопла не вырывается струя горящих газов. А песок разлетается во все стороны сам по себе.
Как этому "небесному крану" удается самому висеть над поверхностью, да ещё удерживать на весу ровер весом более тонны? Как невидимая струя может удержать две с половиной тонны?
"Реальное" видео примерно на 3,5 минуты:
Есть в этом "реальном" видео посадки на Марс ещё один момент, который указывает на то, что мы смотрим компьютерный рендинг, мультипликацию, а не реальную видеосъёмку. Это момент отстрела "небесного крана". Вот "небесный кран" зависает над поверхностью "Марса" на высоте около 20 метров и тягой своих двигателей удерживает на весу марсоход, который весит более тонны на Земле или полтонны в условиях Марса. В момент, когда три троса крепления обрываются и удерживаемый на весу груз сбрасывается на поверхность, "небесный кран" из-за "отдачи" должен тут же резко рвануться вверх.
Как написал в комментариях Mikhail:
Летающая платформа должна была подпрыгнуть на несколько метров вверх (резко!) после сброса груза (марсохода). Так как система авторегулирования не успела бы скомпенсировать такое изменение общей массы платформы в следствие инерционности газодинамических двигателей.
Но мы этого не видим. "Небесный кран" ведёт себя как компьютерная моделька, которая никак не отреагировала на резкое изменение веса, и потихоньку, без резких рывков пошла набирать высоту.
Как бы там ни было, но на весь мир заявлено, что есть кадры великолепного качества, без всяких помех, полученные с расстояния в 200 миллионов километров - посадка космического аппарата на Марс.
А теперь перейдём к Луне, до которой по сравнению с расстояниями до Сатурна или Марса - рукой подать. США отправляет один за другим автоматические станции к Луне, но мы не видим реальных кадров посадки на лунную поверхность. Нам демонстрируют только рисунки и схемы.
Американский космический аппарат Nova-C, который также называют Odysseus («Одиссей») должен был сесть на Луну 23 февраля 2024 г., недалеко от Южного полюса. За несколько дней до этого обещали грандиозный спектакль в прямом эфире: во время приближения к лунной поверхности, «Одиссей» должен был запустить внешнюю видеокамеру «EagleCam», которая зафиксирует изображение посадочного модуля в последние секунды его полета перед касанием лунной поверхности. Но что-то пошло не так...
Телевидение НАСА, организовав прямую трансляцию, предупредило: "картинки" спуска не будет, поскольку на борту нет необходимой камеры. И поэтому в прямом эфире показали... прошлогодний мультфильм. Зрители видели лишь компьютерные мультики с подписью SIMULATION (симуляция)
и долгие утомительные кадры сидящих по кругу за мониторами мужчин в виде силуэтов.
Правда, были ещё поразительные кадры с нижнего ракурса, нарисованные выдающимися дизайнерами НАСА. На всякий случай в прямом эфире два раза повторили замечательный кадр прилунения с нижнего ракурса, когда пламя горящих газов бьёт прямо в объектив - не зря же дизайнеры старались!
В конце полуторачасового репортажа мужчины стали вставать из-за компьютеров, снимать наушники. Была какая-то растерянность. Потом без энтузиазма похлопали в ладоши - видимо, официально объявили, что "мы на Луне". Как выяснилось потом, Одиссей при посадке опрокинулся и связь с ним была потеряна. После этого нам показали коридор, набитый радостными клакерами, которые радостно аплодировали.
Посадка "Одиссея" оказалась жёсткой, и передавать на Землю было нечего.
Проходит год, и США запускают вторую миссию к Луне. Стартовала она 27 февраля 2025 г. из Космического центра Кеннеди во Флориде. Спустя 4,5 суток полёта посадочный модуль «Афина» (Athena) вышел на окололунную орбиту. Посадочный модуль на высокой скорости двигался шёл практически параллельно поверхности Луны, затем начал торможение и перешёл в вертикальное положение. Прямых видеозаписей спуска не было, что отчасти объясняется уходом аппарата в зону радиомолчания. Однако даже после восстановления связи, на экранах продолжали демонстрировать примитивную симуляцию.
На финальном этапе скорость должна была снизиться до 1 м/с. Но, по-видимому, как и год назад, не была до конца погашена горизонтальная скорость. Поступило подтверждение, что двигатели отключились, но сигнал о касании поверхности так и не был получен.
Есть официальная фотография от НАСА после посадки - модуль лежит на боку:
Очень многим космическим аппаратам, отправленным в последние годы к Луне, не повезло с мягкой посадкой - они либо разбивались вдребезги, либо опрокидывались, работали несколько минут и замирали.
И вдруг в череде неудач блеснула искра везения - американский аппарат Blue Ghost ("Голубой призрак") 2 марта 2025 г. мягко сел на Луну. Этого момента с трепетом ждала вся Америка - мягкой посадки космического аппарата Blue Ghost. В ХХI веке это была третья попытка США попасть на Луну и не разбиться.
Во время прямого эфира нам показывали, к сожалению, только рисованные на компьютере мультфильмы, поскольку технология прямого телевизионного репортажа с Луны, использованная в 1969 году, уже безвозвратно утеряна. Уже нет тех телекамер на радиолампах и плюмбиконах, нет даже логарифмических линеек, с помощью которых производились точнейшие расчёты. Из технологий ХХ века осталась в наследство только мультипликация.
И поскольку технологии 60-х годов ХХ века безвозвратно утеряны, зрителям во время прямого эфира "прилунения" пришлось довольствоваться мультипликационной картинкой с подрисованными струями работающих двигателей посадки.
И вот, наконец, исторический момент прилунения, двигатели уже не работают:
Собравшиеся в зале работники зааплодировали, что означало успешную посадку рисованного аппарата.
Через некоторое время в сеть были выложены документальные кадры прилунения (с бортовых камер), от которых возникло ощущение, что нам опять показывают "голливудское кино" - компьютерную графику вместо реальных кадров.
Как бы там ни было, за прошедшие 2 года США отправили на поверхность Луны 3 космических аппарата. И ни разу не была показана реальная посадка аппарата или хотя бы последние минуты перед посадкой. В прямом эфире демонстрировались только компьютерные рисунки и схемы. Наверное, слишком большое расстояние до Луны и поэтому трудно обеспечить видеосвязь в прямом эфире? Или есть какие-то другие причины?
Во время прямого эфира посадки марсохода на Марс мы видели только компьютерные рисунки и разговаривающих у мониторов людей, но потом, по происшествии нескольких дней, нам показали как бы "реальное видео" на 3 минуты. При посадке на Титан нам показали сгенерированное впоследствии как бы "реальное видео".
А вот когда Луна совсем рядом и можно вести прямой репортаж, вдруг вся аппаратура отказывает и остаются только рисунки.
В 1969 году показали прилунение, снятое через иллюминатор на 16-мм кинопленку, с приближением к поверхности и разлётом пыли. Показали, правда, позже. Понятно, что кадры были сняты в павильоне с использованием макета и пыль раздували струёй компрессора. Но кадры такие есть. От "Голубого призрака" осталась только крошечное видео разлёта пыли.
Как и в начале статьи, я опять задаюсь риторическим вопросом: Почему есть кадры посадки на Марс, на спутник Сатурна Титан, но нет кадров посадки на Луну?
*
С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!
*
Доступна электронная версия книги "Когда США признаются, что не были на Луне?"