Когда-то, рассматривая снимки "Лунной аполлониады", а именно фотографии прилунения, многие задавались вопросами: "А где же пыль под соплом лунного модуля? Почему нет воронки от работающих двигателей? И почему девственно чисты чаши опор после посадки, как будто по ним прошлась уборщица с тряпкой?"
И это при том, что первые астронавты описывали, что садиться на Луну приходилось в клубах пыли.
На высоте 12 метров Олдрин доложил, что поднимается лунная пыль. Но он редко смотрел в иллюминатор. Армстронг же на послеполётном опросе говорил, что впервые заметил поднимающуюся пыль на высоте чуть меньше 30 м. ... В густой пелене движущейся летящей пыли было очень сложно следить за статичными камнями и, соответственно, определять вертикальную и горизонтальную скорости.
Астронавты садились в пыли, которая поднималась на высоту до 30-ти метров, а потом она вдруг куда-то исчезала. И вот теперь аналогичная ситуация повторяется с американским марсоходом. Вначале, на кадрах "прямого эфира", нам показали, как от струй раскалённого газа, вырывающегося из сопел "небесного крана", марсианская пыль поднимается на высоту свыше 20-ти метров. 20 метров - это расстояние от колес марсохода до верха "небесного крана" в момент посадки (по данным НАСА).
И вот уже не на компьютерной анимации, а как бы в реальной видеозаписи с Марса, мы видим что реактивно-тормозная система (небесный кран) в момент отлёта полностью скрывается в пыли.
Камера, прикреплённая под днищем реактивно-тормозной системы показывает, что тросы крепления и соединительный кабель полностью скрывает поднимающаяся с поверхности пыль.
Эта пыль, по-видимому, должна покрыть заметным слоем весь марсоход, осесть на линзах многочисленных фотокамер. Но я не заметил хоть каких-то средств защиты от пыли на фото- и видеокамерах марсохода. А их там 25 камер. Единственное, что обнаружил на компьютерном ролике - рука-манипулятор (мачта) с основными фотокамерами при посадке наклонена объективами вниз. Но есть камеры, направленные вверх, но на их поверхность пыль почему-то не села.
Когда мы в степи Казахстана снимали проезд с машины, то видеокамеры тщательно укрывали полиэтиленом от попадания пыли.
А как решалась эта проблема на марсоходах? Полагаю, что это актуальный вопрос, поскольку, как нам говорят, на Марсе постоянно бушуют пылевые бури, из-за этого в атмосферу Марса поднимаются огромные массы песка. И они тоже должны оседать на марсоходах.
Вот так выглядят последствия песчаной бури в Австралии:
А вот так - в Саудовской Аравии:
Кто-то говорит, что марсианская пыль так постоянно и висит в атмосфере. Из-за этого якобы меняется цвет самой атмосферы. А кто-то говорит (сайт www.astronaut.ru), что содержание пыли в атмосфере Марса примерно такое же по количеству, что и в атмосфере на Земле.
"Пылевые бури, хорошо наблюдавшиеся на снимках, сделанных с орбитальных аппаратов, оказались слабозаметными при съемке с посадочных аппаратов. Прохождение пылевых бурь в местах посадок этих космических станций фиксировалось лишь по резкому изменению температуры, давления и очень слабому потемнению общего фона неба. Слой пыли, осевшей после бури в окрестностях мест посадок «Викингов», составил лишь несколько микрометров. Все это свидетельствует о довольно низкой несущей способности марсианской атмосферы. Масса пыли в столбе атмосферы..., оцененная в период пылевой бури 1971 г., составляла от 7,8·10ˆ-5 до 1,66·10ˆ-3 г/см2. Таким образом, общий вес пылевых частиц в атмосфере Марса за период глобальных пылевых бурь может доходить до 10ˆ8 - 10ˆ9 т, что соизмеримо с общим количеством пыли в земной атмосфере."
Во время посадки (а это произошло 18 февраля 2021 г.) мы увидели, что марсоход опускался, укутанный марсианской пылью. Нас почти убедили, что пыли в атмосфере очень много. Как же тогда будет выглядеть марсоход через месяц после посадки? Смотрите на фото - он будет девственно чистым, как будто только что по нему прошлась уборщица с пылесосом.
В архиве НАСА можно найти фотографии, показывающие, как постепенно горизонтальные поверхности марсохода покрываются пылью. Происходит это не сразу, первые явные следы осевшего песка будут видны примерно через 280 солов (сол - это марсианский день, длится чуть-чуть дольше, чем Земле, 24 часа 40 минут). То есть эффект будет заметен уже через 280 дней.
А через 2 земных года пыль будет лежать уже заметным слоем. А когда пройдёт 4 года (примерно 1500 солов), то пыли как будто станет даже меньше.
Судя по всему, выпадение марсианской пыли происходит примерно в таких же объемах, как и на Земле. Вот уедешь на неделю-другую в командировку, вернёшься домой, а поверхность письменного стола в комнате уже покрыта пылью. И откуда она берётся при закрытых окнах?Наверное, такая же микроскопическая пыль витает и на Марсе.
Посмотрел последние фотографии от марсохода "Персеверанс". Он на Марсе как бы больше 3 месяцев находится, а горизонтальные поверхности марсохода совсем не запылены... Видно мало пыли там. Или уборщица с пылесосом раз в неделю уборку проводит?
Причём про уборщицу с пылесосом я не шучу. Может, она действительно там ходит. Потому что НАСА под видом реальных съёмок с Марса показывает банальную компьютерную анимацию, сделанную на Земле, что стыдно смотреть.
Я два раза перечитал текст под официальным видео НАСА, даже переводчиком воспользовался, чтобы убедиться, что НАСА выложило реальные кадры - "the real footage" - с Марса.
Ну какие же это реальные кадры, если точно такие же кадры посадки на Марс НАСА уже показало за несколько дней до официальной демонстрации "реального футажа" (реальных кадров) примарсения?
Вот, например, в "the real footage" мы видим, как поверхность Марса становится всё ближе и ближе. Я остановил видео на моменте 2 мин 08 с (см. рисунок выше или видео). Мы видим кратер в левом нижнем углу.
А вот кадры, которые были показаны за несколько дней до этого, в мультипликационном ролике. Мы видим тот же самый кратер, но здесь мы понимаем, что он нарисован на компьютере.
Возьмём стоп-кадр из этого мультфильма (компьютерного рендеринга) в момент времени 1 мин 57 с.
Если мы наложим один кадр на другой, то заметим, что кадр "реального футажа" (реального спуска) - это тот же самый компьютерный рисунок, только повернутый на 135 градусов. Те же самые тени, то же направление света, тот же масштаб.
Сам спуск на Марс, снятый якобы реальной видеокамерой, не производит ощущение реального спуска, ни в начале, ни в конце. Мы видим вначале как бы отстреливание защитного теплового экрана (щита). Но то, что это компьютерная графика, читается однозначно.
Затем видим марсианские горы и кратеры как бы с высоты 11 километров. Потом детали укрупняются, как будто расстояние уменьшилось до 2-3 километров. Но через секунду оказывается, что до поверхности Марса - всего несколько сантиметров (камера, которая всё это снимает, прикреплена как бы под днищем марсохода) - мы видим, что уже пошла разлетаться "марсианская" пыль от работы двигателей.
На мой взгляд, "реальные съёмки" посадки марсохода на поверхность Марса сделаны просто халтурно. То, что это компьютерная графика, а не реальная видеосъёмка - видно невооружённым глазом. Да и сам марсоход на тросах качается так, как будто это игрушечный макет. Как бы сказал Станиславский: "Не верю!" Не верю, что это кадры с Марса.
Я уже предвижу, что утром в эту тему прибегут тролли и сидящие на зарплате Госдепа иностранные агенты, которые яростно будут доказывать, что компьютерщики, которые делали анимацию, точно знали, куда сядет марсоход "Персеверанс", и поэтому воспроизвели место посадки очень точно. Компьютерщики, которые начали работу над этим роликом ещё полгода (или год) назад, знали и место посадки с точностью до десяти метров и время посадки с точностью до секунды, поэтому правильно изобразили и направление света и длину теней. И работа компьютерщиков идеально совпала с "реальными" съёмками с Марса!
Это на Земле, когда космический корабль возвращается из ближнего космоса (с МКС, с высоты 350 км), организовывают слежение и поисковые работы, ведь с конца 1960-х и до 21 века точность посадки "Союзов" при нормальном, штатном спуске составляет ± 40-50 км от расчетной точки." А на Марсе работают американские айфоны и айпады, поэтому с их помощью нет никаких проблем, чтобы посадить космический аппарат на неизвестную планету (удаленную от нас на 200 миллионов километров ) в указанную точку с точностью до нескольких метров. И даже заранее показать с помощью компьютерной графики, как в точности будет выглядеть это место!
Есть в этом "реальном" видео посадки на Марс ещё один момент, который указывает на то, что мы смотрим компьютерный рендинг, мультипликацию, а не реальную видеосъёмку. Это момент отстрела "небесного крана" (об этом "ляпе" написали многие зрители). Вот "небесный кран" зависает над поверхностью "Марса" на высоте около 20 метров и тягой своих двигателей удерживает на весу марсоход, который весит более тонны на Земле или полтонны в условиях Марса. В момент, когда три троса крепления обрываются и удерживаемый на весу груз сбрасывается на поверхность, "небесный кран" из-за "отдачи" должен тут же резко рвануться вверх.
Как написал в комментариях Mikhail:
Летающая платформа должна была подпрыгнуть на несколько метров вверх (резко!) после сброса груза (марсохода). Так как система авторегулирования не успела бы скомпенсировать такое изменение общей массы платформы в следствие инерционности газодинамических двигателей.
Но мы этого не видим. "Небесный кран" ведёт себя как компьютерная моделька, которая никак не отреагировала на резкое изменение веса, и потихоньку, без резких рывков пошла набирать высоту.
*
С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!