В свое время лента "Влюбленный Шекспир" оказалась в эпицентре скандала: очень примитивный проходняк неожиданно взял 7 "Оскаров", обогнав Терренса Малика и Стивена Спилберга. Конечно, это подавалось как "умное решение" всезнающих академиков, однако, со временем начали раскрываться подробности: продюсировавший ленту Харви Вайнштейн агрессивно продвигал эту посредственную картину, используя не только связи, но и банальный подкуп. Самое курьезное было в 2015-м году, когда одно американское издание опросило академиков, действительно ли "Влюбленный Шекспир" актуален и справедливо ли в 1999 году ему присудили столько призов, и большинство высказалось в пользу идеи о том, что "Шекспир" не выдержал испытание временем, да и вообще следовало бы дать "Спасению рядового Райана" Спилберга, который действительно стал классикой кино, в отличие от витиеватой и несмешной работы Джона Мэддена. Причем эта картина строилась на нехитрой модели: был Шекспир, писал комедии, потом влюбился, но потерял невесту, так грустил, что написал трагедию "Ромео и Джулетта". Спустя 27 лет на "Оскаре" снова Шекспир, правда, с немного видоизмененным названием, но синопсис фильма снова воспроизводит эту нехитрую схему: был Шекспир, писал пьесы, потом женился и обзавелся детьми, но потерял сына и написал трагедию "Гамлет". Хм, что-то очень похоже. Учитывая, что в арсенале Шекспира не один десяток пьес и если предположить, что при написании каждой из них что-то происходило в его жизни, то получится целая мультивселенная страдающего Шекспира. Впрочем, зачем судить о книге по обложке и сразу давать ей характеристику, когда можно для начала прочесть ее содержимое, а лишь потом делать выводы. На обзоре сегодня "Гамнет", получивший 9 номинаций на "Оскар". ПОЕХАЛИ!
История стартует с ранней молодости Шекспира, когда он еще работает учителем латыни, только пробует себя в написании пьес и в себе особо не уверен. И тут появляется она! Агнес! Нет, вы не ослышались, будущую жену Шекспира теперь зовут Агнес, хотя любой знакомый с биографией драматурга знает, что ее звали Энн Хэтауэй. Но похоже, что Энн Хэтауэй - это еще и зарегистрированный товарный знак со стороны звезды "Дьявол носит Прада", поэтому ее переименовали. И да, здесь снова будет мистификация, как и во "Влюбленном Шекспире". Оказывается, что Агнес - это не дочка богатого сквайера, как была в действительности Энн Хэтауэй, а нелюбимая падчерица и дочь Ларисы Долиной некой Лесной Ведьмы, которая бегает по лесу с соколом наперевес.
У Агнес якобы есть экстрасенсорные способности, поэтому, прикоснувшись к Шекспиру, она сразу понимает его вожделение и оказывается совсем не против продолжить знакомство в горизонтальном варианте. Сам Уильям живет дома у родителей, которые против Агнес, но не против, чтобы он выплачивал долги своего папаши-лузера. Конечно же Агнес беременеет, а затем бежит рожать в лес. Буквально через пару лет у пары появляется двойня, после чего счастливый многодетный папаша решает свалить в Лондон, чтобы там ставить свои пьесы, оставив в родном городе жену с тремя маленькими детьми. Так проходит еще лет 10, Уильям рассказывает, что он хочет перевести свою семью с собой в Лондон, но просто все 10 лет никак не получается найти подходящий дом.
У Агнес помирает любимый сокол, который явно кринжанул от всего происходящего. Его всей семьей хоронят, но при этом радостные, ведь оказывается, что погибший сокол - это к счастью (просто тогда не было Леночки Блиновской, а то бы запустили шарики в небо). Уильям дальше продолжает жить в Лондоне, видимо, сильно страдая в поисках подходящего дома. Агнес говорит сыну Гамнету, что он точно станет известным актером, а вот насчет его сестры-близнеца Джудит есть сомнения. И не зря: девочка заболевает бубонной чумой, которую дома начинают лечить "ремнем, кипятком и корицей" (мы точно еще многого не знаем про средневековую медицину). Тогда Гамнет решает точно получить премию Дарвина: он залезает в кровать к тяжело больной сестре и говорит, что поменяется с ней жизнью. Для этого достаточно зажмуриться и представить, как идешь по осенней роще и ешь рябину. И происходит странное: Джудит поправляется, а Гамнет впадает в бессознательное состояние, в котором видит себя уходящим во тьму. Агнес решает усилить лечение, поэтому добавляет еще "воду с солью и камень с дыркой" (средневековая медицина, прекрати).
От такого лечения Гамнета колбасит так, будто он находится на съемках "Изгоняющего дьявола" (причем сама сцена слизана вчистую с "Ведьмы" Роберта Эггерса). В конце концов, за Гамнетом прилетает мертвый сокол, а значит исход грустный. Пока все в доме скорбят, объявляется он - отец года - Уильям Шекспир, который... спустя всего один час сваливает обратно в Лондон, ведь у него "репетиция, актеры театра не поймут". То есть еще раз: после смерти сына папаша через час сваливает обратно под предлогом работы? Это не отец года, это - отец десятилетия. В Лондоне Шекспир нервничает, поэтому срывается на актеров. Кстати, режиссер Хлоя Чжао явно понятия не имеет о реалиях той эпохи, поэтому у Шекспира в театре играют женщины, а наблюдают за этим из зрительного зала всякие негритянки.
И оказывается, что эта глубокая драма дала Шекспиру возможность написать "Гамлета", ведь в некоторых сценах он воплотил отдельные события из нехитрого быта своей семьи (нет, не те, что были с отравлениями связаны). Поэтому Агнес надо просто все увидеть и понять, что ее муженек не какой-нибудь "сухарь", а тонко чувствующий художник и горе переживает сильнее всех.
Конечно, китайскому режиссеру Хлое Чжао может и можно снимать истории о современной Америке про бомжующих тетушек предпенсионного возраста, которым приходится подрабатывать на складе "Амазон", и такое кино хоть как-то может быть оправдано, но касаться исторической эпохи, о которой было даже лень почитать Википедию - это очень глупое решение. Мало того, что фильм - откровенная мистификация, где часть фактов придумана или натянута за уши, так к тому же это еще очень манипулятивная лента. Чжао словно понимает, сколько косяков и глупостей в ее фильме, поэтому целенаправленно начинает давить на эмоции и жалость, чтобы зритель рыдал. Я даже удивляюсь, как она еще не придумала добавить в сценарий собачку, которую бы Шекспиру привезли из Японии, чтобы собачка бегала на вокзал и ждала своего нерадивого хозяина, который в Лондоне 10 лет найти нормальный дом не может. Скорее всего, продюсеры испугались, что подобное может спровоцировать массовые потопы в кинотеатрах, поэтому от такой идеи отказались.
Да, у режиссера и продюсеров есть отмазка, что это - экранизация художественного романа, поэтому и допущена столь существенная мистификация. Однако, даже такое объяснение не смягчает проблему плохого сценария и нацеленности на эмоциональную манипуляцию зрителями. Да, к игре Джесси Бакли претензий нет, она - одна из немногих, кто действительно старается, чего не скажешь про Пола Мескала, который выглядит одинаково, как и в "Солнце моем".
Критики снова от этой ленты в восторге: 86% положительных рецензий, 2 "Золотых глобуса" и теперь 9 номинаций на "Оскар". Благодаря шумихе изначально провалившаяся лента уже собрала при своем 35-миллионном бюджете около 60 миллионов долларов, что говорит о скором выходе на окупаемость. Только вряд ли на "Оскаре" фильм получит много наград: реальные шансы есть у Джесси Бакли только.
Смотреть ли это кино? Скорее нет, ну или если вы в принципе любите плакать, по поводу и без, будь то "Гамнет" или "Равиоли Оли". Фильм - типичное оскаровское псевдоакадемическое кино, а на деле - напыщенная пустышка, пытающаяся манипулировать зрителями, скрывая собственные многочисленные дыры в сценарии и постановке. Итоговая оценка: 3 балла из 10.
Кроме того, об остальных лентах, попавших на "Оскаре" в номинацию "Лучший фильм", можно почитать ниже по ссылкам:
------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам понравился материал, прошу оставить комментарий или подписаться. Впереди еще много чего интересного.