В медийном пространстве часто мелькает упомнинание некоего "Завещания Петра Великого" его потомкам. И, что примечательно, ссылаются на этот документ порой как сторонники так называемой альтернативной истории, так иногда и люди, вроде бы с альтернативной историей никак не связанные. Причем, в свете происходящих событий, данный документ упоминают все чаще. Так что думаю пришло самое время разобрать этот вопрос.
Под "Завещанием Петра Великого" принято понимать якобы геополитическую стратегию разработанную Петром I для России, которую призваны были выполнять его потомки. Основными положениями там перечислены:
- провозгласить Россию защитницей православных во всем мире;
- добиться господства России в Европе;
- и, дословно: "приблизиться елико возможно ближе к Константинополю и к Индиям".
Примечательно, что среди всего прочего там указывается и то, что всем будущим императорам следует жениться именно на германских принцессах.
Текста "завещания" на русском языке широкой публике никогда представлено не было. Сам документ впервые частично был опубличен в 1812 году в книге француза Лезюра "О возрастании русского могущества с самого его начала и до XIX столетия". Время публикации совпало с нашествием Наполеона на Россию. В дальнейшем о данном документе на время забыли и вновь он всплыл в 1826 году, когда вышел немецкий перевод все того же сочинения Лезюра. Примечательно, что во всех вышеперечисленных версиях документа речь шла не о "завещании", а о "планах", "тайных мемуарах" и "проектах".
И только в 1836 году Ф. Гайярде опубликовал якобы полный текст этого документа. При этом, между текстом Лезюра 1812 года и текстом Гайярде 1836 года имелся ряд существенных отличий. Время публикации, также как и ряд упоминаний документа в западной прессе совпало с польскими антироссийскими восстаниями. Появилась и легенда о происхождении документа. Он якобы был найден знаменитым и загадочным французским авантюристом шевалье д’Эоном в секретных архивах Елизаветы Петровны в 1757 году.
Позже, этот документ, озаглавленный "Копия плана европейского господства", был многократно переиздан в разных книгах и активно использовался в антироссийской пропаганде в ходе Крымской войны.
Сила документа заключалась в том, что некоторые пункты этого "завещания" вроде бы и в действительности были подтверждены царской политикой на практике.
Однако, что тут должно сразу привлечь внимание? Конечно же то, что документ имеет все признаки фальсификации:
- отсутствие оригинала;
- отсутствие даже копий на языке оригинала;
- документ публикуется сразу не на языке оригинала;
- разночтения в тексте документа в зависимости от времени и автора публикации;
- явная связь времени публикации и политической коньюктуры.
То есть все те же самые признаки, которые всегда как правило есть и у других подделок, о некоторых из которых я уже писал на своем канале:
причем в следующем случае история с документом вообще очень схожая:
Кроме того, некоторые историки, изучавшие происхождения "Завещания", приходят к выводу, что первые попытки создать подобную фальшивку предпринимались еще при жизни Петра - в начале 10-х годов XVIII века и возможно итоговый текст "Завещания" основан именно на них. Впервые о чем то подобном упоминает Фили́пп Степанович Орлик - гетман Войска Запорожского и Правобережной Украины, гетман Украины в эмиграции, ближайший соратник гетмана обоих берегов Днепра Ивана Мазепы, который как вы помните перешел на сторону шведского короля Карла XII - главного противника Петра I. Т.е. история до боли напоминает другую, более раннюю, о которой я также уже писал:
Но если тогда русских в Европе выставляли в первую очередь грубыми варварами, абсолютно чуждыми европейской культуре, то в этот раз нас решили выставить опасными агрессорами с далекоидущими враждебными планами.
При этом, надо отметить, что и в России идея, заложенная в "Завещании" находила отклик. Например известный русский поэт Тютчев писал вот такие строки:
Москва, и град Петров, и Константинов град —
Вот царства русского заветные столицы...
Но где предел ему? и где его границы —
На север, на восток, на юг и на закат?
Грядущим временам судьбы их обличат...
Семь внутренних морей и семь великих рек...
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная...
Т.е. по сути чуть ли не слово в слово пересказывал текст пресловутого документа. А уже современные альтернативщики на своих каналах рисуют вот такие карты:
и строят всевозможные конспирологические теории. Они и с сочинениями Герберштейна и теориями возникшими на их основе любят носиться кстати.
Это впрочем не удивительно. В 90-е годы, как многие помнят, российским читателям очень нравились книги предателя-перебежчика Владимира Резуна, более известного под псевдонимом Виктор Суворов, в которых автор обвинял СССР в развязывании II мировой войны и подготовке нападения на Германию. И людей грех винить - им просто нравилось читать в какой некогда великой державе они жили. Особенно на фоне распада страны и царившей вокруг разрухи. Люди часто верят в ложь, если она звучит красиво и порой маскируется под патриотизм.
Но примечательно, что о "Завещания" упоминали и казалось бы и более авторитетные и образованные люди. В том числе и у нас в стране. Например о нем пишет известный писатель-историк В. Пикуль в своей книге "Пером и шпагой".
И хотя автор обвиняет в фальсификации и создании итогового текста "завещания" Наполеона, тем не менее все равно на страницах книги он детально развивает все ту же историю, что изначально некий документ дескать был найден французом шевалье д’Эоном в России и переправлен во Францию. При этом, кстати, сам этот человек - д’Эон все таки реальный исторический персонаж, хотя его фигура сильно мистифицирована, а история с "завещанием" лишь подлевает масла в огонь .
Тем не менее, само "Завещание" безо всяких сомнений чистой воды фальсификация, хотя многие даже в России хотели бы, чтобы документ был подлинником. Дальнейшим же развитием антироссийской пропаганды на Западе стала так называемая "Туранская теория", о которой я уже ранее писал на своем канале: