Кто такой Сигизмунд фон Герберштейн знает наверное почти каждый, кто интересуется исторической наукой. Если кто-то вдруг о нем не слышал, то это дипломат Священной Рисмской империи из знатного немецкого рода дважды посетивший Русское государство и оставивший довольно подробное его описание известное как "Записки о Московии", оригинальное название - "Rerum Moscoviticarum Commentarii".
При чем тут панславянская теория? - спросите вы. А вот причем. Сигизмунд фон Герберштейн уже в детстве стал изучать славянские диалекты и неплохо ими владел. Как и знаниями по истории славян. В своих "Записках о Московии" он предполагает, что летописными варягами были не носители скандинавской культуры, а славяне, жившие на юго-западном берегу Балтийского моря. Поскольку "Записки о Московии" были на тот момент по сути единственным подробным описание Русского государства это предположение имело на Западе определенный вес. И уже основываясь на нем тамошние генеалоги в своих генеологических таблицах просто породнили Рюриковичей и Мекленбургскую династию, ведущую свое начало как раз от западных южнобалтийских славян. Подробнее про это у меня здесь:
Таким образом возникла так называемая панславянская теория о связи русского государства с западными славянами, а Сигизмунда фон Герберштейна можно по праву считать ее отцом. В последствии сама эта идея была развита русским историком Степаном Александровичем Гедеоновым, но в итоге сейчас считается устаревшей и так и не получившей археологического и лингвистичекого подтверждений.
Но суть статьи немного в другом. Зачем на Западе нужна была в то время панславянская теория? А все просто. "Записки о Московии" легли на благодатную почву и активно издавались на Западе, ибо как раз в это время происходит резкое усиление Русского государства. Особенно огромный шок на Западе вызвало взятие войсками Ивана Грозного Полоцка.
Фактически именно тогда стартовала информационная война Запада против Русского государства. И, естественно, "Записки о Московии", как наиболее полный и авторитетный на Западе источник, были использованы в информационной войне. Герберштейн в своем труде обвиняет русских в пьянстве, обжорстве и даже открытом мужеложестве. Из русских пытаются сделать богопротивных варваров, которым надо противостоять всеми силами. Кстати, как я заметил, на эти нелестные отрывки из труда Герберштейна и сейчас любят ссылаться комментаторы из ныне не братской нам Украины и прибалтийских стран, что очень показательно.
Естественно, панславянская идеология, устанавливающая прямую родословную правящей династии у "московитов" не от варягов-скандинавов - славного народа, известного по многосичленным сагам и хроникам, а от западных славян - варваров-язычников, до последнего сопротивлявшихся вере христовой, была Западу очень выгодна. К тому же, такая теория подрывала существовавшую тогда на Руси летописную легенду о происхождении правящей династии Рюриковичей от брата римского императора Октавиана Августа - Прусса и из потомка древних императоров делала Ивана Грозного потомком диких и богопротивных варваров. А посему весьма удивительно, что данная теория все равно находит своих сторонников не где-нибудь, а на территории современной России. Эти сторонники видимо вовсе не понимают откуда растут ноги из-за собственной политической и исторической близорукости и по сути дают новую жизнь старой русофобской теории.