"Почему Романовы в XIX веке сами не сели на троны православных государств: Болгарии, Черногории, Греции, Румынии и т.д.?" - интересуется читательница.
Во второй половине XIX века на карте Европы появились САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ православные государства. От ига Османской империи освободились несколько государств, христианское население которых находилось под властью турков-мусульман.
У каждой страны - свой путь к свободе. Находившуюся под властью Османской империи Болгарию освобождала Российская империя, например. Появились самостоятельные страны и новые троны, которые заняли НЕМЕЦКИЕ принцы.
Почему не Романовы?
Вообще странно слышать данный вопрос после событий 2014 года. Знаете, что на фото? Не кто, а что?
Какое отношение немка Ангела Меркель имеет к территории, на которой еще в XIX веке стали добывать уголь?
А Франция каким боком прижалась к территориям, с которыми у нее нет общей границы? Тем не менее документы, которые называются "Минские соглашения" (раз, два), подписывали руководители Франции и Германии. Типа они - гаранты мира. А потом Меркель ушла в отставку и рубанула, зачем Европе нужен был перерыв.
На фото выше - руководители двух соседних государств; Лукашенко, который собрал у себя, поселил, кормил, поил гигантское количество людей; + два пупка Вселенной, которые говорили одно, а делали другое.
Намек понятен? Когда на карте образуется новое государство, тельняхи рвут многие непричастные, но желающие контролировать.
Аналогичная ситуация случается на каждом этапе истории. При появлении на карте нового самостоятельного государства собирались те, кто считал себя самыми главными, и что-то решали. Как они называли свое собрание, как назывался документ, который подписывали монархи в XIX веке, - это вы школьный учебник мировой истории открывайте.
Как проходили в некоторых случаях эти переговоры, я рассказывала на примере Венского конгресса 1814 года:
Результат был одинаковый: Франция, Великобритания, Германия/Австрия и Российская империя договаривались, что на тронах новых стран с монархической формой правления НЕ будут находиться представители династий-договорщиков.
Понятно, почему Романовы, у которых во второй половине XIX века великих князей на взвод или два наберется, не сели на троны?
Не имели права. Как и Великобритания, Австрия, Франция. Будущий монарх должен был устроить ВСЕ стороны и не быть представителем одной из династий-участников договора.
Как "нашли" короля для Греции, я уже рассказывала, п. 3 в статье: 👇
А теперь внимательно смотрим: кто стал королем Эллинов, не будучи даже православного вероисповедания? Родной младший брат Цесаревны Марии Федоровны.
Только Георг - еще и младший брат принцессы Уэльской, урожденной Александры Датской. Т.е. в равной степени имеет отношение к двум морским державам, будучи государем еще одной морской державы.
Греки согласились на короля-лютеранина при условии, что в жены он возьмет православную принцессу, а детей крестят по греческому православному обряду.
Где взять православную принцессу для Греции в 1863 году? Вариант только один. А у Романовых не так уж и много невест на выданье. Так 16-летняя внучка Николая I стала королевой эллинов:
Поэтому у некоторых принцев и принцесс династии Глюксбург такой странный двойной титул: принц Греческий и Датский. Дети/внуки Георга и Ольги не теряли прав на трон Дании.
Смотрим дальше. Болгария, свободу которой оплатили своими жизнями русские люди. Первым князем Болгарии стал тоже немецкий принц:
Александр Баттенберг - это принц без собственного королевства. Как появилась данная августейшая династия, судьбы "мальчиков" я уже вам рассказывала. Есть подборка - читайте:
Сейчас Баттенберги/Глюксбурги - на троне Великобритании.
Принц Александр Баттенберг - родной племянник императрицы Марии Александровны. Россия пролоббировала его на роль правителя Болгарии, предполагая, что нищий принц будет если не благодарен, то хотя бы умен.
Александр III ошибся, но быстро все исправил. Баттенберг очень не нравился болгарам, поэтому его попросили освободить трон. Следующим стал тоже немецкий принц:
На фото он уже в зрелые годы. Фердинанд болгарам тоже не нравился, но у него имелась умная матушка, которая своими поступками примиряла православных болгар с самодовольным князем (царем).
Знаете, почему история в школе для многих - скучный предмет? Потому что за сухими цифрами и официальными портретами нет живых людей и их нелегких судеб. Кто такой Фердинанд?
1) сын Клементины Бельгийской, которая с трудом вышла замуж:
2) зять герцога Роберта I Пармского, который с завидным упорством продолжал дарить миру и себе УО детей:
Т.е. жена Фердинанда - старшая дочь Роберта:
За их старшего сына отдадут замуж принцессу Луизу Бельгийскую, а потом семья отправит ее в дом для лишенных ума:
Трудно забыть принцессу, которая в первую ночь семейной жизни пытается бежать из семейного алькова и её чуть ли не силой к мужу отводит свекровь.
Но это я отвлеклась от темы "Почему не Романовы сели на троны православных государств?"
В Черногории и Сербии на тронах оказались свои правители. И их православных девочек Романовы быстро "прибрали" в жены великим князьям. Вплоть до того, что Александр III велел своему родственнику-вдовцу жениться. Толку от данного брака не было, но сестры-черногорки, которые приблизили к Николаю II и его жене Григория Распутина - это дочери правителя Черногории. Их родная племянница - жена князя императорской крови Иоанна Константиновича.
Кто оказался на троне Румынии? Тоже немецкий принц. И сел он на трон не очень гладко, добирался до нового места "службы" инкогнито, ибо Австрийская империя (еще один сильный игрок в политику) не хотела его в качестве правителя Румынии.
Смотрим внимательно, кто стал женой первого короля Румынии? А не очень-то чужая для Российской империи девочка:
Так как у румынского правителя единственный ребёнок не жил долго, то наследником трона стал его племянник. А кто жена данного племянника?
Мария Румынская №2, а точнее - внучка Александра II, которая очень много времени проводила в Российской империи, так как ее мать (жена второго сына королевы Виктории) не "прижилась" при английском королевском дворе.
Сын Марии Румынской номер 2 начудил в личной жизни, а ее потомки судятся за виртуальный трон Румынии всю вторую половину XX века и начало XXI, о чем я и рассказала в предыдущей статье:
Если коротко отвечать на вопрос: "Почему Романовы сами не сели на троны православных европейских государств?", то ответы такие:
1) "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?"
2) "Не мытьем, так катаньем".