Разберем статью Д. Якушева "О социализме в СССР и теории госкапа"
_https://proza.ru/2019/08/26/1176
В начале статьи Д. Якушев пишет что
строй СССР был переходным периодом.
Прав ли Д. Якушев? Абсолютно!
Но беда в том, что на этом статья не заканчивается...
А статья ещё о чем? О госкапе.
А что такое госкап?
Энгельс ["А-Д"] говорит, что госкап - строй, при котором буржуазная эксплуатация никуда не девается, только усугубляется.
Но содержит в себе условия разрешения буржуазных противоречий. И таким образом является необходимым этапом на пути к социализму.
Также Ленин называет госкап
преддверием к социализму, ступенью, между которой и социализмом нет промежуточных ["ОЛР"].
Т.е. - часть переходного периода, как у Энгельса, с уточнением: последняя его ступень.
Также Ленин в "ГК etc" пишет, что госкап может быть как чистым капитализмом, так и переходным периодом к социализму.
Д. Якушев утверждает - и совершенно справедливо - что советский строй был переходным периодом. Далее мы выяснили, что госкап является частью переходного периода.
Таким образом,
между утверждением Д. Якушева,
что советский строй был переходным периодом к социализму,
и утверждениями тех, кому он оппонирует,
что советский строй есть госкап -
...что?
Правильно:
Противоречий нет.
Сам Ленин, которого обильно цититрует Д. Якушев - считал и он, что в СССР ыл построен социализм?
Был ли в СССР социализм по мнению Ленина? Ответ Д. Якушеву
_https://dzen.ru/a/ZrjKv0-PQTgU8rTG
На этом бы и закончить статью.
Вместо этого Д. Якушев обрушивается на своих оппонентов с критикой, и теперь уже заявляет, что советский строй - это социализм. Т е. противоречит своему же первоначальному утвержденаию.
Правда, в той статье он утверждает, что между социализмом и переходным периодом нет четкого водораздела.
Но... последующей статье о нетоварной экономике он уже утверждает, что:
- - нетоварная экономика - признак социализма
- - переход к нетоварной экономике возможен (более того, и немыслим иначе, чем) - скачком!
Ну товарищ Якушев! Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте! Вас же читают новички в марксизме! От такого чудовищного противоречия мозг может разрегулироваться!
Д. Якушев идёт ещё дальше и заявляет, что...
В СССР нетоварная экономика была уже достигнута.
В этом вопросе у Д. Якушева есть такой авторитетный единомышленник, как советский и российский экономист Н. Ведута. Таким образом, пока это не опровергнуто, это утверждение "научно доказано".
Позиция Н. Ведуты опровергнута нами в серии статей:
_https://dzen.ru/suite/5638b05a-54c6-4e55-b8a2-c88f2f3c97c0
И ранее:
Д. Якушев: В СССР было нетоварное хозяйство. Так ли это?
_https://dzen.ru/a/Zr9X-Y32DHV18cJH
Также отдельно остановимся на аргументе Д. Якушева, что...
В СССР оплата труда производилась не по стоимости рабочей силы.
Рассмотрели этот аргумент ранее:
В СССР труд не был товаром, а зарплаты были не по стоимости рабочей силы?
_https://dzen.ru/a/aWDw_0PBn05vymT9
И самый главный аргумент,
который пытаются нам выдвинуть Н. Ведута и Д. Якушев:
(почти) социалистические отношения в СССР были внедрены - значит, там был социализм.
На самом деле элементы социалистических отношений держались лишь на надстройке - субъективном факторе советского руководства. Что и есть главная черта переходного периода.
Несостоятельность данного аргумента подробно рассмотрена:
Почему погиб СССР - Главная ошибка горе-"теоретиков коммунизма" типа "Прорывистов" или Д. Якушева
_https://dzen.ru/a/aNYsNb4tJzS2Xqc2