В этом очерке рассказывается о том, что основная угроза стенам каркасного дома идёт вовсе не снаружи, а изнутри. Правда, под понятием «основная угроза» я имею в виду, что она практически единственная, а защитить даже стекловату снаружи можно, не прибегая к герметизации фасада – эта герметизация не спасёт стены, а очень сильно им навредит.
Недавно я хотел принять участие в дискуссии, в которой описывалась проблема склейки стыков в теплоизоляционном контуре загородного каркасного дома, но быстро понял, что эта дискуссия не должна превращаться в свалку мнений, а достойна целенаправленного научно-строительного труда, написанного от одного лица.
Ну, целый труд я писать не собираюсь, потому что тема эта должна быть понятна всем, главное – детонировать её правильно, и тогда проблема прекрасно откроется даже самым зелёным самостройщикам. Именно поэтому я решил ограничиться очерком, а. возможно, и этюда хватит. Посмотрим, в общем, куда меня кривая коза выведет.
Итак, речь в той дискуссии шла о том, как лучше гидроизолировать каркасную стену изнутри, потому что снаружи она в гидроизоляции не нуждается по элементарной причине.
Причина эта такая: через стены натопленного зимой дома давление идёт не снаружи внутрь, а изнутри наружу, потому если в стенах заложена стекловата, то достаточно её просто защитить от дождя или другой атмосферной сырости сайдингом (любого вида) со стороны улицы – и эта стекловата никогда не промокнет.
Только хочу оговориться – защищать стекловату снаружи надо руками, а не ногами, потому что если вода потечёт в стены с крыши, или начнёт поступать от фундамента, то эти стены ничто не спасёт.
В общем, с этим разобрались. Теперь надо разобраться с внутренней гидроизоляцией утеплителя. Как я написал выше, обычно в жилом доме образуется очень много водяного пара, который, прежде чем уйти в вентиляционную систему (если такая имеется), стремится засосаться именно в стены (про потолки я пока молчу). А засосанный в стены, заполненные стекловатой, водяной пар уже из них никогда не выйдет. Так как наружная сторона стекловаты суровой зимой имеет температуру ниже нуля, то пар из нее не выйдет, а выпадет в воду где-то внутри, ну, и на этом можно ставить точку. Кто думает, что замёрзшая вода сама по себе вытечет из стекловаты на улицу, пусть от этой мысли отдохнёт.
Дело в том, что вода и стекловата друг для друга созданы не человеком, а природой, а законы природы суровы и непреодолимы. Вода в стене может высохнуть только жарким летом, но после того, как стекловата высохнет, она превратится примерно вот в это:
Так вот, стекловату надо непременно защитить гидроизоляцией снаружи, причем не надо путать гидроизоляцию с пароизоляцией – это совершенно разные технические идеологии. Нужна именно полная гидроизоляция, чтобы изолировать внутренность стены от жилых помещений так герметично, как герметично изолируются от космического пространства скафандры космонавтов. Или ещё наглядней – скафандры глубоководных водолазов.
Средства, которые могут служить самой герметичной гидроизоляцией для стен, сегодня имеются разные, но лучше всего использовать самые простые, например – обычную хозяйственную полиэтиленовую плёнку. Правда, плёнка должна быть не тонкая, и хорошего качества, чтобы она не рвалась ни во время монтажа, и ни во время эксплуатации.
И еще – стыки в пленке нельзя заклеивать никакими скотчами, даже самыми дорогими и самыми продвинутыми. Самый качественный скотч не живёт более 10 лет, и дело не в самом скотче, а в составе его клеящего состава, пардон за каламбурчик. Так как составы эти искусственного происхождения, полученные химическим путём человеком, а не природой, то они очень быстро теряют свою клеящую силу, и, как итог – стыки расклеиваются то там, то сям, и когда жильцы это обнаружат, их стены промокнут, и поздно будет пить баржоме.
Ладно, дело вообще-то не в этом, а в том, что можно заменить стекловату пенополистиролом, и решить большинство проблем и с теплоизоляцией, и гидроизоляцией каркасных стен. Пенополистирол основных типов влагу в себя не принимает, потому и не намокает. Другое дело, что через стыки между плитами и каркасными стойками и перекладинами могут образоваться щели, в которые со свистом может уходить тепло и задувать сквозняк снаружи.
Но проблема эта обычно решается у нас проклеиванием стыков, в ряде случаев – пропениванием. Вроде удачное решение, но, как я писал выше, все эти методы с проклеиванием и с пропениванием – временные, потому что ни клей, ни пена долговечными продуктами не являются. Через несколько лет эти стыки во многих местах откроются, и каркасник начнет постепенно превращаться в ледяной дом.
Впрочем, не всё так плохо, как кажется. Есть вариант сделать всю эту схему более конструктивно, например, укрыть основной слой утеплителя (в данном случае - пенополистирола) слоем дополнительным (наружным или внутренним), но со смещением листов, чтобы скрыть внутренние швы (стыки) и не сделать их мостиками холода.
Вполне себе годное решение, тем более что увеличение слоев на общей стоимости утеплителя не скажется, потому что можно использовать панели меньшей толщины. С креплением тоже проблем не возникнет, но вот все же проклеить швы следовало бы, потому что в случае, если эта схема с двумя слоями сделана ногами, то пар изнутри всё равно будет поступать через внутренние стыки, конденсироваться в воду между слоями, и выйдет еще даже хуже, чем в случае со стекловатой. Стекловата просто намокнет, и её можно успеть заменить, пока она не начала гнить, а пенополистирол своих теплоизоляционных качеств потеряет не особо, но он будет гнить незаметно, но быстро, и когда жильцы начнут бить тревогу, то будет уже поздно – весь деревянный каркас сгниёт, и придётся заменять весь дом.
Именно поэтому внутренние швы надо залепить обязательно, а чем их залепить, если ни один клеевой состав не работает достаточно долго?
Вот тут и приходит на помощь всё та же полиэтиленовая плёнка, купленная в хозяйственном магазине и спаянная на стыках или паяльником, или обычным утюгом. Если спайку произвести не ногами, а руками, то швы не разойдутся вообще никогда. Я об этом уже писал вот тут:
Ну. а раз уже написал, то подробно останавливаться на этом аспекте не стану. А смысл моего послания в этом очерке таков, что если вы хотите сделать по-настоящему гидронепроницаемые стены, то не должны использовать какие-то сложные схемы. Чем сложнее схема, тем она менее долговечная – я об этом тоже писал. Причина – в каждой схеме задействованы разные компоненты, которые часто друг с другом конфликтуют, и через короткое время вся схема с их участием начинает идти вразнос.
Скотч – это продукт многокомпонентный, и даже если сама лента быстро не сгниёт, то клей, нанесённый на неё, испортится раньше, причем гораздо.
А вот плёнка – это продукт простой, без всяких компонентов, и даже стыки на ней запаиваются тем же самым материалом, из которого эта плёнка состоит, так что конфликтовать этому полимеру ни с чем не приходится, а воды он не боится.
Только не вздумайте этой плёнкой изолировать фасад снаружи – от мороза все химические связи этого полимера разрушатся, и она быстро лопнет.
На этом пока всё. Как придумаю что-то новое – обязательно отпишусь.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Лучший метод как избавиться от плесени в каркасном доме и скрипов при раскачивании его конструкции