В данном научно-строительном этюде объясняется разница между особенностями утепления стен финских и американских каркасников, и раскрываются мотивы, почему наши самостройщики выбирают самый худший вариант.
Этот мой этюд можно считать ментальным продолжением научно-строительного очерка, который я опубликовал перед Новым Годом:
Правда, есть различия, потому что тема тут несколько иная, хотя с применением тех же самых материалов. Тем не менее, думаю, что оба эти мои произведения можно было бы объединить в один единый научно-строительный труд.
Итак, дело тут вот в чём.
Недавно я прочитал одну записку от одного строительного специалиста, который рассказал, почему в стенах подавляющего числа каркасных домов, которые строятся на загородных просторах нашего Отечества, стекловата портится от влаги каждые несколько лет.
Ну, под понятием «стекловата» я зашифровал минеральную вату, потому что слово «минеральная» многие наши самостройщики (а то и на 99% все) не понимают. Они видят в ювелирных магазинах алмазы, а в колхозных огородах – удобрения, и по простоте своей душевной не могут сообразить, что между ними общего. Дело в том, что и те, и другие – это минералы в чистом виде, но друг от друга на вид, цвет, запах и вкус отличаются так же, как мандарин и гавэлка.
Именно поэтому я и называю минеральную вату стекловатой, чтобы некоторые мои читатели не подумали, что я призываю их утеплять стены своих домов алмазами или удобрениями.
Короче, приступим к выяснению вопроса, почему стекловата в наших домах портится, а у финнов – нет, кстати, затрону вопрос и о том, почему она не портится в каркасниках у американцев.
И вот, что мы видим?
Финны строят мало каркасников, в основном долговечные частные малоэтажные дома у них из бруса, а каркасные постройки они возводят у себя как времянки, например, гостиницы или таунхаусы для туристов и командировочных. Такие дома чем хороши – они часто пустуют, а когда в долго пустовавшее помещение въезжает очередной временный жилец, его можно очень быстро прогреть, а когда он выедет, то оно так же быстро охладится, и накопленная стенами тепловая энергия не будет тратиться впустую. Именно поэтому у финнов в фаворе стены более теплоёмкие, а стенами стекловатными они балуют только мимо проезжающих.
Но даже такие каркасные строения со стекловатными стенами у финнов не портятся до полувека, и когда они по каким-то причинам вскрывают эти стены через 40–50 лет, то вата там сухая, пушистая и прослужила бы ещё столько же.
А у нас с этим делом просто какая-то катастрофа. Покажите мне у нас каркасный дом, который простоял бы с сухой стекловатой в стенах хотя бы четверть этого срока - и я посвящу этому дому огромное научно-строительное исследование.
Так вот. Почему в стенах наших каркасников стекловата превращается в гнилое и совершенно непригодное для дальнейшей переработки вещество уже через несколько лет?
В том труде, на который я сослался выше, рассказывается о том, что наши строители монтируют каркасные стены совершенно неправильно. Дело в том, что у нас якобы ориентируются на американскую схему создания теплоизоляционного контура, при этом забывая о том, что наружные стены американских каркасников в основном утепляются или пенополиуретаном, или гранулированным пеностеклом. А эти утеплители, как известно, влаги не боятся, и в стены ее просто не пропускают.
Да, американцы стекловату все же используют, но только как звукоизоляцию во внутренних стенах. Наружная звукоизоляция им, в принципе, не нужна, потому что в американских коттеджных поселках никто и ничто не шумит – законы там на этот счет строгие. И потому стекловату пихают только во внутренние стены, в которых до нее влаге добраться просто невозможно – потому она там и не портится.
У финнов другой подход – они ни пеностекло, ни пенополиуретан не используют, первый продукт – по причине его недостаточной экологической чистоты, а второй – из-за совершенно непрактичной стоимости. А вот стекловата подходит финнам просто идеально, и они ее пихают везде, куда руки дотянутся. Но при этом они создают условия, при которых до этой стекловаты не дотянется вода и прочая влага, например, в виде пара.
Короче, пирог финской каркасной стены следующий (изнутри наружу):
1). Гипсокартон, обязательно огнестойкий, это для финских домов – закон.
2). ОСП, этот материал придаёт стенам дополнительную жёсткость и гарантию непроникновения влаги в утеплитель.
3). Стекловата. Следует сказать, что для стен финны применяют по большей части каменную вату с достаточной жесткостью, чтобы она не слеживалась и не комковалась. Менее плотные варианты используются там, где жёсткость не нужна, например, ей в стенах и крыше затыкают дыры от метеоритов.
4). Снова гипсокартон, на этот раз влагостойкий, или, по-русски - водостойкий.
5). Деревянный сайдинг, чаще всего вертикальный планкен, так как вертикальные швы не способствуют проникновению влаги в них, в отличие от горизонтальных. Правда, сегодня в Финляндии кое-кто обделывает фасады пластиковым сайдингом, но это исключительно из экономии, в основном пластик используется для государственных учреждений – офисов, полицейских участков, солдатских казарм. Государство в Финляндии бедное, деревяшки ему не по карману.
В Америке используют совсем другую схему, более простую, потому что утеплитель в стенах американских малоэтажек непромокаемый, для его защиты ни гипсокартон, ни планкен не нужны. Снутри облицовка – ОСП, потом утеплитель, и сразу – виниловый сайдинг (реже – деревянный или металлический), причем без всяких вентзазоров, которые при такой схеме – как на корове пятое седло.
И вот, наши умельцы, соблазнившись упрощенной американской, в отличие от финской, схемой, применяют исключительно её, используя самый доступный, то есть дешёвый утеплитель. Как вы понимаете – это исключительно стекловата, потому что на пенополиуретан или пеностекло денег нет, а ЭППСом утепляться Заратустра не велит.
Отсюда и все проблемы с нашими каркасными стенами. Правда, наши умельцы пытаются заменить влагостойкий гипсокартон разными мембранами, но мембраны наши во всём своём ассортименте – гавэлка полная, к тому же руки, которые эти гавэлки лепят на фасады, тоже очень часто растут из того же места.
Не скажу, конечно, что у нас все частные строители и самостройщики – выходцы из спецшкол особого назначения, но даже опытные специалисты, когда их клиентами становятся бюджетники, себя выполнением необходимых правил монтажа не сильно утруждают.
Ну не американцы мы, и не финны. Часто даже состоятельные наши самостройщики всё норовят сэкономить, и в этом они похожи на Шуру Балаганова, который променял 50 тысяч на кошелёк с тремя копейками с известными последствиями. Нет, не привык наш человек тратиться, как финны или американцы, и часто вовсе не по привычке или по глупости, а строго принципиально.
Ладно, я обрисовал вам общие контуры проблемы с нашими каркасными домами, и получается, что в обоих случаях – с финской и американской схемами, - всё упирается в деньги и нежелание их тратить, как их тратят финны и американцы. Пеностекло и пенополиуретан – это непрактичное излишество в условиях, когда и дешёвой стекловаты завались. Влагостойкий гипсокартон – это вообще глупость, потому что не водится в наших магазинах влагостойкий гипсокартон, даже если на нём написано, что он влагостойкий. По-настоящему влагостойкий гипсокартон, который можно смело выставить на улицу (под сайдинг) есть только в Финляндии, но не ехать же за ним в Финляндию?
Зато всякие мембраны у нас в ходу, хотя они такого же качества, как и наш влагостойкий гипсокартон – быстро рвутся, причём как бы сами по себе. Лично я не видел ещё ни одной отечественной мембраны, которая пережила бы без трещин лет пять. Главный враг всех этих мембран – очень низкие температуры зимой, и их очень быстрые перепады в межсезонье. Именно поэтому финны эти все плёнки и не используют – у них во многих регионах страны точно такой же климат, как и у нас ближе к Полярному кругу – в Подмосковье или Саратове.
Но наши люди этого не знают. Не скажу, что не понимают – дураков у нас нет. Просто их никто никогда не ставит в известность о том, что в нашем климате очень многие вещи на улице портятся очень быстро, например, пластиковые бутылки, которые валяются по всем закоулкам, и пережив первую зиму, становятся дырявыми, как решето. А ведь все эти мембраны и гидроизоляционные плёнки – из того же теста.
Короче, всё, что хотел – я рассказал, а кто плохо понял, что я тут понаписывал, то я не виноват, потому что я не детский воспитатель и даже не психиатр.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: