Реформа Александра II 1861 года, формально провозглашённая как освобождение крестьян от крепостной зависимости, на самом деле разорила крестьян. Они получили возможность приобретать землю исключительно через общее голосование общины, лишаясь права индивидуальной собственности.
Более того, помещики использовали своё преимущество, захватывая самые плодородные участки и затрудняя свободный доступ крестьян инфраструктуре и ресурсам, таким как дороги, леса, пастбища и водные угодья. Такое искусственное дробление земельных владений создавало значительные препятствия для эффективного сельскохозяйственного производства.
Таким образом, реформа, задуманная как прогрессивная мера, обернулась сохранением зависимого положения крестьян и препятствовала полноценному развитию их хозяйств.
Катастрофа землеустройства после реформ 1861 года: чересполосица и хаос
Одной из главных трудностей реформы стало распределение земли между членами крестьянских общин, зачастую посредством применения силы, то есть драки. Закон предусматривал деление земли на пропорциональные доли, учитывая различия в качестве почвы. Это означало, что каждая семья должна была получать участок, состоящий из частей разной продуктивности — лучшей, средней и худшей земли.
Результатом такого подхода стала сложная система разделения земельных угодий, известная как чересполосица. Помимо чередования частных участков и земель, принадлежащих бывшим владельцам-крепостникам, возникла дополнительная внутренняя чересполосица внутри самих крестьянских хозяйств. Каждое поле отдельного хозяина делилось на три участка разного качества.
Для удобства обработки каждая отдельная полоса обрабатывалась отдельно, а полосы нередко оказывались настолько узкими, что их называли «шнурами». В результате многие крестьяне получали десятки мелких участков, расположенных далеко друг от друга. Средний крестьянин владел примерно пятьюдесятью такими мелкими участками, расположенными на расстоянии до 15 километров друг от друга. Это был земельный ад.
И вот к чему это приводило при обработке:
Дробность и чересполосность имеют пагубные последствия для успехов землепашества в отношении траты времени, траты труда, потери зерна и места, в отношении затруднительности самых полевых работ. При дробности и чересполосности участка крестьянин тратит своё время на переходы от одного участка на другой, тратит напрасно труд от частого перерыва работ. Он употребляет часть своего времени, иногда целые дни, на перевозку орудий, на то, чтобы приняться за работу и на то, чтобы закончить её, убраться. Он принимается и убирается иногда по несколько раз в день и сокращает этим длину действительного рабочего дня. Дробность и чересполосность имеет своим последствием множество борозд между столбцами, полосами и шнурами, на борозды эти тратится земля, при сеянии тратится семя, которое потом топчется, особенно при частых переходах, неизбежном последствии тех же дробности и чересполосности, топчется тем легче и беззастенчивее, потому что топчется чужое, а не своё. При дробности и чересполосности отдельные участки состоят из длинных узких полос, на которых трудно даже повернуться с плугом… Пахание, боронение и пр. производятся самым грубым способом, или с огромной тратой времени и с чисто техническими затруднениями.
(Действительный статский советник, зав. статистическим делом в Министерстве финансов А. Б. фон Бушен // Съезд сельских хозяев в С.-Петербурге в 1865 году по случаю столетнего юбилея Императорского вольного экономического общества. СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1866.— С. 150—151.)
Нерациональное использование земли и налоговая нагрузка после отмены крепостного права
После «освобождения» площади крестьянских земель сократились примерно на 20%, причем отобранные земли были лучшими по качеству почв. Помимо этого, в последующие десятилетия площадь участков продолжала уменьшаться из-за необходимости деления между новыми поколениями взрослых сыновей. Только в период с 1861 по 1882 год было зарегистрировано более 2 миллионов официальных разделов земельных наделов.
Система совместного пользования пастбищами и лугами осталась в распоряжении помещиков, вынуждая крестьян выводить домашний скот на поля, предназначенные для пара. В результате паровые поля утрачивали плодородие, а последующий урожай становился значительно беднее.
Недостаточная организация сельскохозяйственного процесса мешала применению рациональных технологий и улучшению урожайности. Крестьяне не имели возможности провести полноценный севооборот, удобрить почву или наладить правильное поливочное хозяйство. Все это приводило к значительному снижению доходов крестьянских хозяйств, которые зачастую не покрывали налоговые обязательства.
Государство, напротив, извлекало выгоду из общинной системы землевладения, вводя систему круговой поруки. При таком подходе ответственность за недоимки несла вся община, включая исправных плательщиков налогов. Таким образом, отмена крепостного права не принесла желаемой свободы и облегчения налогового бремени большинству крестьян.
Налоговое рабство и деградация крестьянского хозяйства после реформы 1861 года
Система налогообложения и выплаты долгов постепенно разрушала экономическую устойчивость сельских домохозяйств.
Из-за сложной налоговой нагрузки и невозможности самостоятельно погасить долги крестьяне становились фактически финансово зависимы от государства. Недоимки накапливались быстро, достигнув в 1902 году уровня задолженности в размере четырехсот процентов годовых налоговых обязательств. В ряде регионов задолженность превышала половину годовой заработной платы.
Такое финансовое бремя заставляло крестьян продавать ценные активы, включая рабочий скот и личные вещи, чтобы покрыть накопившиеся долги. Без рабочего инвентаря и скота дальнейшее ведение хозяйства становилось невозможным, и многие переходили в разряд батраков, работающих на зажиточных соседей.
В конечном счете большая часть крестьян обеднела, а сельское хозяйство пришло в упадок. Лишь небольшая группа зажиточных хозяев, известных как кулаки, смогли извлечь пользу из ситуации, приобретая дешевую рабочую силу и скупая землю за долги разорившихся соседей.
Общинное землевладение почти во всех случаях применения его к земледелию оказывается длинным застоем и стеснением всякой инициативы к улучшению, к совершенствованию. Община лишает земледельческий труд необходимой свободы, не предоставляет земледельцу свободного выбора его главного орудия, земли, лишает его главного стимула к труду и к сбережению, личной выгоды для себя и своего семейства, убивает принцип свободной ассоциации, навязывая ему ассоциацию и товарищество с людьми чуждыми идеи совершенствования… Община сделается обществом пролетариев, сделается не обществом производителей, не обществом граждан и земледельцев, а обществом застрахования до известной степени от голодной смерти, богадельнею для нищих.
(Действительный статский советник, зав. статистическим делом в Министерстве финансов А. Б. фон Бушен // Съезд сельских хозяев в С.-Петербурге в 1865 году по случаю столетнего юбилея Императорского вольного экономического общества. Стенографировано В.А.Соболевским и Л.П.Кобержицким. — СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1866. — С. 157—158.)
Крестьяне, потерявшие за неоплаченные налоги свое имущество и животных, оказывались в крайне тяжелом положении. Единственным способом выживания для них оставалось сдавать свои мелкие земельные участки, называемые «шнуры», в аренду богатым крестьянам-кулакам, составлявшим около 10% от общей массы крестьян.
Парадоксально, но кулаки нанимали бедных крестьян обратно на работу на своих участках, которые те раньше арендовали. Такие рабочие вынуждены были обрабатывать собственную землю, отдавая значительную долю урожая владельцу участка, часто пребывая в состоянии постоянной финансовой зависимости и неравенства.
Этот замкнутый цикл привел к углублению социального неравенства и усилению эксплуатации, особенно среди бедных слоев крестьянства.
Реформа 1861 года и голодные годы в деревне
После реформы 1861 года главной проблемой стало наличие высоких выкупных платежей, наложенных на бывших крепостных крестьян. Им приходилось выплачивать большие суммы денег ежегодно как самим помещикам, так и государству в виде государственных взносов.
Чтобы справиться с этими обязательствами, крестьяне продавали основную часть собранного урожая, оставляя себе минимальное количество продуктов для пропитания. Часто это приводило к недостаточному запасу еды на зиму, вызывая регулярный голод среди крестьянских семей. Голодными были годы: 1873, 1880 и 1883, 1891–1892 годы — массовый голод, который охватил 17 губерний Российской империи.
Такие обстоятельства резко ухудшили уровень жизни основной массы крестьян, усиливая социальное напряжение и порождая массовую нищету и отчаяние. В результате реформа, призванная улучшить положение крестьян, наоборот, привела к ухудшению их материального благосостояния, обнищанию и разорению.
Уважаемые читатели!
О "потерянной России" можно почитать в статьях:
Наказания в имперской России, создание царского ГУЛАГа при Петре Великом
Как можно было канонизировать целую семью, не будучи уверенными в их кончине
Голод вперемежку с жестокими морами - страшная обыденность царской России
На десять тысяч населения 12 коек и полтора врача - Россия, которую мы «потеряли»
Полуколониальная Россия начала XX века, отставание во всём, пропасть между бедными и богатыми
Династия Романовых подвела Россию к бездне, спасли её большевики, подобравшие власть, и царскую семью они НЕ расстреливали»
Развитие репрессивной системы в России в XVIII веке
«Наказания в имперской России, создание царского ГУЛАГа при Петре Великом».
Демографический взрыв в России XIX–начала XX века: миф о процветании
На родственном канале другой взгляд на религию статьи о "потерянной" России
Детский труд в «потерянной» царской России, маленькие подмастерья – голодные, раздетые, разутые
Как выживали женщины с детьми при потере кормильца в царской России
Зачинатель передвижников, сострадатель простого народа и его обездоленная Россия
Как Лев Николаевич и Илья Ефимович без штанов рыбу ловили – скандал вокруг картины
Унижение достоинства перед тупым и сытым богатством
На Телеграм канале "Сказы истории" статьи
Кровопролитная война между монастырями в XVII веке
Монастырские казематы для народа
Благодарю вас за донаты, они помогают развивать канал