Зайдите на любой мужской форум и через пять минут у вас закровоточат глаза. «Ба6осуд», «матриархат», «у отца нет прав», "99% детей с матерями" и прочее ко-ко-ко. Слёзы, грустняшка и полное непонимание механики процесса.
Да и тут у нас ежедневно как минимум пара персонажей отправляется созерцать виртуальный зиндан, а уж в дни выхода тематических статей счет идет на десятки. Тут, вангую, исключений тоже не будет.
Честно, утомило. А отдельно мы этот вопрос не освещали. Исправляюсь!
Господа, давайте честно. Суду абсолютно фиолетово на ваш гендер. Судье, у которого по 20-30 дел в день, важно только одно: наименьшее сопротивление.
Вы проигрываете суды не потому, что судья - женщина (попасться к семейному судье-мужчине еще страшнее, уж поверьте), а потому, что вы совершаете одну фатальную ошибку в самом начале, а потом пытаетесь перекрыть её красивыми словами, которые к делу не пришьешь.
Где вы были в день Икс?
Знаете, какой самый весомый аргумент для судьи? Нет, не ваша зарплата, не площадь квартиры, не намерения бабушки-ребенка-вашей-матери и не ваши рассказы о том, какая бывшая жена нехорошая.
Суд оставляет ребенка с тем, с кем он живет прямо сейчас, до развода, в момент развода и после развода.
Это первая и основная закономерность, которая применяется в 9 из 10 случаев. И ее не перебить ничем, кроме открыто асоциального образа жизни матери.
Как в реальности?
Вот стандартная картина 95% всех разводов:
- Вариант 1. Вы ссоритесь и как «благородный мужчина», собираете носки в чемодан и гордо уходите в закат (или к маме/в съемную квартиру). Заливаете горе чем-нибудь жидким или активным отдыхом с не менее активными гражданками женскогУ полУ. Нередко «оставив все нажитое» жене, как тут, например:
- Вариант 2. Жилье-таки ваше, жена психует, собирает вещи, ребенка и уходит. Всё. Вы радостно потягиваетесь и получается право сотрясать сытой отрыжкой стены некогда уютного жилища. Никто ж не ругается...
Проходит месяц, два, полгода, пока вы делите имущество, ругаетесь про алименты, «решаете проблемы», настраиваете жизнь и так далее. И только потом вы заявляете: «Хочу, чтобы сын жил со мной!».
Как правило, делаете так после того, как изменяется размер алиментов или бывшая жена окончательно лишается иллюзий по поводу формального присутствия отца и начинает «отчуждать то, что уже отчУдено до нас».
И тут сюрприз: поздно! Поезд ушел.
Шансы на победу в таком споре имеются лишь в случае, если есть ОЧЕВИДНЫЕ злоупотребления матери и наплевательское отношение к ребенку.
Это не проживание в «однушке», тогда как папа готов предоставить «трешку», это не переезд в город, где есть жилье и работа – нет. Это именно злостное нарушение прав ребенка, отягощенное/закрепленное привлечением матери по 5.35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей родителем), привлечением за алко- нарко- и так далее.
Без шизы, типа "ай-ай, у нее ребенок 8 лет полдня дома один!". Такое тоже было, проходили:
Во всех ИНЫХ случаях требование отца для суда выглядит с душком.
Ребенок привык жить с мамой. Там его кровать, его игрушки, его режим. Папа месяц, два, шесть или год где-то бегал, отдыхал, «решал вопросы», а потом решил «поиграться».
Передать его сейчас - значит сломать его психику и привычный уклад. Да и какие основания?! Суд должен "кивнуть отцу", просто решив, что папино «хочу» почему-то выше «хочу» маминого и интересов ребенка в совокупности. Не, так не бывает! Никто даже в горячке такое решение не примет.
Ведь вы, раз не забрали ребенка сразу, в момент разрыва, по умолчанию согласились с тем, что с матерью ему лучше! Иначе бы взяли ребенка в охапку и увезли в лучшую жизнь.
В этом и есть весь ответ. Если вы хотели, чтобы ребенок жил с вами - он должен был остаться с вами в квартире, пока жена уезжает, или вы должны были уехать вместе с ним в новую, лучшую жизнь.
В 95% случаев никто из отцов так НЕ ДЕЛАЕТ!
На этом можно и закрыть вопрос.
Но, допустим, отец не ушел, взял ребенка или вообще борьба идет на равных. Что тогда? Судья будет слушать ваши пламенные речи о любви? Нет. Суд смотрит на сухие факты и системность вовлечения отца в жизнь ребенка.
Историю такого отца мы уже разбирали, можете освежиться тут:
Оставил ребенка себе. Как защититься?
Вот ваш «чек-лист» провала (или победы, если включите мозги), переведенный с юридического на человеческий:
1. Кто реально «тянет»? (Фактическая вовлеченность)
Вы можете сколько угодно бить себя в грудь, что вы отец-герой.
Но суд спросит:
- Кто знает имя педиатра? Размер обуви? Список аллергических реакций?
- Кто сидит в родительском чате и знает, что на завтра надо принести желуди? По каким предметам тройки, а по каким - пятерки?
- Кто водит на карате? Кто ходит на собрания? Кто был на концерте?
Если это делает мама, а вы только «даете деньги» и кушаете мозг чайной ложечкой, то вы спонсор, а не воспитатель. Несите чеки из аптек, выписки из клиник, где стоит ВАША подпись. Скрины переписок с учителями, характеристики, где написано, что ПАПА ходит на собрания, утренники, мероприятия, подписывает согласия/заявления.
2. Кто свободнее? (Занятость и график)
Вы бизнесмен, у вас совещания 24/7? Или большой начальник, которой домой возвращается в 2.00, дабы поспать до 6.00? Поздравляю, вы проиграли.
Суду нужен родитель, который может забрать ребенка из школы в 13:00, сделать уроки, подвезти на секцию и накормить супом.
Если у вас няня/бабушка/сестра/вторая жена, а у бывшей - график с 8 до 17 с гибкой посещаемостью, счет 1:0 в её пользу без права на пенальти. Если только с отскоком вам и в лоб. И не стоит махать своей "реальной зарплатой" в 200 тыщь супротив 40 у бывшей. Пустое дело…. Особенно на фоне алиментов в 1 ПМ.
Кстати, такие индивиды были. Платит 1 ПМ, но рассказывает о "доходах в пару сотен", хотя за два месяца до этого показывал фото мышки на веревочке и справки в МРОТ....
3. Где ребенок будет спать? (Условия проживания)
Тут просто: есть ли у ребенка своя комната, или хотя бы свой угол, стол и кровать? Если вы живете в студии с новой подругой, а у бывшей - трешка (пусть и ваша бывшая, бгы), суд выберет комфорт ребенка.
Тут отмечу, что условия не смогут перебить прочие пункты, но многие уверены, что квартира-бабки (как шуршащие, так и любящие внучка) легко забивают и вовлеченность, и все прочее. Прилагайте акт от опеки (да, придется их пустить) и фото чистой, красивой комнаты ребенка у вас дома. Со всем необходимым инвентарем для учебы/игр.
4. Не ломайте ребенку жизнь (Стабильность среды)
Это тот самый фактор «привычки». Школа, друзья, кружки, любимый двор. Суд не будет выдергивать ребенка из привычной среды.
Если переезд к папе означает смену школы и потерю друзей - это огромный минус, который может перекрыть лишь объективная невозможность нормально проживать с матерью.
5. Вы адекватный? (Психологический контакт с матерью)
Если вы на суде орете, что мать - исчадие ада и вы не дадите ей видеть ребенка, вы стреляете себе в ногу. Суд благосклонно смотрит на того, кто готов сотрудничать и не препятствовать общению со вторым родителем. Давление, манипуляции и скандалы прямой путь к поражению. Особенно если у бывшей есть компромат с вашими семейными выступлениями… Настоятельно советую принести готовый проект графика общения ребенка с матерью. Покажите, что вы адекватны.
Кстати, если ребенку 10 лет, его тоже спросят. И если он скажет «хочу к маме», то ваши шансы стремятся к нулю.
Ну и, разумеется, если вы в пылу скандала выхватили ребенка у матери, заманив чипсами и бесконтрольными зарубами на приставке, в надежде получить решение, а "потом разберемся", то сразу опечалю - такой метод не сработает. Вы должны быть ОТЦОМ.
И быть вы им должны не сразу после развода, не спустя год, когда пиво надоест и свободные женщины «жизнь наладится», а с момента рождения ребенка. Потому что если вы отцом не были, то после развода вы им точно не станете.
Итог
Суд оставляет ребенка с матерью не из-за заговора.
А потому что в 90% случаев, когда семья рушилась, отец уходил строить новую жизнь, оставляя быт на «бывшей», а потом вдруг вспоминал о своих правах.
И возникает с претензией в 9 из 10 случаев не ради ребенка, а ради собственного удобства/экономии в алиментах/желании сделать нервы бывшей.
Хотите ребенка? Забирайте его сразу. И докажите, что вы не просто «воскресный папа» с алиментами, а тот, на ком реально держится жизнь маленького человека. Только тут возникает другой вопрос: если вы вовлеченный папа, у вас есть контакт с мамой, то зачем вам тогда проживание с ребенком?! В нем нет смысла.
Вот мы и вернулись к тому, что 9 из 10 дел «атдайти мне ребенка» завершаются логичным «авотфигтебе». И это, говорю как мужчина, отец, юрист – ЛОГИЧНО.
Не согласны? Ответьте себе на вопрос: ПОЧЕМУ ребенок не остался с вами в день развода?
После ответа можно танцевать. Но, как показывает практика, все эти танцы на том, кто ответил... С притопом.
Можете еще прочитать другое мнение на этот счет:
Несмотря на достаточно негативные отклики женщин в адрес автора мнения, оно (мнение) заслуживает уважения за честность и объективность.
В остальном же «Нравлик» как обычно, все остальное – по желанию!
Не забываем подписываться везде по ссылкам ниже 👇
ВКонтакте || Телеграм || MAX || Одноклассники || RuTube
💸 Донаты приветствуются: поддержать автора канала можно по кнопке ниже или по этой ссылке. Как мы все в курсе - финансово Дзен совсем стал "не торт".