К предыдущему посту случился набег страдальцев, у которых «коварные женщины отобрали всё имущество». Что в принципе невозможно, когда имущество действительно было общим. Если только речь не идет о явных случаях мошенничества.
На фоне этого вспомнилась одна забавная история 5-летней (примерно) давности.
Это что за покемон?
Выехали на турбазу, по соседству обитала на 50% знакомая компания, объединились. В их составе – какой-то нервный, дерганый персонаж (звать будем Коля) лет 33-35, который за вечер раз 5 пытался невпопад пытался завести любимую мантру про «коварных и меркантильных 6а6».
Даже на безобидный анекдот начинал свою песню.
- Это чего с ним такое? – интересуюсь у знакомой из той компании.
- Ой… не трогай. Начнет ныть – до утра не остановим. Проиграл суд по разделу, жене большая часть досталась.
- Это как? – реально ведь интересно!
Но знакомая отмахивается.
Через полчаса беседа зашла в «семейную плоскость» и Коля окончательно разошелся. Даже его друзья начали цыкать – мол, расслабься и отдыхай. Надоел своими семейными страданиями.
Я не выдержал и на правах «тыжюриста» стал разбираться в ситуации.
- Ну не бывает так! Чтобы р-р-аз и все отжали! Рассказывай, давай, - вытягиваю я подробности. – Что с имуществом? Кто покупал?
- Не бывает?! Еще как бывает! Тебе решение показать?! Или того судью?! – далее шла отповедь про «6а6осуды», плохие законы и прочий рассадник махровых штампов из МДшного подполья.
По итогу выяснилось, что в результате «раздела имущества» жене перешла:
- 2-комнатная квартира, которая была ей куплена сразу после продажи добрачной однушки и земельного пая от бабушки за 80% примерно стоимости. Остальное – кредит.
- 75% «однушки», на которую половину стоимости выделил отец жены (родители в разводе). Договор так же имеется.
- Свежая Шевроле «Нива» (3 года), которая была приобретена на деньги, подаренные тещей. Договор имеется, факт дарения Коля не отрицает, но он «машину чинил, обслуживал, резину купил!».
Коле досталось 10% стоимости первой квартиры, 25% стоимости второй квартиры – совокупно около 500 тыс. рублей, в счет которых он получил второй автомобиль - грузо-пассажирскую "Газель" и 200 тыс. накоплений с вклада.
Ну и алименты в 25% с его баснословного чуть больше МРОТа в 8000 рублей, то есть 2000 рублей в среднем. Которыми он тоже был крайне недоволен и в суде настаивал на 1000 в твердой сумме, утверждая, что ему «будет не на что жить».
- Стоп. Я не понял. Если всё, по факту, жена купила или ее родители, ты тогда на что претендуешь? – я уже лыбился без стеснения.
- А что не должен? Я кормил ее все это время! Она год в декрете сидела! На моей шее! – бубнит Коля, понимая, куда идет беседа.
- Стоп еще раз! Как ты ее мог «кормить» со своего МРОТ? Она в декрет же ушла с работы, верно?
Путем вытягивания клещами информации с самого Николая и комментариев от супруги его приятеля стало известно, что бывшая жена Николая до самых родов работала в бюджетной организации.
Получала около 15-18 тысяч, соответственно – получала и условно-адекватные выплаты по беременности и родам, а затем и декретные. До 1.5 лет не дождалась – побежала на работу, когда ребенку год исполнился, договорившись о помощи со своей матерью. Что, в целом, немудрено с таким «кормЫльцем».
Кстати. Навеяло...
Сам же Коля тошнил у частника водителем за МРОТ, сверху «серыми» получал еще примерно столько же и иногда шабашил на своей «Газели», хотя изначально покупал ее, чтобы завязать с грошовой работой и начать, наконец-то, зарабатывать на себя.
И даже «Газель» была куплена на потребкредит, оформленный на жену, который она чаще всего и проплачивала.
Самое смешное – жена ему мирно предложила отдать «Газель» и 300 тысяч, когда дело дошло до развода. А дошло оно, со слов комментировавшей повествование жены его приятеля, из-за измены (!). То есть этот … кхм… "супер-муж" еще и изменять умудрялся. И побежал делить имущество. Хотел себе «однушку» полностью и «основной» автомобиль.
[сарказм]Какая неблагодарная женщина! Взяла и из-за такой ерунды семью развалила! Нет бы понять, простить, еще кредит взять на что-нибудь. А она…[/сарказм]
Какие ваши претензии?
- Так чего ты тогда разоряешься? Все честно, даже более чем. Ты ничего не помог нажить по факту. То, что вы проедали вдвоем зарплату – ни разу не довод, так и жена не меньше получала. Ты еще по закону был обязан ее содержать до 3-летия ребенка. Какие претензии к суду?
Коля молчал. Красный. Нервный. Докуривая шестую сигарету за полчаса. Компания лыбилась – фонтан, судя по всему, наконец-то умолк.
- Все вы такие… юристы… вас бы так! Как попали бы в такую переделку так запели бы по-другому! – пробурчал страдалец и весь вечер больше не подавал голос.
Это – еще один распространенный штамп персонажей с неудачной личной жизнью. «Вот ты попадешь!».
А может просто надо немного думать? Чтобы никуда не попадать?
Поэтому, увы и ах – когда я слышу сказание о «Коварной бывшей жене, лишившей мужика всего-всего» - вместо сочувствия срабатывает агрессивная профессиональная деформация. И она не ошибается в 95% случаев.
«Палец вверх» и по традиции – не забудьте подписаться!
P.S. Консультации по правовым вопросам по почте: pravo1info@gmail.com