Чем добрее и милее статья, тем она неинтереснее читателям. Особенно если в ней говорится или о людях малоизвестных широкому читателю, или раскрывается такая черта характера известного человека, которая переворачивает школьное представление о нем.
Отвечаю: площадка для блогеров называется "Дзен", а не "Логика". Блогеры постигают Дзен и уходят в особое состояние души и тела.
Девочки и мальчики, спасибо за комментарии под статьями и постами о том, что происходит на моем канале, но это не конкретно моя проблема. С этим сталкиваются многие блогеры. Даже те, у кого 100-150-400 тысяч подписчиков. Общая "беда-беда-огорчение".
В общем, я решила собрать подборку статей о добром, милом, хорошем, которое совершенно не интересно тем 48 тысячам человек, которые зачем-то подписались на мой канал.
Начну с Пушкина. Статью по ссылке ниже дочитали 22 тысячи человек, а открыли в 2 раза больше. Вообще я ее написала для одного человека. История, которая меня когда-то изумила:
На канал "Мой XIX век" после чтения статьи по ссылке выше подписалось 134 человека. Можно в комментариях устроить перекличку? Ау? Вы кто и где?
А это статья, которая "принесла" больше всего подписчиков:
В качестве эксперимента я опубликовала несколько материалов о потомках Пушкина.
Ну, такой я человек. Меня приклей ногами к потолку, я, вися вниз головой, на любую тему что-нибудь расскажу из жизни Пушкина, Натали, их предков или потомков.
Что показал эксперимент?
Рассказ о том, как один из внуков Пушкина пытался подростком покинуть наш бренный мир - 517 человек дочитали. Вообще это рассказ о том, почему в разных книгах и статьях противоречивая информация об одном и том же человеке или событии.
Две истории о способах воспитания потомков Пушкина:
а) внучки Веры, которую привязывали к стулу - 923 дочитывания.
б) праправнуков - 920 (из них подписчики канала - 404).
383 подписчика прочитали о домах детства Натали (из 892). А тысячи оскорбили меня и Н.Н. в комментариях, считая, что мадмуазель Гончарова - дикая провинциалка. Ага, пальцем в носу ковырялась и на балах в Зимнем сморкалась в шторы...
Совершенно не интересны трогательные истории о разных людях.
Например, об одной даме из большой семьи Нобелей. Вот если бы она 7 детей от 10 мужчин родила - это здорово! Это бы читали.
А посвятить свою жизнь другим и тратить СВОИ ДЕНЬГИ на благие дела. Это после многократных ссылок на статью о Марте Людвиговне Нобель - 1766 дочиток.
Кстати, знаете, за что у Уинстона Черчилля Нобелевская премия?
А как начал свою карьеру гениальный Томас Эдисон? Почему его изобретения и усовершенствования связаны с телеграфом и способами передачи информации на расстояния?
А история удивительного выживания еврея в Польше в течение 1939-1944 годов? Три оскорбления! прямых! в том числе и обвинение в антисемитизме под одной статьей. Я вам - о любви к бастарду, о жертве, на которую пошли отец и мачеха ради внебрачного ребенка, а вы?
"Каждый видит то, что хочет видеть; слышит то, что хочет слышать; и думает, что хочет думать" (с) Олег Меньшиков.
Хотели увидеть антисемитизм - увидели. А я рассказывала о любви и человечности. Статью дочитали лишь 50% из открывших ее. Это же не Меган Маркл. Это нормальное отношение отца и его жены к бастарду.
И статья о человеческом поступке Николая I, который просил своего друга, британского аристократа, позаботиться о пленных россиянах, - тоже нужна как зайцу "стоп сигнал". 97 подписчиков читали! Остальные - мимо проходили и заглянули.
А если бы я написала, что Наталья Гончарова была фрейлиной царя, который сделал ее своей наложницей, а потом беременную выдал замуж за Пушкина, поэтому и родившаяся через полтора года после венчания Мария - копия Дантеса и царя, а эта провинциалка Гончарова с большими ступнями рожала детей от царя и от Дантеса одновременно, а еще (вот д р я н ь!) хотела второго сына в честь своего любовника назвать Николаем, но Пушкин ей такого не позволил и крестил Григорием... Вот эта история бы набрала 200000, а года три-четыре назад - и до миллиона дочитываний.
Господи, где читатели эту чушь берут? ⤵️⤵️
Не было никакого второго вы-кидыша! Это сюжет из художественного произведения, а не факт из жизни Натали! И главное, что ЭТО пишется под статьёй о суррогатах истории:
Поэтому баню молча. И за фрейлину Наталью Гончарову, и за многое другое.
Если бы я месяц назад канал завела, то 97 дочиток или 500 - уже хорошо. Но каналу 6.5 лет. Почему это происходит, я уже вам стопятьсот раз рассказывала.
Считаете, что я ною? Отписывайтесь!
Не нравятся статьи о Меган Маркл? А чего о Марте Людвиговне не читали? Давала же ссылки на все свои старые статьи. И подборки сделала на разные темы, и объясняла, как найти все подборки.
И это только милые и добрые статьи, которые остались на канале. Около 600 материалов было удалено. Потому что...
Читал бы новые статьи хотя бы каждый 10-й подписчик, и разговоров бы не было.
"Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!"