- Так, подождите, - я в недоумении развожу руки. - Я не понял. Вы хотите взыскать с мужа половину тех денег, что в качестве алиментов он платил своим детям от первого брака?
- Да, - утвердительно кивает головой моя собеседница.
Жила-была семья: папа, мама и двое детей. Долго ли, коротко, в счастье ли, в горе ли они жили, но однажды между ними не то, что чёрная кошка, а целый чёрный пантер пробежал и, не смотря на наличие у пары детей, они разошлись Супруг вскоре нашёл себе новую спутницу жизни и сочетался с своей избранницей законным браком.
Муж, несмотря на то, что разошлись с супругой плохо, к детям отношения не поменял. Проводил с ними выходные, в рабочие дни возил на кружки и забирал из школы, от алиментов не бегал, сам переводил бывшей жене на карту, так же подкидывал детям денег или покупал им подарки во время встреч.
- Сколько платил? - любопытствую я и услышав сумму, удивлённо приподнимаю брови. - Однако, - сумма не фантастическая, но немало семей на такие деньги ухитряются целый месяц жить и не слишком экономить при этом.
Как там бывшая свои дальнейшие отношения строила история умалчивает, а вот мужу с новой супругой не повезло и очень быстро они развелись.
- А что так? - спрашиваю я посетительницу.
- Да, достал он, ревновал к каждому столбу, - в её голосе явно звучит злость, но при этом она отводит в сторону взгляд и с пафосом в голосе добавляет:
- Как его бывшая с ним только жила?
Честно говоря звучит не убедительно, но это не моё дело.
- Ну, делить нам с ним нечего, - констатирует моя визави. - Точнее есть что, но всё им было приобретено до брака. Подруга у меня в этих делах хорошо разбирается, уже пять раз замужем была, вот и объяснила как при разводе имущество делится. Даже долбанную машину, которую он купил мне после свадьбы, была куплена из денег, которые он скопил ещё до брака. Я помню как муж депозит закрыл и деньги в салон через банк перечислил. Подруга сказала, что и тут хрен, а не совместное имущество. Детей у нас ним нет,
- В общем она мне одну фишку предложила, - доверительно сообщает мне моя клиентка. - Мы пока жили в браке, он своим детям от первой жены алиментов перечислил больше, чем на два ляма. Это не считая подарков, кружки им оплачивал, отдых, но тут он обычно наличкой платил, не докажешь, а вот алики он с карты перечислял и подписывал всегда алименты за май, алименты за январь. Если в банк запрос сделать, то вся инфа по ним будет.
- А зачем вам это знать? - задаю вопрос.
- А вот зачем, - торжествующе отвечает посетительница. - Все деньги, что этот козёл заработал в период нашего брака это моя с ним совместная собственность. Раз муж тратил наши общие деньги на своих детей от первого брака, то он должен возместить мне половину. С какой стати я должна содержать его детей? Аликов он, по моим прикидкам, около двух лямов бывшей перевёл. Ещё он детям кучу бабла на подарки потратил и так денег давал, но подруга говорит посчитать и доказать сложно, а вот алики он через банк переводил и доказательство можно будет найти. Поэтому миллион то я могу с него взыскать.
- А вы сами работали, пока состояли с браке? - задаю следующий вопрос.
- Нет, - без всякого смущения отвечает без пяти минут миллионерша. - Но это же не имеет значения, по закону доход считается общим, независимо от того, кто из супругов работал, а кто нет, если только нет брачного договора, а мы его не подписывали. В суде скажу, что вела домашнее хозяйство.
"Однако, прошаренная у моей клиентки подруга, - без всякой иронии думаю я. - Чувствуется личный и немалый опыт."
- Видите ли в чём дело, - начинаю я. - Согласно закону родители, в данном случае ваш муж, обязаны содержать своих нетрудоспособных детей. Несовершеннолетние дети считаются нетрудоспособными. Поэтому деньги он на них тратил не потому, что так хотел, хотя может и хотел, а потому, что это требование закона. Эти деньги он израсходовал не на себя, у этих расходов иная социально правовая природа, поэтому их нельзя признать неосновательным обогащением и следовательно нет оснований для их взыскания.
Клиентка недоверчиво смотрит на меня, потом подозрительно прищуривается, на лице явно читается сомнение.
- Чего ты гонишь? - наконец говорит она. - Ты хочешь сказать, что я обязана была кормить его детей?
Тут я вспоминаю один старый анекдот (1) и еле сдерживаю улыбку.
- Вечно вы мужики друг друга выгораживаете, - недовольно бурчит посетительница.
- Не со мной спорьте, - философски отвечаю я. - Спорьте лучше с законом или с судьями. Я лишь указываю вам на то, что слишком мала вероятность положительного для вас судебного решения, чем спас ваше время и деньги. Есть решение Верховного суда по аналогичному делу и именно к такому выводу он и пришёл. Кстати, двое из трёх судей, насколько я помню, женщины.
(1) - Один человек проходя мимо рынка каждый раз подавал нищему 10 рублей. Однажды вместо десятки он дал пять рублей.
- Ты же мне раньше 10 рублей давал, - возмутился нищий.
- Извини, - смутился человек. - Дело в том, что я женился, мы с женой планируем родить ребёнка и теперь я, как семейный человек, вынужден экономить.
- Я что должен твою семью кормить! - рассердился нищий.