Демография — почему не получается решить ее проблемы?

Безлюдные города и целые страны - перспектива через 50 лет.

В предыдущих статьях мы рассмотрели причины низкой рождаемости и возможные пути её повышения. Эти вопросы неразрывно связаны с экономическим благополучием общества и базисом общественно-экономической формации.

В чём же суть этой связи?

Она проявляется через постоянное воспроизводство в обществе доли семей, чей доход недостаточен для рождения и воспитания одного, двух или трёх детей. Причины этого явления:

- неравномерное распределение доходов между людьми;

- периодическое падение уровня жизни из-за экономических кризисов.

Подобные проблемы характерны как для современного капитализма, так и для социализма времён СССР — хотя в последнем случае они проявлялись в значительно меньшей степени.

Что объединяет эти столь разные экономические системы?

Общей основой выступает товарно-денежное обращение. Как известно из классической формулы «деньги → товар → деньги′» (где деньги′ > деньги), этот механизм неизбежно носит спекулятивный характер — независимо от типа общественно-экономической формации.

Почему так происходит?

Ключевой принцип капитала (как в частном бизнесе, так и в общественном производстве) заключается в том, что итоговая сумма денег после оборота должна превышать первоначальную.

При любом способе производства (частном или общественном) товар обладает двумя характеристиками:

• ценой — цифрой на ценнике в магазине;
• стоимостью — себестоимостью производства (без учёта прибыли).

Эти величины не совпадают. Чем больше разрыв между ценой и стоимостью, тем сильнее оплата труда работников отклоняется от реальных затрат их труда. В результате вознаграждение за труд становится спекулятивно завышенным.

Как разность между ценой и стоимостью проявляется в разных системах?

• В условиях капитализма владелец капитала присваивает разницу в свою пользу.
• При социализме эта разница именовалась плановой прибылью: она нормировалась и присваивалась государством, а затем использовалась в интересах всего общества.

Итоги реализации этой модели в СССР, вероятно, ещё свежи в памяти многих.

Вывод

Пока сохраняется спекулятивный механизм товарно-денежного обращения, проблема неравенства доходов будет воспроизводиться. Это, в свою очередь, ведёт к постоянному появлению малообеспеченных и бездетных семей — независимо от типа экономической системы. Такие семьи вынуждены полагаться на масштабную социальную поддержку, чтобы иметь возможность заводить детей.

Что же можно сделать?

Для поиска решений необходимо сначала чётко определить требуемые условия, а затем рассмотреть возможные варианты действий в их рамках.

Первым и необходимым условием решения демографической проблемы является высокое экономическое благополучие страны. Без этого базиса невозможно реализовать масштабные социальные программы поддержки малообеспеченных семей.

Следовательно, ключевой интерес представляют долгосрочные и эффективные экономические модели, позволяющие государству поддерживать высокий уровень доходов в мировом рейтинге. Таких моделей фактически две:

1. Обладание гигантским внутренним рынком — ёмким и платёжеспособным.
2. Удержание значительной доли на внешних, международных рынках — в ключевых секторах мировой торговли.

Иных источников для формирования необходимого объёма доходов практически не существует.

Почему не подходит наращивание внешнего долга?

Использование внешнего долга для поддержания высокого уровня жизни населения — решение, которое:

• носит спекулятивный характер;
• является несправедливым по отношению к будущим поколениям;
• создаёт долгосрочные риски финансовой устойчивости.

Несмотря на это, некоторые страны активно и длительно применяют такой подход — во многом благодаря фиатной природе современных денег. Этот аспект мы рассмотрим позднее.

Проблема международной конкуренции

В условиях жёсткой конкуренции в международном разделении труда перед каждой страной встаёт вопрос: как обеспечить себе достаточный доход в мировой торговле?

Для изучения возможных стратегий далее применим SWOT‑анализ к ряду перспективных экономических концепций.

Рис 1. Составляющие SWOT-анализа.

SWOT‑анализ экономических моделей с оценкой демографических последствий

Ниже представлен структурированный SWOT‑анализ четырёх базовых экономических стратегий. В каждой модели выделены сильные и слабые стороны, возможности и угрозы, а также специфичные риски для демографии.

Рис 2. Схема четырех базовых стратегий.

А. Модель: экспорт сырья

1. Сильные стороны (Strengths):

• низкий порог входа на рынок;
• отсутствие необходимости в сложных/длинных производственных цепочках;
• относительно высокая оплата труда в секторе добычи;
• часть ресурсов самовоспроизводима (например, древесина).

2. Слабые стороны (Weaknesses):

• истощаемость ресурсов;
• ограниченность масштабирования (зависит от размера месторождений);
• низкая добавочная стоимость на единицу массы товара;
• усиление неравенства доходов из‑за малой вовлечённости населения;
• не стимулирует рост образованности и квалификации рабочей силы;
• эффект «внезапного богатства» ведёт к нерациональным тратам и имиджевым проектам;
• доминирование сырьевого сектора оттягивает инвестиции и кадры, превращая прочие отрасли в обслуживающие.

3. Возможности (Opportunities):

• создание международного картеля для регулирования рынка;
• достижение монопольного/доминирующего положения через поглощение конкурентов;
• регулирование объёмов добычи для сглаживания спадов спроса.

4. Угрозы (Threats):

• зависимость от доступа на внешние рынки (транспорт, тарифы);
• высокая внешняя зависимость от поставок высокотехнологичных товаров;
• уязвимость к колебаниям спроса на профильное сырьё.

Демографические риски:

• неравномерное распределение сырьевой ренты усиливает бедность;
• большая доля семей зависит от соцпомощи, финансируемой из сырьевых доходов (внешняя уязвимость бюджета и рождаемости);
• низкая квалификация работников внесырьевых секторов снижает доходы и репродуктивный потенциал.

Б. Модель: дешёвая низкоквалифицированная рабочая сила

1. Сильные стороны (Strengths):

• низкая себестоимость производства простых товаров;
• быстрое развёртывание массового производства без крупных капиталовложений;
• конкурентоспособность за счёт низкой цены.

2. Слабые стороны (Weaknesses):

• стагнация квалификации рабочей силы;
• низкая оплата труда;
• склонность к эмиграции в страны с лучшими условиями;
• слабая покупательная способность населения тормозит внутренний спрос;
• зависимость от импорта высокотехнологичной продукции.

3. Возможности (Opportunities):

• масштабные поставки простых товаров;
• доминирование в нише массового производства на глобальном уровне.

4. Угрозы (Threats):

• потеря конкурентоспособности при ужесточении норм труда (запрет детского труда, ограничение рабочего дня и т. п.);
• рост издержек при улучшении условий труда (освещение, вентиляция, площадь помещений, экология).

Демографические риски:

• низкая оплата труда подавляет рождаемость;
• эмиграция экономически активного населения сокращает репродуктивный потенциал.

В. Модель: узкая специализация в производстве товаров/услуг

1. Сильные стороны (Strengths):

• концентрация ресурсов повышает конкурентоспособность продукции/услуг на внутреннем и внешнем рынках.

2. Слабые стороны (Weaknesses):

• риск эмиграции высококвалифицированных специалистов;
• отсутствие производства критически важных товаров/услуг вне специализации.

3. Возможности (Opportunities):

• развитие кооперации с другими странами;
• долгосрочное сотрудничество через поставку товаров с длительным циклом эксплуатации (АЭС, ГЭС, заводы и т. п.).

4. Угрозы (Threats):

• «утечка мозгов» и технологий;
• санкции и конфликты с конкурирующими странами;
• зависимость от импорта не производимых товаров/услуг.

Демографические риски:

• кризис при разрыве международных кооперационных связей;
• уязвимость к сбоям в поставках критически важных товаров/услуг;
• стабильность демографии зависит от надёжности внешнеэкономических партнёрств.

Г. Модель: дорогая высококвалифицированная рабочая сила

1. Сильные стороны (Strengths):

• производство сложных товаров/услуг с высокой добавочной стоимостью;
• высокая оплата труда для занятых;
• самовозобновляемость кадрового ресурса (при инвестициях в образование).

2. Слабые стороны (Weaknesses):

• низкое благосостояние неквалифицированного населения из‑за высокой стоимости жизни;
• высокий риск управленческих ошибок;
• зависимость от уникальности навыков ключевых специалистов;
• бюрократическая инертность.

3. Возможности (Opportunities):

• высокорентабельный экспорт за счёт высокой маржи;
• привлекательность для квалифицированных мигрантов.

4. Угрозы (Threats):

• промышленный шпионаж;
• нарушение интеллектуальных прав;
• технологическая смена, ведущая к потере лидерства;
• дорогостоящая конкуренция с другими странами.

Демографические риски:

• чрезмерная конкуренция на рынке труда повышает требования к образованию и квалификации;
• рост стоимости воспитания детей (на примере Южной Кореи);
• социокультурные факторы (например, менталитет) усиливают тенденцию к отказу от деторождения.

Итоговые выводы:

1. Ни одна из моделей не гарантирует устойчивого демографического роста без дополнительных социальных мер.
2. Сырьевая и низкоквалифицированная модели усиливают неравенство и уязвимость семей.
3. Узкая специализация требует надёжных международных партнёрств.
4. Высококвалифицированная модель сталкивается с «ценой воспитания» и культурными барьерами.
5. Оптимальная стратегия предполагает комбинацию элементов с акцентом на образование, диверсификацию экономики и социальную поддержку.

Комбинированная стратегия экономического развития: анализ на примере предложения для России

Концепция стратегии

Предлагается комбинированная модель на базе элементов стратегий:

• А (сырьевая база — дешёвая энергия);
• В (узкая специализация — целевые энергоёмкие отрасли);
• Г (высококвалифицированная рабочая сила — сложные производства).

Суть: установление рекордно низких тарифов на энергопотребление для ряда ключевых отраслей, что обеспечит их глобальную конкурентоспособность. Повышение производительности труда и квалификации рабочей силы с помощью ассистента ИИ на каждом рабочем месте.

Целевые отрасли:

• атомное строительство (АЭС);
• авиастроение;
• космическая отрасль;
• высокоскоростные магистрали (строительство и грузоперевозки);
• судостроение для Северного морского пути;
• собственные/совместные дата центры ИИ;
• производство алюминия, стали, металлоизделий;
• целлюлозно‑бумажная, деревообрабатывающая промышленность;
• производство минеральных удобрений.

Обоснование: в долгосрочной перспективе конкуренция смещается от стоимости рабочей силы к стоимости энергии и производительности труда. Это связано с:

• депопуляцией в ряде стран;
• необходимостью компенсировать сокращение рабочей силы за счёт роста производительности, что возможно только на основе энергоёмких технологий.

Аналог: стратегия США на базе сланцевой энергетики.

SWOT‑анализ предложенной комбинации

1. Сильные стороны (Strengths):

• удлинение производственных цепочек — переход от сырья к изделиям с высокой добавочной стоимостью;
• рост доходов и квалификации — увеличение оплаты труда на всех этапах производства;
• создание высокооплачиваемых рабочих мест с ИИ ассистентом— стимулирование демографии через повышение благосостояния;
• энергетическое преимущество — низкие тарифы как «естественный ресурс» для отраслей;
• экспортный потенциал — конкурентоспособность на мировых рынках за счёт низкой себестоимости.

2. Слабые стороны (Weaknesses):

• риск импорта — удовлетворение внутреннего спроса за счёт зарубежных товаров, что ограничивает мультипликативный эффект для экономики;
• зависимость от источников энергии — необходимость перехода на ВИЭ (ГЭС, АЭС замкнутого ядерного цикла, приливные станции), а не на ископаемое топливо;
• распределение выгод — частные компании‑экспортёры могут получить основную прибыль при госфинансировании энергогенерации;
• инфраструктурные затраты — высокие капиталовложения в энергообъекты и транспортные коридоры.

3. Возможности (Opportunities):

• формирование торгового блока — создание пула дружественных стран с взаимодополняющими товарами и технологиями;
• монополия на нишевых рынках — закрепление лидерства в энергоёмких секторах (например, алюминий, удобрения);
• технологический трансфер — привлечение партнёров для совместного развития сложных производств;
• развитие Северного морского пути — усиление логистической роли России в глобальной торговле;
• рост производительности для каждого рабочего места с ИИ ассистентом.

4. Угрозы (Threats):

• санкции — ограничение доступа к технологиям, рынкам и финансам;
• нестабильность партнёрств — риск разрыва соглашений с «дружественными» странами;
• валютные риски — колебания курсов и инфляция могут нивелировать ценовые преимущества;
• экологические ограничения — давление на энергоёмкие производства в рамках «зелёной» повестки;
• технологические сдвиги — появление альтернативных энергоносителей или материалов, снижающих спрос на целевые продукты.

Ключевые условия реализации

1. Механизм распределения доходов:

• участие государства в прибыли экспортёров через налоги, дивиденды или роялти;
• реинвестирование в НИОКР и образование.

2. Энергопереход:

• приоритет ВИЭ (гидро-, приливная энергетика, АЭС замкнутого ядерного цикла) для снижения углеродного следа;
• интеграция энергосистем с партнёрами по торговому блоку.

3. Защита внутреннего рынка:

• стимулирование локализации производств;
• субсидии для отечественных поставщиков в целевых отраслях.

4. Международное сотрудничество:

• долгосрочные контракты с партнёрами на поставку энергоресурсов и готовой продукции;
• совместные проекты в НИОКР (авиация, космос, судостроение);
• совместные дата центры ИИ по обеспечению каждого рабочего места ИИ ассистентом.

Потенциальные эффекты для демографии

• Рост доходов - повышение оплаты труда в высокотехнологичных секторах стимулирует рождаемость
• Создание рабочих мест — снижение безработицы и миграции квалифицированных кадров;
• Инвестиции в человеческий капитал — спрос на образование и переподготовку;
• Улучшение инфраструктуры — развитие транспортных коридоров и городов вдоль СМП и ВСМ.

Риски для демографии:

• концентрация благ в отдельных регионах/отраслях;
• зависимость от глобальных рынков (кризисы могут сократить рабочие места).

Выводы

1. Предложенная комбинация А+В+Г позволяет использовать сырьевые преимущества (энергия) для развития высокотехнологичных секторов.
2. Успех зависит от:

• управления рисками импорта и санкций;
• перехода на ВИЭ;
• создания устойчивых торговых альянсов.

3. Стратегия требует долгосрочного планирования и государственно‑частного партнёрства для балансировки интересов.

4. При грамотной реализации она может стать драйвером демографического роста через повышение доходов и качества рабочих мест.

Глобальная дилемма демографии и пути её разрешения

Помимо сложностей с выбором и реализацией экономической модели, для обеспечения достаточного уровня доходов страны и населения, существует ключевое ограничение: ресурсный потолок Земли.

Анализ демографической проблемы выводит нас на фундаментальное противоречие:

• Для устойчивого роста рождаемости требуется высокий уровень жизни во всех странах.
• Однако планетарные ресурсы не позволяют обеспечить равный достаток глобально.

Это порождает два сценария развития:

1. Оптимистический (утопический)

• постепенное выравнивание благосостояния через:

- ускоренное развитие отстающих экономик;

- сдерживание сверхпотребления в передовых странах.

• требует глобальной кооперации и перераспределительных механизмов.

2. Пессимистический («демографический каннибализм»)

• депопуляция слабых государств до уровня, необходимого для обслуживания глобальных цепочек добавленной стоимости;
• концентрация человеческого капитала в «центрах силы»;
• рост социальной напряжённости и миграционных кризисов.

Критическая проблема: замкнутый круг

Возникает парадоксальная зависимость:

• Для космической экспансии (как способа преодоления ресурсного лимита) требуется многочисленное, технологически грамотное население.
• Но депопуляция, вызванная неравенством, лишает человечество этой возможности.

Таким образом, без решения демографической проблемы невозможно выйти за пределы Земли — а без выхода в космос невозможно решить ресурсный кризис.

Предварительные условия для прогресса

Для движения к устойчивому развитию необходимы два обязательных условия:

1. Достижение высокого уровня доходов в каждой стране (не ниже порога нужного для положительного естественного прироста населения).
2. Глобальное сближение уровней благосостояния (сведение разрыва между странами к минимуму).

Только при выполнении этих условий цивилизация может считаться развитой и способной к:

• снижению влияния неравенства на рождаемость;
• формированию долгосрочных демографических стратегий.

Какие существуют текущие практические подходы (в рамках национальных государств) к выполнению поставленных условий?

Пока глобальные условия не выполнены, применяются три основных метода:

1. Адресная социальная помощь

• целевые выплаты и льготы для семей с детьми;
• дифференциация по регионам (город/село) и уровню доходов;
• ограниченность масштабов возможностями бюджета страны.

2. Выбор социально‑экономической модели

• капитализм: стимулирование рождаемости через рыночные механизмы (налоговые вычеты, корпоративные программы);
• социализм: прямое государственное обеспечение базовых потребностей (бесплатное образование, медицина, жильё).

3. Трансформация товарно‑денежных отношений

• пересмотр принципов ценообразования и распределения прибыли;
• снижение спекулятивной составляющей в экономике;
• эксперименты с альтернативными моделями (безусловный базовый доход, ресурсно‑ориентированная экономика).

Выводы и перспективы

1. Глобальный масштаб проблемы требует наднациональных решений, но сталкивается с суверенитетом государств и конкуренцией.

2. Краткосрочные меры (соцпомощь) лишь смягчают симптомы, не устраняя причин.

3. Долгосрочный выход возможен только через:

• технологическую революцию (подобно произошедшей в XVIII веке - в виде космической индустриализации);
• переосмысление экономических парадигм;
• формирование глобальной системы солидарности.

4. Ключевой вызов — разорвать порочный круг:

«Без людей — нет космоса; без космоса — нет ресурсов для людей».

Для этого необходимо уже сейчас:

• инвестировать в воспроизводство человеческого капитала;
• развивать «зелёные» технологии для снижения ресурсной нагрузки;
• создавать международные платформы для координации демографических стратегий.
• в международной кооперации составить перечень инженерных, технологических препятствий для экспансии в Солнечную систему и совместными усилиями приступить к их решению.

Метод адресной социальной помощи подробно рассмотрен в статье 1 и статье 2. Поэтому здесь перейдем ко второму методу – выбору социально-экономической модели:

Сравнение капитализма и социализма в контексте демографических проблем

Ключевые критерии оценки

Для объективного сравнения рассмотрим два базовых параметра, критически важных для воспроизводства населения:

1. Уровень благосостояния (средние доходы, доступность базовых благ).
2. Равномерность распределения доходов (коэффициент Джини, разрыв между богатыми и бедными).

Анализ моделей

1. Либеральный капитализм

Плюсы:

• максимальная экономическая эффективность за счёт конкуренции и инициативы;
• высокий уровень жизни для наиболее продуктивных слоёв;
• быстрые технологические инновации.

Минусы:

• экстремальное неравенство (коэффициент Джини > 0,45);
• «ловушки бедности» для низкоквалифицированных работников;
• социальная напряжённость, подрывающая демографию.

2. Социально ориентированный капитализм (скандинавская модель)

Плюсы:

• баланс между эффективностью и равенством (Джини ≈ 0,25–0,3);
• высокие социальные гарантии (образование, медицина, пенсии);
• стабильная рождаемость благодаря поддержке семей.

Минусы:

• высокая налоговая нагрузка (до 50 % ВВП);
• зависимость от квалифицированной миграции;
• уязвимость к глобальным кризисам.

3. Социализм (плановая экономика)

Плюсы:

• минимальное неравенство (Джини < 0,25);
• гарантированная занятость и базовые блага для всех;
• планомерное выравнивание уровня жизни между регионами.

Минусы:

• низкая производительность труда из‑за отсутствия конкуренции;
• дефицит товаров и услуг;
• бюрократизация, тормозящая инновации.

Почему ни одна модель не идеальна?

Корни противоречий лежат в фундаментальных механизмах:

• Производительность vs. равенство. Чем выше конкуренция и инициатива, тем больше разрыв в доходах (капитализм). Чем сильнее перераспределение, тем ниже стимулы к эффективности (социализм).
• Налоги и социальные расходы. В скандинавских странах 40–50 % ВВП идёт на соцпрограммы, что снижает доходы верхушки, но обеспечивает стабильность. В либеральных экономиках эта доля вдвое меньше.
• Глобальный дисбаланс. Даже успешные капиталистические страны зависят от дешёвых ресурсов и труда из менее развитых государств, что воспроизводит неравенство.

Пример Китая: гибридная модель и её парадоксы

Попытка совместить преимущества и компенсировать недостатки от одной системы за счет другой, говорит о том, что это также рабочая модель экономики:

• рыночные механизмы (частные инвестиции, экспортная ориентация);
• государственный контроль (стратегические отрасли, цифровая цензура);
• социальные программы (борьба с бедностью).

Результаты:

Успехи: сокращение крайней бедности, рост среднего класса, высочайшая скорость роста ВВП ( в среднем ежегодно на 9% с 1978 года).

Проблемы:

• нарастающее неравенство между городами и деревней;
• демографический кризис (низкая рождаемость, старение населения);
• замедление роста ВВП из‑за долговой нагрузки и торговых конфликтов.

Это подтверждает тезис: гибридные модели не устраняют системных противоречий, а лишь смещают их в другие сферы.

Выводы

1. Ни капитализм, ни социализм не способны в одиночку обеспечить всепланетное благополучие.

• Капитализм даёт рост, но усиливает неравенство.
• Социализм гарантирует равенство, но тормозит развитие.

2. Оптимальная стратегия требует синтеза:

• рыночная эффективность в производстве;
• перераспределительные механизмы для сглаживания неравенства;
• глобальные институты для координации (например, налог на трансграничные корпорации).

3. Демографический вызов остаётся нерешённым:

• даже богатые страны сталкиваются с падением рождаемости;
• бедные государства не могут вырваться из «ловушки развития».

4. Необходимы новые подходы:

• инвестиции в воспроизводство человеческого капитала как глобальный приоритет.

Таким образом, выбор «лучшей» системы из двух возможных — ложная дилемма. Будущее зависит от способности человечества преодолеть противоречия между эффективностью и справедливостью на планетарном уровне. Но в рамках существующей товарно-денежной системы сделать это невозможно. Рассмотрим далее причины такой ситуации.

Рис 3. Избавление денег от их товарного содержания

Эволюция денег и её последствия для общества: от бартера к фиатной системе

1. От натурального хозяйства к товарно‑денежным отношениям

Исходная модель: натуральное хозяйство

• Обмен осуществлялся по принципу бартера (товар → товар).
• Благосостояние напрямую зависело от объёма собственного производства.
• Ограничения:

- необходимость совпадения потребностей («я хочу то, что есть у тебя, а ты — то, что есть у меня»);

- сложность оценки эквивалентности товаров;

- низкая мобильность обмена.

Переход к специализации

С развитием ремёсел (кузнечное дело, гончарство и др.) возникла потребность в универсальном эквиваленте. Им стали:

• ракушки, жемчуг, связки шкурок (ранние формы);
• металлические слитки и монеты (следующий этап).

Ключевые изменения:

• Деньги превратились в посредника между производством и потреблением.
• Цель индивида сменилась: вместо максимизации производства — накопление денег как ключа к благам.
• Появились предпосылки для государства (сбор налогов) и классов (накопление капитала).

2. От товарных денег к фиатным: переломный момент

Проблема золотого стандарта До 1971 года деньги частично обеспечивались драгоценными металлами. Однако:

• Рост экономики требовал большего объёма денежной массы, чем позволяло золото.
• США, эмитируя доллары, столкнулись с дефицитом золотого обеспечения.

Решение: переход к фиатной системе

• Деньги перестали быть привязанными к товару — их ценность основана на доверии к государству и экономике.
• Эмиссия стала неограниченной: центральные банки могут выпускать деньги по необходимости.

Последствия:

• Спекулятивный характер финансов: деньги создаются не под реальные товары, а под ожидания и долги.
• Разрыв между финансовой системой и реальным производством: потоки капитала всё меньше связаны с материальными ценностями.

3. Современные тенденции: концентрация капитала и риски

Гиперконцентрация богатства как следствие бесконечной эмиссии фиатных денег.

• Появление триллионных компаний и потенциальных мультитриллионеров.
• Усиление неравенства: 1 % населения владеет > 50 % мирового богатства (по данным Credit Suisse).

4. Системные риски:

А. Финансовая нестабильность:

• Ошибки крупных игроков вызывают глобальные кризисы (пример: крах Lehman Brothers в 2008 г.).
• Долговая нагрузка государств растёт бесконтрольно (мировой госдолг > $300 трлн в 2024 г.). Бесконечная эмиссия фиатных денег для поддержания уровня жизни населения превращается с одной стороны в государственный долг а с другой стороны ведет к ускорению концентрации сверхбогатства. Ограничителем этого процесса выступает способность финансовой системы поглощать избыточную эмиссию без раскручивания инфляционной спирали.

Б. Влияние на суверенитет:

• Крупные корпорации и фонды способны диктовать условия странам (через инвестиции, кредиты, санкции).
• Финансовая власть заменяет политическую.

В. Экологические и технологические вызовы:

• Рост энергопотребления ИИ усиливает парниковый эффект.
• Автоматизация ведёт к структурной безработице (исчезновение профессий).

5. Выводы: сложился порочный круг финансовой системы

1. Корень проблем — спекулятивная природа фиатной системы:

• Деньги создаются из долгов, а не из реального производства.
• Концентрация капитала ведёт к дисбалансу, а не к развитию.

2. Парадоксы современности:

• Бесконечные деньги vs. ограниченные ресурсы планеты.
• Технологический прогресс vs. рост стоимости жизни.
• Глобальная взаимозависимость vs. усиление национальных конфликтов.

3. Необходимые меры:

• Реформа денежной системы: ограничение эмиссии, привязка к реальным активам.
• Регулирование капитала: налоги на сверхдоходы, контроль монополий.
• Инвестиции в человеческий капитал: образование, переквалификация, поддержка семей.
• Глобальное управление с помощью ИИ: этические стандарты, доступ к технологиям для всех.
• Применение ИИ как инструмента сохранения компетенций: первоочередная оцифровка знаний узких специалистов в условиях депопуляции, при которой их количество уменьшается и теряются экспертные умы, алгоритмы принятия решений. ИИ способен в этом случае компенсировать их сокращение без потери качества жизни для остающегося населения.

Итог: Нынешняя финансовая модель усиливает неравенство и нестабильность. Для устойчивого развития требуется пересмотр принципов денежного обращения и провозглашение приоритета человеческого капитала над спекулятивными прибылями. Как это может быть сделано рассмотрим в следующей статье.

Вы прочитали пятую работу из 6, посвященных анализу демографических проблем и поиску путей их решения:

«Демография. Что было, что есть и что будет?»

«Формула социально-экономического счастья для демографии».

«Повышение рождаемости: мотивация с помощью социального индекса».

«Система социально-экономического поощрения и побуждения многодетности».

«Демография — почему не получается решить ее проблемы?»

«Альтернативные модели экономического обмена: от фиатных денег к учётным единицам».

Спасибо за Ваш труд по прочтению!