В предыдущей статье были рассмотрены современные причины малодетности и бездетности в развитых странах. Основными являются принципиальная невозможность обеспечить в полной мере для 100 % семей высокий доход, достаточный для рождения двух и более детей, а также исчезновение жизненной необходимости в многодетности — проще говоря, либо не могут, либо не хотят. Поэтому оптимальным будет вариант разнообразной социальной помощи тем, кто по каким-то причинам не может иметь детей. А для тех, кто не хочет, нужны стимулирующие меры, способные преодолеть их нежелание. Люди склонны всегда минимизировать свои трудозатраты — концепция «наименьших усилий» общеизвестный факт. Так и в отношении создания семьи, рождения детей действует тот же самый механизм.
При оценке степени повышения рождаемости имеется несколько уровней качества достигнутого результата. Самый минимально приемлемый — это обеспечение естественного прироста населения страны. Чтобы его достичь, достаточно превышения количества родившихся детей над смертностью населения. Следующий уровень — это достижение порога простого воспроизводства населения, когда у каждой женщины в среднем за жизнь рождается не менее 2,1 ребенка. И высший результат — расширенное воспроизводство населения, когда детей рождается больше, чем 2,1 в среднем на 1 женщину.
Если в стране будет сочетаться одновременно значительная социальная поддержка семей с детьми и высокое экономическое благополучие, то этого будет достаточно для достижения естественного прироста населения. Если какого-то одного из двух условий не будет, то в этом случае начнется депопуляция: при слабой социальной помощи семьям — за счёт падения рождаемости, а при низком уровне жизни — из-за эмиграции. Этот уровень решения опирается на эффект роста числа детей у группы семей, которые хотели, но не могли себе их позволить по причинам, устранимым социальной помощью. И когда эта помощь им была оказана, то семьи выполняют свое желание — рождают детей. Этот эффект роста рождаемости после введения какого-то нового вида стимулов носит одноразовый, временный характер. Та часть семей, которая в нем нуждалась, удовлетворяет свои потребности, и эффект от нововведения падает. Поэтому требуется постоянно действующая всеобщая система мотивации создания многодетной семьи. Иного пути для сохранения и развития человечества нет. Попробуйте сами рассчитать остаток населения через 500 лет — это примерно 25 поколений — при условии, что от двух родителей рождается один ребёнок. Подсказка: 9 миллиардов делим на 2 двадцать пять раз. Ответ вас очень огорчит!
Как сказано выше в статье, обширными мерами социальной защиты и поддержки материнства и детства можно изменить ситуацию с рождаемостью. Но сами по себе они не гарантируют, что полученный благодаря им прирост населения не превратится в поток эмигрантов в поисках лучшей жизни за границей (как это произошло в ГДР) или не будет потерян внутри страны из-за алкоголизма, наркомании, преступности и других социальных проблем. Также возможно увеличение рождаемости за счёт неблагополучных семей, живущих на детские пособия, лишённых родительских прав и т. п. Исходя из этих рисков, меры демографической политики должны быть адаптированы с учётом ведущих социальных потерь в конкретной стране. Иначе какой смысл наполнять «дырявый сосуд»? Опираясь на эти знания, необходимо, во-первых, принять меры для максимально возможного уменьшения потерь. И, во-вторых, при благоприятных условиях есть смысл внедрять меры мотивации к рождению детей; в противном случае они могут оказаться малопродуктивными или безрезультатными.
Как естественный прирост населения зависит от социального благополучия?
Чтобы ответить на этот вопрос, автором было проведено исследование социальных и демографических процессов 2003-2012 годов в Республике Казахстан и Российской Федерации. Были выбраны три группы характеристик и показатели для них:
А) Благосостояние населения:
- процент населения с доходами ниже прожиточного минимума (они не в состоянии иметь детей или являются их иждивенцами);
- процент среднедушевых доходов в месяц от ВВП на душу населения в год (доля ВВП, выделяемая на воспроизводство населения);
- процент прожиточного минимума от средних доходов населения в месяц (насколько отличается средний доход от уровня нищеты).
Б) Накопление человеческого капитала.
В этом разделе наиболее информативными могли бы стать показатели:
-процент бездетных семей;
-процент женщин, не состоящих в зарегистрированном браке.
Однако эти данные недоступны в сети Интернет. В связи с этим они были заменены на близкие по смыслу индикаторы:
- коэффициент прироста брачности (разность между показателями брачности и разводимости, отражающая баланс между формированием и распадом семейных пар);
- число абортов на 1000 женщин в возрасте 15–49 лет (прямые потери нерожденных детей);
- суммарный коэффициент рождаемости (среднее число у одной женщины детей за весь репродуктивный период).
В) Уровень человеческого развития (качественные показатели личного благополучия и уровня социальных потерь, важных для создания семьи и рождения детей):
- число больных, впервые в жизни поставленных на диспансерное наблюдение с диагнозом «алкоголизм и алкогольные психозы, наркомания, токсикомания», на 100 тысяч человек;
- количество лиц, совершивших преступления (по данным ГИАЦ МВД), на 100 тысяч человек;
- число детей, оставшихся без попечения родителей, на 100 тысяч человек.
Ранговый корреляционный анализ позволил оценить наличие и характер влияния выбранных показателей на изменения естественного прироста населения в двух странах.
Расчеты показали следующее:
- коэффициент естественного прироста населения за 2003–2012 гг. был намного выше в Казахстане;
- потери человеческого капитала в России значительно превышали аналогичные показатели в Казахстане;
- разница в потерях человеческого развития между странами несущественна;
- более благоприятная ситуация с благосостоянием в России не компенсировала повышенные потери человеческого капитала.
Данные выводы подтверждаются достоверными коэффициентами ранговой корреляции Спирмена.
Общий вывод заключается в следующем: среди трёх групп факторов, влияющих на естественный прирост населения — благосостояния, потери человеческого капитала и уровня развития человеческого капитала, — наибольшую значимость имеют потери человеческого капитала. Влияние прочих факторов менее выражено в силу относительно высокого базового уровня этих показателей в обеих странах. Что указывает на необходимость фокусировки демографической политики прежде всего на минимизации потерь человеческого капитала и позволит перейти от уровня решений, обеспечивающих естественный прирост населения, к уровню решений для его простого воспроизводства. Опираясь на результаты исследования, можно утверждать: для этого необходимы два условия:
- благополучие семейных отношений;
- повышение числа рождённых детей на одну женщину.
Однако в России они далеки от идеальных. Согласно данным за 2024 год:
- на 100 заключённых браков приходится 73 развода;
- суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,4 ребёнка на одну женщину.
Очевидно, что при неустойчивости брачных уз сложно ожидать роста рождаемости, снижения числа абортов. Одной из ключевых причин является распространение в обществе философии индивидуализма и эгоизма. Для носителя этих ценностей интересы семьи и общества не имеют приоритета, что ведёт к:
- лёгкости расторжения браков;
- стремлению избегать многодетности и вызванных ею привязанности, ответственности.
Этот конфликт ценностей наметился еще с момента подписания Хельсинкского заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1 августа 1975 года). Тогда СССР фактически признал приоритет европейского понимания прав и свобод человека без ограничений мысли, совести, религии. При этом:
- были проигнорированы ключевые социалистические права (на труд, жизнь, отдых, образование, охрану здоровья, материальное обеспечение в старости и при нетрудоспособности);
- не определены границы допустимого осуществления личных прав;
- не закреплено право на защиту от навязываемых ценностей, противоречащих традиционным нормам.
Выводы и предложения
- Западные индивидуалистические ценности привели к формированию альтернативных моделей личности, которые нередко противоречат традиционным семейным устоям.
- Эгоизм как доминирующая ценность не способствует демографическому росту — он ведёт к депопуляции.
- Для стимулирования многодетности необходимо переосмыслить её значение в контексте современных реалий:
- Многодетная семья должна стать маркером личного успеха и благополучия;
- Механизмы поддержки должны учитывать индивидуалистические установки, не опираясь исключительно на коллективизм и альтруизм.
Таким образом, решение демографической проблемы требует:
- укрепления института семьи через снижение числа разводов;
- создания условий, при которых многодетность воспринимается как достижение, соответствующее личным интересам современного человека.
Критерии успеха, меры поощрения и побуждения деторождения, а также инструменты укрепления устойчивости брака должны быть:
- многообразными — чтобы охватывать различные социальные группы и жизненные ситуации;
- системно взаимосвязанными — для обеспечения комплексного воздействия.
В качестве инструмента реализации этих принципов предлагается ввести социальный индекс. Ниже — обоснование его необходимости и ключевые принципы функционирования.
Почему социальный индекс необходим?
- Естественная потребность в социальной стратификации.
Люди исторически группируются по признакам:
- сословным (дворянство, касты);
- идеологическим (масонство, партии);
- экономическим (размер капитала);
- профессиональным и др.
В любом обществе существует иерархия доступа к ограниченным благам (материальным и нематериальным), которые не всегда можно приобрести за деньги (например, пересадка органов).
2. Потребность в объективных внеэкономических критериях
В случаях, когда решаются вопросы, выходящие за рамки рыночной экономики (например, деторождение), требуется альтернативный механизм оценки. Рождение ребёнка — это долгосрочный проект с отрицательной экономической рентабельностью для семьи и общества вплоть до начала трудовой деятельности нового гражданина.
3. Контроль качества человеческого капитала
Социальный индекс позволит:
- отслеживать текущее состояние человеческого капитала;
- оценивать перспективы развития подрастающего поколения.
4. Коррекция девиантного поведения
Общество нуждается в инструменте мягкой регуляции поведения, аналогичном по смыслу суду общественного мнения, но адаптированном к современным условиям. Это особенно актуально для демографической политики, поскольку:
- семейное и гражданское законодательство регулирует лишь правовые и имущественные аспекты;
- оно не предусматривает мер воздействия на деструктивные модели поведения (например, многократные разводы по причине алкоголизма).
Социальный индекс: принципы формирования и изменения статуса
Общий механизм
Социальный индекс формируется:
- с момента рождения ребёнка — как индивидуальный показатель;
- при регистрации брака — трансформируется в «семейный» индекс;
- при разводе — пересматривается в зависимости от наличия детей.
Цель системы — усилить ценность института семьи через связь социального статуса с реальными льготами и возможностями.
Структура индекса у человека при его рождении (в формате ABCD)
1. A — демографический показатель
Суть: это количество детей в семье, где ребенок родился/воспитывается.
Расчёт:
- каждый родной/усыновлённый ребёнок в семье + 1 балл;
- дети от предыдущих браков, проживающие в семье + 1 балл;
- ребёнок, переданный на гособеспечение − 1 балл.
2. B — благополучие семьи происхождения
Суть: интегральная оценка ресурсов и рисков семьи.
Параметры (с весовыми коэффициентами):
- доход на члена семьи: 0–3 балла;
- образование родителей: 0–2 балла;
- жилищные условия: 0–3 балла;
- судимости в семье: −1–0 баллов;
- количество разводов в семье: −0,5 за каждый;
- выплаты алиментов: +1/−1 балл;
- вредные привычки: −1–3 балла;
Итого: сумма баллов.
3. C — личная оценка индивида
Суть: динамика развития и социального поведения.
Параметры:
- здоровье (по медданным): 0–3 балла;
- аборты без медицинских показаний – 1 балл за каждый;
- успеваемость/квалификация: 0–3 балла;
- дисциплина (отсутствие взысканий): +1 балл;
- занятость (учёба/работа): +1 балл;
- правонарушения: −2–5 баллов;
- зависимости: −3–5 баллов;
- участие в соцактивности: +1–2 балла.
Итого: сумма баллов.
4. D — индекс социальных связей
Суть: качество межличностных отношений.
Источники данных:
- отзывы из приложения смартфона «Социальный радар»;
- характеристики педагогов/работодателей;
- данные соцслужб.
Расчёт:
- положительная оценка: +0,5 балла;
- отрицательная: −1 балл.
Изменение статуса и индекса
1. При регистрации брака
У человека индекс трансформируется в «семейный»:
- A — общее число детей в новой семье;
- B — интегральная оценка ресурсов супружеской пары;
- C — среднее значение личных оценок супругов и детей;
- D — совместный индекс социальных связей.
2. При разводе
Вариант 1: человек остаётся без детей → статус «бессемейный»:
- индекс переходит в формат 0‑B’‑C‑D, где:
- A = 0 (нет детей в текущем домохозяйстве);
- B’ C D— пересчитанная оценка личного благополучия (без учёта семейного контекста);
- все льготы, связанные с семейным статусом, аннулируются.
Вариант 2: дети остаются с родителем → статус сохраняется как «семейный»:
- индекс остаётся в формате ABCD (с актуализацией данных);
- льготы сохраняются в полном объёме.
Механизм актуализации
1. Периодичность:
- A — ежемесячно (регистрация рождений/усыновлений);
- B и C — ежеквартально;
- D — раз в полгода (или при поступлении новых отзывов).
2. Корректировка:
- автоматическая — на основе официальных данных;
- ручная — через экспертную комиссию (при спорах).
Гарантии и ограничения
- Конфиденциальность: персональные данные защищены законом.
- Прозрачность: гражданин вправе запросить детализацию своего индекса.
- Право на апелляцию: возможность обжалования через комиссию.
- Недопустимость дискриминации: индекс не ограничивает базовые права (образование, медицина).
- Целевое использование:
- стимулирование ответственного родительства;
- адресная соцподдержка;
- профилактика неблагополучия;
- мониторинг демографии.
Социально‑экономическое применение социального индекса: концепция и механизмы
Сферы применения индекса
Социальный индекс (СИ) выступает универсальным критерием при распределении ресурсов и возможностей в ключевых сферах:
1. Социальная помощь (ДДУ, больничные, инвалидность):
- приоритет в очередях;
- размер выплат (прогрессивная шкала);
- условия предоставления (например, беспроцентные займы для семей с высоким СИ).
2. Ценообразование:
- скидки на базовые товары/услуги для граждан с высоким СИ;
- льготные тарифы ЖКХ, транспорта, связи.
3. Пенсионное обеспечение:
- надбавки за многодетность, стаж ухода за детьми;
- досрочный выход на пенсию при высоком СИ.
4. Образование:
- приоритетное зачисление в вузы/колледжи;
- гранты и стипендии для детей из семей с высоким СИ.
5. Медицинская помощь:
- ускоренная запись к узким специалистам;
- квоты на высокотехнологичную помощь.
6. Жилищное обеспечение:
- льготная ипотека;
- субсидии на аренду;
- первоочередное предоставление муниципального жилья.
7. Карьера и бизнес:
- преимущество при трудоустройстве в госсектор;
- налоговые льготы для предпринимателей с высоким СИ;
- доступ к госзаказам.
8. Отдых и досуг:
- скидки на путевки в санатории, детские лагеря;
- бесплатные билеты в музеи/театры для многодетных семей.
Механизмы дифференциации
СИ влияет на:
- объём доступа (например, размер субсидии);
- стоимость (скидки/надбавки);
- скорость (приоритетность в очередях);
- сроки (ускоренное рассмотрение заявок);
- условия (льготные проценты, отсрочки).
Пример:
- СИ > 8: 50 % скидка на ЖКХ, внеочередное зачисление ребёнка в детский сад;
- СИ 4–7: 20 % скидка, стандартная очередь;
- СИ < 4: без льгот, общая очередь
«Социальный радар»: мобильное приложение
Функции:
1. Отслеживание контактов (радиус 0–5 м):
- фиксация времени взаимодействия;
- идентификация через уникальный ID смартфона;
- фото/аватар пользователя (с согласия).
2. Оценка взаимодействий:
- рейтинг контакта (1–5 баллов);
- комментарии (например, «надёжный партнёр», «конфликтное общение»);
- категоризация (родственник, коллега, сосед).
3. Личный профиль:
- текущий СИ и динамика изменений;
- детализация компонентов (A‑B‑C‑D);
- история льгот и помощи (скидок, субсидий и т.п.);
- прогноз и подсказки как повысить СИ.
4. Публичная видимость:
- итоговый СИ — общедоступен;
- детали — по выбору пользователя (настройка приватности).
Аналогия: как отзывы о заведениях на картах. Для просмотра доступен список СИ каждого человека, попавшего в зону 0-5 метров, подобно перечню последних входящих и исходящих звонков. У всех необходима аватарка для внешнего узнавания!
5. Финансовая составляющая: учёт социальной помощи
- Принцип: безвозмездная соцпомощь рассматривается как «инвестиции» государства.
- Условия возврата:
- Выплачивается в социальный фонд при отказе от гражданства России, получении второго гражданства, либо при получении ПМЖ в другой стране. Полная сумма с учётом инфляции;
- при возвращении на родину (с отказом от другого гражданства, ПМЖ) — гражданину возвращается вся сумма социальной помощи с коэффициентом инфляции.
- Фиксация: полученная гражданином сумма отражается в приложении «Социальный радар».
6. Этические и правовые аспекты
Гарантии:
- защита персональных данных (ФЗ‑152);
- право на апелляцию (пересмотр СИ через комиссию);
- запрет на дискриминацию по расовым, религиозным и иным не связанным с СИ признакам.
Ограничения:
- СИ не может ограничивать базовые права (медицина, образование);
- недопустимость «кастового» разделения общества.
Прозрачность:
- открытые критерии расчёта СИ;
- понятный алгоритм повышения рейтинга.
Обоснование подхода применения СИ
Цель: стимулирование демографии и социальной ответственности через:
- позитивную мотивацию (льготы за высокий СИ);
- мягкую регуляцию поведения (снижение СИ за деструктивные действия).
Аргумент: равенство в объективной реальности невозможно — СИ предлагает системную справедливость, вознаграждая вклад в развитие общества.
Фокус: поддержка многодетных семей как основы демографического роста.
Этапы реализации
Пилотный проект:
- тестирование в одном регионе;
- сбор обратной связи;
- корректировка критериев.
Масштабирование:
- интеграция с госуслугами;
- подключение коммерческих партнёров (скидки от бизнеса).
Мониторинг:
- ежегодная оценка влияния СИ на демографию;
- публичная отчётность.
Заключение
Предложенная система СИ — это инструмент сознательного отбора социально полезных моделей поведения. Что дает невероятные возможности для общественного поощрения самосовершенствования и развития личности, подвергнуть санкциям социальную и духовную деградацию. Интеграция с системой «Умный дом» выводит возможности самопрограммирования индивидуумом своей жизни на новый качественный уровень. Подробнее изложено в статье. Ключевые преимущества СИ:
- комплексность (охват всех сфер жизни);
- гибкость (адаптация под региональные особенности и потребности коррекции девиантного поведения);
- прозрачность (открытые критерии и личный контроль через приложение).
СИ еще раз подчеркну, это инструмент для перехода от решения демографической проблемы с уровня естественного прироста населения к уровню простого воспроизводства. Конечно, в условиях социального и экономического благополучия страны. Для полноценной реализации требуется междисциплинарная команда (юристы, IT‑специалисты, социологи, экономисты). Силами одного автора всё невозможно даже просто описать. Буду рад, если это направление кого-то заинтересует.
О мотивации рождаемости без применения СИ поговорим в следующей статье из большого цикла, посвященного анализу причин демографических проблем и поиска путей их решения:
«Демография. Что было, что есть и что будет?»
«Формула социально-экономического счастья для демографии».
«Повышение рождаемости: мотивация с помощью социального индекса».
«Система социально-экономического поощрения и побуждения многодетности».
«Демография — почему не получается решить ее проблемы?»
«Альтернативные модели экономического обмена: от фиатных денег к учётным единицам».
Спасибо за ваш труд по прочтению!