Вопрос, могут ли жившие в кембрийских морях ветуликолии, – один из вариантов реконструкции данных тварей на заглавной картинке, – иметь отношение к происхождению хордовых, а значит и человека, был задан в комментариях к статье об истории вторичноротых. Где упоминалось, что эта ветвь проходила в своей эволюции стадию животных сидячих. Ветуликолии же, – согласно другим реконструкциям (без додуманных художником плавников и клюва) – вели прикреплённый образ жизни. Как асцидии теперь. И нет ли, случайно, в окаменелостях ветуликолий следов ванадия?
Короче, вопрос запутанный. Даже чтобы его понять, уже надо знать много. Например, о том, что в крови асцидий место железа занимает ванадий, и что, хотя взрослые особи и представляют собой одетый в броню из целлюлозы мускулистый мешок без признаков ума, личинки туникат имеют мозг и хорду. Повторяться нет никакой возможности, так что в данной статье будет много ссылок на предыдущие публикации… Плюс, в самом вопросе всё как в доме Облонских…
В смысле, нет. В окаменелостях ветуликолий не найден ванадий. Он обнаружен в фоссилиях других, более древних, ещё докембрийских тварей, – ярнемий. Которые даже внешне туникат напоминали.
И, следовательно, о происхождении хордовых. К настоящему моменту в науке достигнут консенсус по поводу базальной, – то есть, «базовой», – формы. К общему предку всех хордовых наиболее близки современные неприлично выглядящие полухордовые черви. Хорда развивается из нотохорда, поддерживающей выдвижную глотку упругой трубки. Полухордовые появляются в эдиакарии, и тогда же (580-560 миллионов лет назад) от них отделяется ветвь, ведущая к современным иглокожим.
Иглокожие пошли извилистым, особым путём, дорогой утратив все признаки исходного типа, – но это их проблемы. Генетика подтверждает родство. Генеральной же линией стало развитие неприличного червяка с нотохордом к ланцетнику.
Пока не интересно? Сейчас станет ещё не интереснее. Какое отношение имеют к хордовым ветуликолии – непонятно. Скорее всего, никакого. Хотя, что-то общее есть в строении тела, плюс, наличие жабр… Но, пока, ветуликолии рассматриваются как отдельный тип. Степень их родства с кем-либо методами молекулярной биологии определить невозможно, ввиду отсутствия выживших представителей, у которых можно взять ДНК. Так что, вопрос с ветуликолиями закрывается. А, вот, ярнемия, – одна из самых занимательных загадок палеонтологии.
...Дело в том, что самый примитивный, базальный подтип хордовых – бесчерепные в составе единственного класса ланцетниковые – появляется, видимо, в начале кембрийского периода. Глаз у ланцетников ещё нет, мозга нет, тянущаяся вдоль тела нервная трубка ещё не интегрирована в хорду (продолжающую по данной причине у ланцетников именоваться нотохордом), нет и жабр, – хотя есть унаследованные от полухордвых жаберные щели. К неприличному червяку, таким образом, ланцетник ещё неприлично близок, – разве что, плавает.
Но уже в среднем кембрии происходит радиация бесчерепных. Сначала появляются более прогрессивные формы, – такие как хайкоуихтис, – уже обладающий глазками и мозгом, а затем и первые позвоночные, – бесчелюстные, по уровню организации аналогичные современным миногам и миксинам. Причём, появляются два раза, – одна из ветвей, представленная миллокунмингиями, развивается дальше к рыбам, другой же становятся конодонты… И тогда же, – только тогда, – от хордовых отделяются туникаты.
По уровню организации личинка асцидии стоит выше ланцетника, – где-то на уровне хайкоуихтиса. Именно такие – продвинутые – бесчерепные, без малого не ставшие позвоночными, перешли в кембрии к прикреплённому образу жизни.
Ранее данный тезис вызывал сомнения. Высказывались, в частности гипотеза, согласно которой хордовые происходят именно от личинок асцидий. Будто, бессмысленные мешки так хитро эволюционировали, – сначала изобрели продвинутую личинку для расселения, а потом эта личинка начала размножаться. Размножение на личиночной стадии именуется «неотенией», и чего-либо странного собой не представляет. Как является в природе нередким и упрощение взрослого организма в связи с переходом к прикреплённому образу жизни. Однако эволюция именно личиночной стадии с качественным усложнением организма прецедентов не имела…
В любом случае, молекулярный анализ поставил в спорах точку. Более близкое, чем с ланцетником, родство человека с туникатами подтвердила расшифровка ДНК. Таким образом, туникаты появляются позже ланцетников, а значит хордовые происходят не от них…
И вот здесь вылезает ярнемия. Та самая – с ванадием и мешкообразным телом, имеющим два отверстия, как принято у оболочников. Она-то жила до ланцетников, – в эдиакарии. Причём, не одна. Компанию ей составляет, как минимум, ещё и ауксия, – также предположительно являвшаяся древней асцидией.
Соответственно, возникает вопрос, как это понимать? Как туникаты, происходящие от поздних бесчерепных, могли жить раньше своих предков? Наиболее очевидный ответ – никак. Сходство с асцидиями в строении тела и использование, подобно им, ярнемией ванадия – просто совпадение.
Точнее, почти совпадение. Конвергенция. Если эволюция используя одинаковую базу независимо решает одну и ту же задачу, результаты оказываются удивительно похожими.
Ярнемия и ауксия, скорее всего, хордовые животные. Но не туникаты. Как минимум, не современные туникаты, а лишь первая попытка эволюции что-то такое создать. Их предки, подобные ланцетникам или даже ещё более примитивные, может, близкие к полухордовым, перешли к прикреплённому образу жизни ещё в эдиакарии. Что, кстати, не удивительно. Жаберные щели, изначально использовавшиеся не для дыхания, а для выпуска лишней воды из мускулистой глотки, позволяли дёшево получить эффективный фильтрующий аппарат.
Таким образом, ярнемии – это асцидии первого издания. От настоящих они могли не отличаться практически ничем. Разница заключалась только в том, что ярнемии не утрачивали (за ненадобностью) во взрослом состоянии мозг, глаза и хорду. В этом плане им нечего было терять. Ни их предки, ни их личинки ничего подобного просто не имели…
...И рассматривали это как дополнительный стимул к отказу от подвижности.
Ну, как выше отмечалось, позвоночные из хордовых тоже с двух попыток получились.
