Найти в Дзене
Варвар в саду

Сериал «Одна из многих». Первые впечатления

Кадр из сериала "Из многих" Практически во всех рецензиях на первые серии повторяется одна и та же вещь, с которой хочется поспорить. Везде пишут про "счастливых людей", про "пугающее всеобщее счастье", и в этом предлагается видеть центральную проблему того "дивного нового мира", в котором инопланетный вирус объединил сознание почти всех людей на Земле, за исключением главной героини и ещё двенадцати "апостолов" из разных уголков планеты. Но пока это выглядит как минимум не точно. О счастье нового "коллективного разума" в обычном человеческом понимании говорить крайне затруднительно. Можно ли сказать, что муравьи в муравейнике или пчёлы в улье счастливы? Даже субъективно, так, как, например, могут быть счастливы люди в Северной Корее (или ещё где севернее)? По сути, в мире сериала на Земле теперь существуют два разумных биологических вида, причём от прежнего homo sapiens осталось всего несколько особей. А новый вид, у которого даже названия нет (он называет себя просто "мы", прямо ка

Практически во всех рецензиях на первые серии повторяется одна и та же вещь, с которой хочется поспорить.

Везде пишут про "счастливых людей", про "пугающее всеобщее счастье", и в этом предлагается видеть центральную проблему того "дивного нового мира", в котором инопланетный вирус объединил сознание почти всех людей на Земле, за исключением главной героини и ещё двенадцати "апостолов" из разных уголков планеты.

Но пока это выглядит как минимум не точно. О счастье нового "коллективного разума" в обычном человеческом понимании говорить крайне затруднительно. Можно ли сказать, что муравьи в муравейнике или пчёлы в улье счастливы? Даже субъективно, так, как, например, могут быть счастливы люди в Северной Корее (или ещё где севернее)?

По сути, в мире сериала на Земле теперь существуют два разумных биологических вида, причём от прежнего homo sapiens осталось всего несколько особей. А новый вид, у которого даже названия нет (он называет себя просто "мы", прямо как у Замятина), это уже что-то принципиально другое.

У особей этого нового вида, по существу, нет индивидуальности, нет личности. Даже у объединённого разума не видно личности, рефлексии, самосознания, а не просто сознания. Чем-то этот разум похож на ChatGPT. Это особенно заметно, когда Кэрол с Зосей ведут ночной разговор под водочку и всё, что может придумать для непринуждённой беседы "коллективный разум", – это познавательные факты про саму эту водку.

-2

Создатель сериала Винс Гиллиган в одном интервью говорит, что ему была интересна "идея мира, в котором все люди приятные. Вы не можете их оскорбить, вы не можете задеть их чувства. Но они сделают что угодно для тебя. Каким мог бы быть мир, в котором все ладили бы между собой?"

Вот. Это всё же не про счастье, это про согласие. То есть такой мир, в котором нет вражды, войн, преступлений, вообще никаких разногласий. И понятно, почему их нет, если разум коллективный и единый. Пока даже нет разговора о процветании этого мира, о благополучии, выживании этого нового вида, мы не знаем, как он справится со своими "вызовами". В общем, речь идёт не о счастье, а только о единстве, но это единство достигнуто благодаря отказу от личности.

Единство – это вообще-то основная идея авторитарных и тоталитарных обществ, "фашизм" – это ведь буквально и значит "единство". "Один народ, один рейх, один фюрер". Но и демократиям эта идея не так, чтобы совсем уж чужда. Само название сериала "Pluribus" взято из национального девиза США "E pluribus unum" ("Из многих – единое").

Наверное, если формулировать идею сериала кратко, то пока она видится попыткой довести этот девиз до абсурда и посмотреть, что получится. То есть представить мир, максимально сплочённый и единый, но при этом, в отличие от тоталитарных диктатур или зомби-апокалиптических миров, ещё и максимально пацифистский, ненасильственный и комфортный, угождающий, "клиентоориентированный". Проблема, однако, видна уже с первой серии. Этот мир не будет человеческим. И он имеет смысл только до тех пор, пока на Земле остаётся хоть один "клиент", хоть один человек с отдельной личностью, имеющий свои собственные интересы и разногласия с "коллективным разумом". Сама способность не соглашаться, враждовать, оскорблять чьи-то чувства и даже совершать насилие оказывается чем-то сугубо человеческим, без чего мы превратимся в человекоподобных муравьёв с начинкой ChatGPT.

Не очень понятно, правда, что из этого можно выжать дальше. Но, в отличие от "Разделения", здесь хотя бы есть ясно очерченные предлагаемые обстоятельства, целостность мира и замысла, нет претенциозной многозначительности и есть героиня, вызывающая сопереживание. Достаточно для того, чтобы смотреть дальше без раздражения и с интересом.

Продолжение >>

Все обзоры и отдельные посты о сериалах собраны здесь.

Сериалы | Варвар в саду | Дзен

Если вам понравился текст, вы можете помочь в развитии канала, поставив лайк и подписавшись. Это, правда, ценно и мотивирует автора. Особая благодарность тем, кто найдёт возможность поддержать канал донатом, это поможет вести его регулярнее.

Можно подписаться также на телеграм-канал автора.

Комментарии приветствуются, как и доброжелательный тон общения.

Что ещё интересного в этом блоге: