На наших экранах завершил вещание новый исторический сериал «Государь» — амбициозная постановка о жизни Петра I. Визуально — великолепно. Костюмы, реквизит, архитектура — всё выдержано в стиле эпохи.
И всё же… за фасадом патриотического нарратива, за драматичными речами и военными баталиями возникает другой образ — не героя-реформатора, а государя, прошедшего через тонкую, почти невидимую вербовку.
Это не теория заговора. Это — то, что сериал сам показывает, просто не называя прямо. И если отбросить «общепринятую версию» истории, которую мы учим с детства, перед нами открывается иная картина: реформы Петра — не спонтанное стремление к прогрессу, а результат целенаправленного влияния западных сил.
Сегодня мы поговорим не об исторической точности в деталях (длина мундира, постановка батальных сцен и т.п.), а о структурной логике сериала — и о том, что он невольно раскрывает.
«Немецкая слобода»: первая вербовочная площадка
Сериал «Государь» с первых эпизодов делает акцент на юношеском увлечении Петра «немецкой слободой» — кварталом в Москве, где жили иностранцы: немцы, голландцы, англичане, французы. Исторически это верно.
Немецкая слобода существовала с конца XVI века. При царе Алексее Михайловиче (отце Петра) туда въезд был ограничен, но не закрыт. Петр действительно проводил там дни и ночи, учился у корабелов, врачей, инженеров.
Но сериал подаёт это не как любопытство мальчика, а как систему воздействия. Пётр попадает в альтернативную реальность — мир технологий, гигиены, порядка. Его окружают «правильные» наставники: Патрик Гордон, Франц Лефорт.
Он видит дома с печами, уборные, библиотеки, мастерские — всё то, что отсутствует в Москве или не особо распространено. Важно: это не случайность. Европейские государства целенаправленно вели информационную работу в России.
Английская Ост-Индская компания с 1600-х годов имела агентов в Москве. Голландская республика активно вербовала русских дворян, обучая их в Лейдене. Британская корона с 1613 года (с вступления Романовых) регулярно отправляла «дружественные миссии» — на деле — разведывательные.
Пётр не «открыл Европу» сам. Ему показали её в самой выгодной проекции — без бедности, без инквизиции, без колониального насилия.
Так работает «мягкая сила» — через восхищение, а не через оружие.
Также в 1980-х годах западные элиты приглашали Горбачёва в Лондон и Париж, показывая сияющие витрины, свободу слова, благоустроенную жизнь — так и в 1680-х Пётр видел Европу как идеал, а не как жестокую феодальную машину с рабским трудом в колониях.
«Сладкие ловушки»: гендер и вербовка
Сериал не скрывает — одна из главных движущих сил Петра в юности — женщины. Его отношения с Анной Монс, Маруськой Кантемир, Агриппиной Скородумовой — поданы как ключевые поворотные моменты.
Но обратите внимание, все эти женщины — связаны с иностранцами. Анна Монс — дочь виноторговца из Германии, близка к голландской диаспоре. Мария Кантемир — дочь молдавского господаря, воспитывалась в Петербурге под опекой французских дипломатов.
Даже Екатерина I (Марта Скавронская) — придворная в доме генерала Шереметева, но воспитывалась в среде балтийских немцев. Это — не романтика. Это — классическая техника вербовки.
«Создай эмоциональную зависимость через близкого человека, связанного с нужной системой».
Спецслужбы до сих пор называет это «методом «сладких ловушек». А в XVIII веке — это называлось «интрига салонов». Сериал это показывает, но не называет. Почему? Потому что это запретная тема для официального исторического дискурса.
Армия для кого? Реформы в пользу не России, а Европы
Пожалуй, самый спорный, но самый важный момент. Сериал воспевает реформы Петра: регулярная армия, флот, академия наук, сухопутный шляхетный кадетский корпус. Всё это — великие дела. Но кому они были нужны?
Англия — имела сухопутную армию, но нуждалась в союзнике против Франции и Швеции. Голландия — боролась с Шведской империей за контроль над Балтийской торговлей. Пруссия — только формировалась как государство и боялась Швеции, которая контролировала весь южный берег Балтики.
Швеция в начале XVIII века — сверхдержава: армия — 150 000 профессионалов, флот — доминирует в Балтике, торговля — соль, медь, лес — ключевые ресурсы Европы. Если бы Швеция выиграла войну — Англия и Голландия потеряли бы контроль над морскими путями.
А теперь посмотрим:
- Северная война (1700–1721) — фактически спровоцирована Англией и Голландией.
- Первое нападение на Швецию — союз Дании, Польши и России — было организовано при поддержке Лондона и Амстердама.
- Пётр получил кредиты, корабли, инженеров, военных советников — от Англии и Голландии.
То есть, Россия ввязалась в войну, чтобы решить чужие геополитические задачи. И сериал это нам демонстрирует, но не комментирует. Победа под Полтавой (1709) — конечно, велика. Но кто получает выгоду?
Англия — теперь без конкуренции на море. Голландия — контролирует торговлю хлебом и пенькой. Пруссия — получает выход к Балтике. А Россия? Платит миллионы жизней. Опустошает экономику. Закрепощает крестьян — чтобы финансировать армию.
Чьи интересы защищал Пётр? Сериал не задаёт этот вопрос. Но показывает ответ.
«Государь» как зеркало современности
Интересно, что сериал вышел именно сейчас — в 2025 году, когда тема «иноагентов», «иностранных влияний», «пятой колонны» актуальна как никогда. Ирония в том, что сам Пётр — по логике сериала — был идеальным «иноагентом».
Он введён в систему влияния через иностранные слободы. Он подвержен эмоциональному воздействию через женщин-иностранок. Он реализует чужие геополитические цели, выдавая их за «национальный интерес». Он разрушает традиционную культуру, считая её «отсталой».
Парадокс. Тот, кого мы до сих пор считаем символом российской мощи, по сути, стал проводником западного проекта. И сериал «Государь» — не прославление Петра, а предупреждение.
Почему это не обсуждается в историографии
Потому что Петр I — идеологический фундамент трёх эпох. Российская империя — он «открыл окно в Европу». СССР — он «ломал феодализм», «вводил науку», «создавал промышленность». Современная Россия — он «создал флот и армию», «сделал Россию великой».
Никто не может позволить себе сказать: «А вдруг он работал не на нас?» И даже сериал, снятый по традиционной версии, невольно выдаёт правду — через детали, через визуальный ряд, через драматургию.
Реформатор или иноагент
Сериал «Государь» — не просто историческая драма. Это зеркало, которое показывает, как великие перемены часто начинаются с малого: с похода в «немецкую слободу», с разговора с иностранцем, с улыбки красивой женщины.
И если мы честно посмотрим — многие наши «герои» проходили через подобные этапы. Петр I — под влиянием Голландии и Англии. Горбачёв — под влиянием Запада в 1980-х. Ельцин — под влиянием «советников» из Гарварда и МВФ.
История не повторяется. Но ритмы вербовки — одинаковы. Сериал не называет Петра «иноагентом». Но показывает всё, чтобы мы сами сделали вывод. А вы как думаете, друзья? Был ли Пётр героем своей страны — или проводником чужих интересов, который сам в это не верил?
Готов обсудить — без эмоций, только по фактам. От вас подписка, лайк и репост! Поддержите наш канал.
