Эта статья для тех, кто ищет оптимальную модель устройства государства. Концепция капитализма давно себя изжила, а социализм в тех моделях, в которых был реализован, тоже не во всем устраивает. Предлагаю свой проект социалистической модели, под названием Классовый Социализм (КС).
Я написал книгу с таким названием (в ЛитРесе можно скачать бесплатно, ее правда уже стоит подкорректировать). Считаю, что эту идею стоит обдумать и доработать. Рассчитываю на содержательные отзывы. Возможно, кому-то это пригодится.
Я с большим уважением отношусь к Марксу, Ленину и другим первопроходцам и создателям социалистических систем. Социализм дал миру много положительного, уничтожил фашизм… Но мир, причем во многом благодаря наличию социализма, изменился. Например, потребности советских людей стали более разнообразными, с дефицитом товаров и услуг уже не хотелось мириться и вот в 60-70-х годах назрела реформа социалистической системы, время требовало новую модель социализма. Надо было, не отдавая власть предпринимателям вводить на строго определенных условиях рыночную экономику, но не нашлось реформатора уровня великих предшественников. Сейчас, спустя несколько десятилетий после развала СССР, нам стоит подумать над этой новой моделью социализма. Опыт существования СССР и других социалистических систем дал богатый материал для анализа. Идея социализма была реализована на практике и из этой реализации стоит сделать выводы, правильно оценив плюсы и минусы.
Основная причина социального напряжения.
Итак, начнем с истоков. В чем основная причина социального напряжения?(статья 4 https://dzen.ru/a/aRQH_GBKz1tRIAQ0 ) Я считаю, что не в собственности на средства производства, как считал Маркс, а в отсутствии социального равенства между людьми. А социальное равенство состоит из политического равенства, правового и экономического (его еще называют имущественным).
История показала, что политическое равенство достичь возможно – люди могут иметь равные политические права, то есть на равных выбирать себе правителей.
Возможно создать равенство и перед законом.
Экономическое равенство-неравенство состоит из трех пунктов или этапов - старты, условия самой экономической жизнедеятельности и результаты.
Так вот старты, то есть возможности можно сделать равными, то есть доступное для всех жилье, образование, медицинское обслуживание…, как в СССР.
Можно сделать равными и условия экономического жизнедеятельности. И причем не антигуманистический 12-ти часовой рабочий день, а гуманистический 8-ми часовой, два выходных, оплачиваемый отпуск…
А вот достичь экономического равенства результатов невозможно. И невозможно потому, что между людьми есть еще и природное неравенство. Люди рождаются с разными талантами, дарованиями и склонностями. Люди бывают с разными темпераментами, наконец. Поэтому у них будут разные пути и разные результаты, то есть доходы. И если взять и все поделить между всеми поровну, то есть создать равные возможности, то все равно через какое-то время кто-то станет Успешным, а кто-то Проигравшим. Люди неизбежно разделятся на богатых и бедных. Опять возникает экономическое неравенство, несмотря на равные старты. Это неравенство, если оно невелико может быть безопасным, но оно будет продолжать увеличиваться, социальное напряжение будет расти – бедные будут становиться еще беднее, а богатые еще богаче. И такая ситуация может привести к разрушению социума, к революциям и войнам.
Получается – равенство в результатах экономической деятельности невозможно, а неравенство губительно, что делать?
Сейчас существуют два варианта как убрать или сгасить это неравенство:
Первый вариант, это существующая при капитализме идея так называемой социальной справедливости, второй, система бесклассового социализма.
Разберем идею Социальной Справедливости. Здесь надо бы разобраться с термином (статья 2https://dzen.ru/a/aRQDP2viZE3el1iv ). Так вот термин – Социальная Справедливость (статья 3 https://dzen.ru/a/aRQHAEXQYXLOxq28 ) мне не нравится, особенно применительно к Доходам людей. А не нравится за смысловую неточность и варианты реализации.
Иногда справедливые действия могут привести к большим социальным перекосам. Например, когда предприниматель честно изобретает технологию, пользуясь которой меньшее количество людей может производить большее количество благ. Он вроде справедливо должен получать образовавшуюся в результате прибыль, то есть большее количество денег. Ведь предприниматель же придумал, а не работники. Но! При такой справедливости меньшинство становятся сверхбогатыми, а большинство бедными.
Теперь про варианты реализации.
При капитализме пытаются бороться с бедностью, в рамках так называемой Социальной справедливости, например, путем введения понятия минимальной зарплаты и периодического повышения ее величины. Но если не ограничивать доходы богатых, а только подтягивать доходы бедных, то результат будет не продолжительным. Доходы богатых будут увеличиваться, разрыв все равно будет увеличиваться, рынок будет реагировать, цены будут расти.
Так что идея Социальной справедливости системно проблему не решает.
Теперь второй вариант – бесклассовый социализм, как было в СССР.
Основные достоинства позднего СССР:
1. Отсутствие капитала у власти.
2. В СССР были реализованы идеи политического и правового равенства, а идея экономического равенства была реализована наиболее оптимально во всех трех аспектах:
2.1. Первый аспект, равенство стартов, то есть базовых возможностей в жизнедеятельности для всех - жилье, образование, медицина..., все бесплатно. Социальные лифты работали для всех.
2.2. Второй, трудовые отношения приобрели формы трудового законодательства. Это 8-часовой рабочий день, право на отпуск, декретный отпуск, запрет на детский труд, санитарно-гигиенические нормы… Я бы назвал эти трудовые отношения гуманистическими, то есть в интересах человека. А капиталистические трудовые отношения, которые выматывают людей стоит называть антигуманистическими.
2.3. Третий аспект о результатах жизнедеятельности, то есть о Доходах. И вот здесь практика показала, что наиболее логичными стали Доходы с небольшим, гуманистическим разрывом. Кто-то получал зарплату 120 рублей в месяц, а кто-то 350. То есть уравниловки не было. Разница в зарплатах устанавливалась относительно сложности работы, квалификации работника, вредности условий и т. п. Еще учитывалось климатическое неравенство территорий. Учитель где-нибудь на Севере получал такую же зарплату, как и его коллега на Юге, только несколько выше на величину поясного коэффициента, это было справедливо.
Получается, что наиболее оптимально целесообразной оказалась практика «Гуманистического Разрыва в Личных Доходах (РЛД)». Итак, Гуманистический Разрыв в Личных Доходах (РЛД), это разница в разы (может, чуть больше), а если разница в сотни или тысячи раз, то это Антигуманистический РЛД. Эту находку социализма практически никто не заметил, а она является основным фактором в снижении градуса социальной напряженности в равенстве-неравенстве результатов экономической деятельности, то есть Доходов.
3. Позитивная идеология, позитивный досуг.
4. Госплан (правда, положительное значение он имел на отраслевом уровне, а не в деталях, типа какое количество галош производить).
5. Система без кризисов.
Основные недостатки позднего СССР:
1. Устаревшая теория Коммунизма (статья 8 https://dzen.ru/a/aRVHcaQ9n3tyl_pq ) и прочих понятий и лозунгов раннего социализма.
2. Дефицит бытовых товаров и услуг.
3. Неэффективная экономика (не во всех сферах).
4. Непрофильные нагрузки на предприятия - ширпотреб, теплицы, шефские социальные функции.
Считаю, что именно дефицит бытовых товаров и услуг послужил главной причиной развала СССР. Одна государственная экономика не могла в полной мере справиться с этой задачей, время требовало вводить рыночную экономику и класс предпринимателей, но вводить не везде и на определенных условиях, иначе появились бы опять опасные социальные перекосы.
Предлагаю другую социалистическую модель - Классовый Социализм (можно назвать ее и НЭП-2).
Основные принципы Классового Социализма (КС):
1. Социализм (этому термину предлагаю новое трактование) это общественно-экономическая формация, в которой нет капитала у власти и в которой наиболее оптимально соблюдены интересы не одного класса, а всего социума.
2. В Классовом Социализме (как, впрочем, и при капитализме) социальные классы целесообразно определять не по отношению к средствам производства (как по Марксу), а по функциональной роли в экономике социума и способам получения Личного Дохода. По этому принципу выделяются четыре социальных класса - Госуправленцы, Предприниматели, Наемные, Незанятые.
2.1. Госуправленцы это высшие управляющие государством на творческом уровне. При КС этот класс служит интересам всего социума (при капитализме больше интересам капитала).
Личный Доход Госуправленцев при КС должен быть высоким, а возможно и пожизненным.
2.2. Предприниматели это те, кто сам организует свой бизнес. К ним относятся и мелкие предприниматели, которые едва сводят концы с концами, и владельцы транснациональных компаний. Крупных предпринимателей коммунисты называли капиталистами, мы можем их так назвать всех, потому что это люди, которые рискуют своим капиталом.
Многим Предпринимателям может требоваться помощь государства.
Предприниматели получают прибыль от своего бизнеса, и с этой прибыли формируется их Личный Доход.
2.3. Наемные это работники в найме, как в бизнес-структурах, так и в государственных (включая чиновников). Часть этого класса коммунисты называли пролетариатом. Доходы Наемных работников при капитализме могут отличаться друг от друга в тысячи раз, например, зарплату топ-менеджера или вознаграждение популярного актера не сравнить с зарплатой уборщицы.
В современном мире один и тот же человек может относиться и к классу Предпринимателей, и к классу Наемных работников, например, он может одновременно быть и в найме и иметь акции успешной компании.
2.4. Незанятые это люди, которые в силу каких-либо причин не вписались в экономические процессы или не могут быть вписаны, кто-то временно.
К Незанятым относятся три категории. Первая категория, это не работающие по возрасту и состоянию здоровья, то есть пенсионеры и инвалиды, вторая, это Незанятые с запасом средств, то есть те, кто живет за счет наследства или ранее заработанных средств. И третья категория, это Безработные, то есть кто хочет работать и ищет работу и те, кто не хочет работать.
Незанятые пенсионеры и инвалиды должны получать пенсии.
Незанятые с запасом средств живут на свои средства.
Незанятые безработные, у которых нет средств к существованию, должны получать пособия. Но просто давать пособие, и этим самым порождать маргинальные группы, как в некоторых странах Запада, недостаточно, здесь должны помогать позитивная классово-социалистическая идеология, строгость закона, здоровые хобби… Для тех, кто не может или не хочет становиться занятым, должна быть возможность стать хоть и неработающими, но безвредными членами социума.
Пособие Незанятых безработных, это самый низкий Личный Доход, но в классово-социалистическом социуме его должно хватать на жизнь.
Для Незанятых, не имеющих жилья, должно выделяться социальное жилье. Социальное жилье Незанятых должно быть не в отдельном многоэтажном доме или районе, порождая гетто, а в одном районе и доме со всеми другими социальными классами.
В Незанятые безработные могут попасть и лентяи, и нерасторопные люди, и временно сокращенные работники, и неудачливые Предприниматели, но у них должна быть возможность (скажем, за счет переобучения) опять войти в экономику. Социальные лифты должны работать.
У Незанятых могут быть дети, для этих семей должны быть предусмотрены специальные детские пособия. Тоже самое должно относиться и классам Предпринимателей и Наемных, у которых Личного Дохода может не хватать на достойное содержание детей. При Классовом Социализме дети любого социального класса должны иметь возможность найти любое место в социуме.
В современном мире при высоком развитии технологий (робототехники) общество запугивают большим количеством Незанятых (такие страхи характерны для капиталистической реальности). При Классовом Социализме все большее и большее высвобождение рабочей силы за счет прогресса не недостаток, а преимущество. Чего бояться, если высокие технологии приносят больше ценностей при малых трудозатратах? Прогресс и должен стремиться к ситуации, когда работы мало, а работников много. Этим нужно пользоваться на благо всего социума. Ведь уменьшенным количеством работы можно не нагружать малое количество работающих, а перераспределить ее между всеми желающими работать членами социума. Этого можно достигнуть, например, за счет сокращения трудового дня, сократив количество часов, допустим, до 6 часов. Еще можно сократить возраст выхода на пенсию, скажем, до 40 лет.
3. При Классовом Социализме (КС) должно быть равенство базовых возможностей жизнедеятельности для всех жилье, образование, медицина, досуг… (может стоит подумать над несколько иной, чем в СССР, реализацией каких-то благ, например над возможностью купли-продажи жилья).
4. При наличии всех четырех социальных классов неизбежно будет неравенство результатов деятельности людей, то есть доходов, вот в этом и есть главная опасность социальной напряженности. Но при КС должен существовать государственный контроль за разницей в этом неравенстве, то есть должен быть Гуманистический Разрыв в Личных Доходах (РЛД) всех членов общества. Величины этих разрывов, ни в коем случае не должно ограничивать социальной мобильности между всеми классами. Реализовать эти различия при большом неравенстве доходов можно через Гуманистические Нормы Разрыва в Личных Доходах (Гумнормы РЛД), закрепленные конституционно.
4.1. Гуманистическая Норма Разрыва в Личных Доходах (Гумнорма РЛД) (статья 7https://dzen.ru/a/aRQKSRuDNmQ-7213 ). Эта норма реализуется следующим образом: Предприниматель может иметь миллиарды, но на личное потребление он по закону имеет право выделять сумму, не выше, чем зарплата его работника на величину определенной Нормы Разрыва скажем, в 3-10 раз больше, но не в сотни, как при капитализме (такой, капиталистический разрыв в Личных Доходах я назвал Антигуманистическим). Если иллюстрировать упрощенно, в абстрактных единицах, то при КС госуправленец должен иметь Личный доход, предположим, 100 единиц, Предприниматель - 70-95, Наемный - 30-50, а Безработный из Незанятых – 10-15. Личный Доход при социальной Норме Разрыва не фиксированная величина, а диапазон. Над коэффициентами соотношений Норм РЛД стоит думать и перепроверяться классовосоциалистической науке.
Если повышается благосостояние страны, то пропорционально повышаются и Личные Доходы всех классов, а если понижается благосостояние страны, то понижаются и Личные Доходы (вот и нет кризисов). И не надо гоняться за величиной минимальной зарплаты, это бесполезно, если верхний предел Личных Доходов не ограничен, то рынок все равно отреагируют и цены пойдут вверх. А при оптимально сбалансированной гуманистической Норме Разрыва в Личных Доходах произойдет перекомпоновка рынка, многие товары роскоши попросту исчезнут. А Предприниматели могут тратить оставшиеся деньги (а они могут быть очень большими) в любые разрешенные для них классово-социалистическим государством проекты.
Классовый Социализм, это социальное равенство всех классов, плюс Гуманистическая норма Разрыва в Личных Доходах по результатам экономической деятельности.
Такая Гуманистическая норма Разрыва в Личных Доходах (Гумнорма РЛД) может устроить и богатых людей. Например, сын успешного предпринимателя может не обладать желанием или талантами отца для ведения его бизнеса. Но он не повторит трагедию семьи миллиардера Онассиса (когда наследница воспитывалась в роскоши, но была лишена общества сверстников, в итоге масса попыток суицида и, наконец, смерть), он может уйти в другой социальный класс с меньшими Личными Доходами, радоваться жизни, завести семью, детей, для которых также будут открыты все дороги. Дети представителей всех классов должны ходить в одни детсады, школы, ВУЗЫ, клубы…
5. При Классовом Социализме частная собственность на средства производства охраняется законом. Средства производства могут быть не всегда благом, за ними надо следить, вовремя модернизировать, обновлять, и наиболее эффективно это делает предприниматель-собственник, а не коллектив. В СССР, в результате первых пятилеток появились передовые средства производства, но дальше их надо было менять на новые и здесь мы отставали от Запада.
Так что средства производства, это не средство эксплуатации и не причина социального напряжения, как считали марксисты, а возможность производства товаров и услуг. Социальное напряжение возникает больше не от того, кто имеет станок или землю, а из-за социального неравенства и антигуманистического Разрыва в Личных Доходах (РЛД). А понятию эксплуатации человека человеком стоит дать новое определение, например, эксплуатация может признаваться при нарушении гуманистических норм труда и гуманистических Норм разрыва в Личных Доходах.
6. У власти не должно быть капитала. У власти одна партия классово-социалистической направленности.
7. При КС три экономики - рыночная, государственная и смешанная.
Инициатива Предпринимателей допускается только в те отрасли и товарные группы, которые нецелесообразно брать на себя классово-социалистическому государству. Например, производство бытовых товаров стоит полностью отдать в рыночную экономику. Культуру, медицину, образование, пожалуй, в государственную и смешанную. Товары, развивающие вредные привычки (табакокурение, алкоголь...), возможно, только в государственную. Это предмет изучения классово-социалистической науки.
8. Госплан (только на уровне отраслевых и товарных категорий, а не в деталях).
9. Гуманистические Нормы разрыва в Личных Доходах, налогообложение, и прочие принципы должны изучаться классово-социалистической наукой и корректироваться. Возможно, стоит создать ВУЗы Классового Социализма.
Какие-то находки Классового Социализма можно взять и капиталистическим системам.
Предполагаемая картина мира при Классовом Социализме.
При Классовом Социализме возможно будет положительно решать проблемы планетарных масштабов (статья 9 https://dzen.ru/a/aRVIlZIAoU01RRwj ), причем в интересах всего социума, те, которые при капитализме решаются в интересах меньшинства.
При Классовом Социализме будут наиболее оптимально учтены интересы представителей всех четырех классов. Можно будет с предельной вероятностью относительно собственных дарований и склонностей найти свое место в этой невысокой социальной пирамиде, не опасаясь, что перед тобой или перед твоими детьми закроются какие-либо возможности. Жить можно будет с уверенностью в завтрашнем дне и с уверенностью за будущее детей.
Если эта концепция найдет сторонников во всем мире, то на уровне государств можно будет наблюдать разные варианты Классового Социализма, примеры обкатки классовосоциалистических моделей (например, разные гумнормы РЛД), что-то брать друг у друга, от чего-то отказываться.
Государство с таким устройством может стать невероятно сильным, но главные его достоинства будут в другом. В нем будет все самое лучшее от социализма и от капитализма. Оптимизировано все: стремление к выгоде, гуманистическое равенство-неравенство, социально безопасная разница в распределении благ.
Система будет без кризисов. Нас приучают к мысли, что экономику время от времени штормит, и что это закономерность. На самом деле это закономерность капиталистической экономики. При Классовом Социализме капитала не будет у власти, и ему не позволят в угоду собственной выгоде ломать экономику.
2025. Краузе Владимир.