Мир стал теснее. Если раньше те, кто не преуспел в известном мире, мог рассчитывать на «неосвоенные» территории, то сейчас практически некуда деться, всюду капитализм. И капитал не останавливается, он продолжает свою экспансию в другие области человеческой жизни. Та модель глобальной экономики, которая сейчас навязывается миру, также основана на губительном неравенстве.
Капитализм стал транснациональным, стал над государствами, над интересами социума, это уже империализм по Марксу. И он охватил всю планету. И вред наносится в планетарных масштабах: целые народы в бедности, под угрозой природные ресурсы всего мира, космическое пространство… Капитал в своей страсти к неуемной наживе подрывает даже саму среду существования человечества.
Получается парадокс (противоречие по Марксу): с одной стороны, человечество накопило такое количество технических изобретений, что может обеспечить достаточно безбедную жизнь всем, а не только золотому миллиарду, а с другой стороны, распределительная система при капитализме настроена только в интересах меньшинства.
Но чтобы управлять этими опасностями нужна иная система устройства человеческого социума, чем капитализм. Я предлагаю Классовый Социализм (статья 1 https://dzen.ru/a/aRQB0X3LkCng-AUM ).
Попробую обозначить некоторые проблемы, стоящие перед человечеством и возможные их решения:
Перенаселение планеты.
Сейчас на планете живут уже более семи миллиардов людей, и это число только увеличивается. Неограниченное количество населения наносит вред самой среде обитания, то есть природе. Люди бесконтрольно потребляют все в больших объемах природные ресурсы и производят отходы. Человечеству пора дать ответ – какое оптимальное количество населения может комфортно жить на нашей планете? Я думаю, что это число должно быть около трех миллиардов. Однако это тема классовосоциалистической науки. Теперь о том, какие методы по сокращению населения применять? Конечно, не должны применяться методы уничтожения людей, вроде войн, истреблений и эпидемий. Однако существует практика, когда на какое-то время принимается закон: одна семья - один ребенок.
Неравномерная плотность заселения городов.
Это проблема связана с бесконтрольным и неравномерном расселении людей по планете. Сейчас наблюдается такая тенденция, когда в одних районах, преимущественно теплых и развитых, в многомиллионных мегаполисах живет много народу, а в слаборазвитых и менее теплых мало. В одних городах-многомиллионниках часы тратятся чтобы добраться до работы, а в других, малых некому работать.
Комфорт проживания.
Классовосоциалистической науке надо определить понятие комфорта проживания и задать нормы этого комфортного проживания. А то сейчас жизнь человека в метко названных народом «человейниках» ведет к частым болезням, стрессам и депрессиям. Причем определять эти нормы комфортного проживания, надо не с одной точки зрения, типа какое количество населения может прокормить планета, а комплексно. То есть, надо учитывать и другие составляющие комфорта, например, какое количество зеленых насаждений должно быть на душу населения, что бы выделялось достаточно кислорода. Также, какие площади должны оставаться под дикой природой и с дикими животными… Психологи давно определили, что современный человек должен хотя бы раз в сутки видеть линию горизонта.
Теперь о комфорте проживания в городах и устоявшихся практиках градостроительства. В советское время была такая норма – расстояние между домами пятиэтажками должно было быть не менее 350 м. Здесь учитывалось, что за день солнце делая свой круг могло зайти во все комнаты всех этажей и уничтожить вредные микробы. А сейчас строят дома в интересах получения большей прибыли дома повышенной этажности практически окна в окна, практически без зеленных насаждений. Хотя время изменилось и те, старые, советские нормы надо бы пересмотреть в сторону увеличения – появилось много машин, нужны бессветофорные эстакадные широкие проспекты, парки, детские площадки, велодорожки, места для выгула собак… Также стоит задуматься, какова должна быть этажность жилых строений. Считаю, что функция планирования и реконструкции городов должна быть у классовосоциалистического государства.
Доступность жилья.
При капитализме жилье становится не доступным. Ипотечная практика ведет практически к пожизненной финансовой кабале, при том, что тот, кто берет ипотеку может в любой момент лишиться источника дохода. Так что брать жилье в ипотеку очень рискованно. Такое понятие как льготная ипотека ведет к повышению цен на жилье. Может стоит вывести отрасль строительства жилья из рыночной экономики, передав в смешанную или государственную?
Природа и экология.
Природа. Человек все больше наступает на природу. Вырубаются джунгли, таежные массивы, дикие животные лишаются среды обитания, нарушается природный баланс. Это влияет как на физическое здоровье людей, так и на психическое. Человек не должен наглухо запираться в своих каменных городах. Наоборот, лучше жить ближе к природе – слышать пение птиц, наблюдать закаты, дышать свежим воздухом. Умеренное количество населения и рациональное расселение по планете должно решить эту проблему.
Для того чтобы человек не мешал естественным миграциям животных, предлагались интересные проекты, например, устройство прозрачных транспортно-коммуникационных каналов. Это такие большие трубы, диаметром, скажем, до 100 м, которые расположены высоко над землей и, опоясывая всю планету, идут от города к городу, через тайгу, джунгли, пустыни, проливы… Внутри этих коммуникаций могут быть расположены монорельсовые поезда, автотранспортные магистрали... С одной стороны, пользуясь таким поездом можно будет, скажем, за несколько десятков часов совершить кругосветное путешествие, а с другой стороны, такого рода коммуникации не будут мешать природным процессам, животные могут беспрепятственно под ними и над ними перемещаться.
Продукты питания:
Продукты питания. Рынок продуктов питания наводнен невкусной (а часто и вкусной), неполезной пищей. И нам объясняют, что, например, мясо животных пастбищного содержания дороже мяса животных стойлового содержания. Опять же аргумент одной точки зрения. В итоге у людей становится слабее иммунитет, они чаще болеют и испытывают депрессию. При Классовом Социализме эту идеологию можно будет изменить – употреблять более дорогие, но и более полезные продукты.
Еще стоит учитывать, что современный человек все больше питается не до конца проверенными продуктами ГМО. Это опять же вопросы к классовосоциалистической науке.
Глобализация мировой экономики:
Глобализация мировой экономики неизбежна, международная система разделения труда может быть выгодна для всех народов. Однако капиталистическая модель глобализации ведет и к глобальному неравенству. Этими процессами управляют развитые капиталистические страны и управляют на основе диктата, а не взаимовыгодных договоренностей и в результате эта модель становится моделью неоколониализма, целые народы оказываются в бедности.
История показала пример социалистической модели глобализации. Если взять, например, производство автобусов – в одной стране делали стекла, в другой шины… Задействованы были все участники этой модели, везде современное образование, инженерные и научные школы. И все страны приобретали эти автобусы.
А при капиталистической модели высокими технологиями обладают только несколько стран, а остальные либо не задействованы и находятся в нищете, либо задействованы, но на условиях рабского труда и также в нищете.
Выгода при капитализме:
В любом социальном государстве есть области, которые не приносят выгоду – бесплатные детские, образовательные, лечебные учреждения, содержание инженерных коммуникаций, дренажной системы и прочие виды инфраструктуры, и если у власти капитал, то он старается ограничивать средства на их содержание. От такой практики страдает большинство социума. Только социализм может взять под должный контроль эти области.
Ранжир в профессиях.
При капитализме, все профессии попали в рейтинг, по принципу высокого или низкого заработка. А так как многие профессии попадают не в рыночную, а в государственную экономику, которая при капитализме не достаточно финансируется, то некоторые отрасли просто оголяются, например медицина, образование… И люди выбирают профессии больше не по своим склонностям и дарованиям или по востребованности в социуме, а по зарплате. От такой действительности проигрывают и люди, и отрасли, и социум.
Еще вопрос о географическом нахождении специалистов. В деревне врача сложнее найти, чем в крупном городе. Только при социализме многие специалисты в деревне зарабатывали больше, чем в городе, этим самым обеспечивалось заселение отдаленных районов.
Конкуренция не везде приносит пользу.
Капитал нам внушает, что конкуренция везде имеет положительный эффект? Если в производстве бытовых товаров однозначно польза, то с другими практиками надо разбираться. Например, конкуренция в культуре и искусстве часто вредит, а не помогает. Эти области вообще не стоит относить к рыночной экономике (в крайнем случае к смешанной).
Или конкуренция в техническом творчестве, когда решает не обычный потребитель, а подкупленный чиновник. Зачастую побеждает не лучший, а тот, кто сумеет протащить свой проект. Появилось бесстыдное слово – лобби, то есть отстаивание интересов какой-то группы ради выгоды.
Конкуренция есть и в образовании и влияет на воспитание. Дети с раннего возраста должны непрерывно учиться, готовясь к будущей не легкой жизни в ущерб прогулкам и подвижным играм. Такая практика отрицательно сказывается на здоровье детей.
Жизнь представляется, как беговая дорожка, люди боятся стать проигравшими. Только Классовый Социализм сможет убрать этот страх.
Ценности и ловушки потребления.
Например, сейчас немало говорят о том, что капитал навязал миру идеологию потребления и еще придумал концепцию динамичного спроса – то есть, если у тебя автомобиль позапрошлого года выпуска, то это неприлично. А это значит, надо тратить деньги на новый автомобиль и приносить капиталу доход. И сделано так, что кроме морального устаревания, вещи стали приходить в негодность и физически. В течение двух-трех лет ломаются детали холодильников, телефонов, велосипедов. Думаю, что эту идеологию стоит поменять.
Итак:
Сегодня человечеству надо ответить на перечисленные и многие другие вызовы времени:
Если не найдется ответа – человечество погибнет. И я считаю, что только Классовый Социализм может спасти человеческую популяцию.
Только Социализм может пойти на долгосрочные и даже на очень затратные, не приносящие быстрых прибылей, проекты, ради целей охвата всеми благами всего социума, то есть всех классов.
2025. Краузе Владимир.