Все блоги в общем доступе работают по такой модели: встроенная реклама, или размещенная самим блогером. Или оба варианта.
На таком фоне нам уже не первый год обещают, что ИИ вот-вот нас всех заменит. И тексты будет писать, и картинки генерить. Правда, то самое «вот вот» еще не наступило. В правилах Дзена и других площадок сказано, что тексты, созданные ИИ, размещать нельзя. Хотя этот запрет очень условный: его реализация зависит от того, вычислит ли встроенный алгоритм, что текст написал ИИ.
В прошлый раз мне присылали ссылки на каналы, которые предположительно ведет ИИ. То есть пишет тексты. Возможно, с небольшими доработками живого автора. Пока еще такими каналами владеют живые авторы.
Но даже если выкинуть блогеров и оставить в пищевой цепочке только читателя, ресурс (соцсеть) и рекламодателей, даже если сэкономить на выплатах блогерам – рекламы меньше не станет.
Соцсеть не станет размещать меньше рекламы только из-за того, что не надо платить блогеру. Соцсеть просто будет больше зарабатывать. В теории.
Ну, не откажутся ведь они от прибыли ради удобства читателей?
Почему я думаю, что в теории так, сейчас поясню. Дело в том, что я не верю в принципе, что ИИ может полностью кого-то заменить.
Зачем люди читают или смотрят блогеров:
- Для получения информации.
- Для развлечения, получения эмоций.
С первым ИИ еще как-то может справиться (хоть часто и с ошибками). Но как быть со вторым? Может ли сгенерированный текст или картинка вызвать эмоции? Мне кажется, пока нет.
Когда я пробовала нагенерировать картинки для статьи про олдмани (это была моя задумка, именно ИИ картинки, а не фото), я в очередной раз поразилась, какие же эти картинки неинтересные. Пустые.
Хорошо подобранная картинка в статье на Дзене может вызвать улыбку, умиление, ностальгию, иногда смех. Иногда приятное чувство узнавания.
Поэтому многие авторы в качестве иллюстрации ставят мемы или кадры из старых узнаваемых фильмов.
Иногда картинка вызывает сложное чувство: смесь отторжения и радости, что ты живешь не так. Кстати, это феномен Дзена: тут любят плохие картинки. Некачественные, любительские, зато живые.
Картинка может быть информативной. Например, у авторов, кто в статьях учит готовить, шить или еще что-то делать руками. Или в статьях об искусстве или истории костюма.
Кстати, картинки к статьям подбирать становится все сложнее: в поисковой выдаче все больше картинок от ИИ. Например, для статьи про альфа-воспитание я искала картинку, чтобы сделать коллаж, и выдавало мне вот такую шляпу:
Сейчас по большинству запросов уже очень много ИИ-мусора выдается.
Так вот, вопрос. Какие эмоции или чувства может вызвать нейросеть? И как она проинформирует о чем-то?
Теща, которая бьет зятя половником. Девушки, одетые в стиле старых денег. Идеальные семьи. Любовные треугольники. Похудение до-после. Страны в виде животных. Города России в виде девушек или девушки России в виде городов. По любому из этих запросов ИИ может нарисовать картинку. Но что потом делать с этой картинкой? Вызовет ли она какой-то отклик у читателей?
Некоторые крупные авторы ставят ИИ-обложки на все свои статьи. Наверное, однажды приняли такое решение, чтобы экономить себе время.
Но разве эти обложки вызывают какие-то эмоции? Это просто заглушка. А читатели приходят за текстами автора, которого они давно уже читают, задолго до ИИ начали их читать.
Про ИИ-тексты сейчас не хочется говорить. Я не утверждаю, что на 100 % отличу сгенерированный текст от человеческого. В то же время я видела тексты, которые пишет ИИ, и это не лучше картинок. Может, напишу отдельную статью потом.
Все чаще читаю у разных экспертов, что скоро живого контента не останется совсем. Или он будет только платным. А бесплатно, за счет встроенной рекламы, будет только контент от ИИ. Вроде эксперты обосновывают свою точку зрения. Но кто будет читать и смотреть контент от ИИ? Роботы?
Раньше была поговорка про то, что на каждую хитрую попу найдется клизма с левой резьбой (варианты поговорки были разные). Возможно, на каждый ИИ-блог найдется программа, которая будет накручивать просмотры? Только зачем это работодателю, который продает не искусственному интеллекту, а простым человеческим людям какие-то товары. Не цифровые товары, а самые обычные, которые можно потрогать.
Выбросить из этой схемы человека никак не получается. Как ни крути, писать статьи и снимать видео должны люди. И для людей.
Почитать еще: