Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу…
Оказывается, что длинное тире в личной переписке – это вероятный признак того, что сообщение писал ИИ.
ИИ это искусственный интеллект. Когда нет естественного или лень его напрягать, переписку с возлюбленными или работодателями перекладывают на чат gpt. А у него есть свойство: он так строит предложения, что приходится часто ставить тире.
Именно такую статью я недавно прочитала. Современные молодые девушки перестают доверять, если мужчина им пишет слишком длинные сообщения с проклятым длинным тире.
Да уж, вряд ли кто-то рисовал себе такое будущее.
У меня на канале я тоже использую длинное тире. Вдруг, кто-то из читателей заметил и заподозрил, что я – искусственная? Поясню, откуда оно берется, тире это.
Дело в том, что я не пишу статьи в форме самого канала. Я их туда копирую, а пишу в гугл-доке. А в гугл-доке настроена автозамена короткого дефиса на длинное тире.
Вот как это выглядит.
Там, если приглядеться, еще и лишние пробелы появляются. Я их удаляю, когда не забываю. А забываю я почти всегда, если честно.
Мне очень нравится такая опция канала, как «черновики». То есть заготовки статей. Иногда они удобны. Но я пишу одновременно по 100 статей на 200 страниц в гуглдоке (не преувеличиваю), я их дорабатываю, когда могу. И никаких черновиков мне не хватит, я просто запутаюсь. Поэтому использую гугл-док.
Кстати, и нормальные кавычки-елочки у меня появляются в гугл-доке благодаря автозамене. А во встроенной форме Дзена только прямые кавычки, вот такие: "".
Но вообще, если закинуть чату gpt какой-нибудь запрос, он действительно может написать рассказ. Как правило, ужасно слюнявый, словно писала эталонная духовно богатая девушка из 2007 года. Сидя на подоконнике в теплом клетчатом пледе и попивая кофе. Как чат gpt смог в 2020-е годы обучиться таким рассказам, на каком материале, я не знаю. Но именно художественные сюжеты он пишет как из пыльного сундука.
С факт-чекингом у чата тоже беда. Почему я не пишу статьи с помощью чата? Да потому что!
Вот я его попросила напомнить мне самые громкие преступления в России.
Умолчу, что он не напомнил то, чего я бы и так не помнила. Главное это факты:
Цапки и станица Кущевская у него почему-то на Уралмаше, годы неправильно указал. А Спесивцев у него из Красноярска и из 2000-х. Тут даже не надо быть знатоком темы тру-крайм. Достаточно знать основные вехи, чтобы и без уточнения данных увидеть ошибки.
А Ряховский стал вдруг липецким. С этим чатом замучаешься перепроверять.
Кстати, если чату указать на ошибки, он извиняется, однако умнее не становится.
Нет уж, дорогие читатели. Несмотря на все мои недостатки (фиксация на ряде тем, предвзятость, токсичность, низкий эмоциональный интеллект), я пока что пишу лучше, чем чат.
Кто-то сумел составить промпт, чтобы чат писал лучше человека? Отлично. Присылайте ссылку, я почитаю с большим интересом. Если правда будет хорошо написано, с удовольствием подпишусь.
Почитать еще: