Продолжается октябрьский список. Сегодня полицейский детектив восточногерманского писателя Хайнера Ранка «Зелёный призрак».
Хайнер Ранк (1931-2014) не слишком у нас знаменит, но в своё время был выдающимся литератором и деятелем Союза писателей Германии. Писал детективы, киносценарии и немного научную фантастику.
«Зелёный призрак» был написан в 1968 году, на русском вышел в переводе Софьи Львовны Фридлянд.
Как детектив произведение мне не понравилось, уж больно нудное. Хотя в кратком пересказе выглядит почти увлекательно.
Сюжет:
Ночью кто-то пытается ограбить музей. На шум приходит сторож, преступник связывает сторожа и вставляет ему кляп в рот, после чего заканчивает ограбление и убегает. На беду, сторож страдает каким-то респираторным заболеванием и не может дышать носом, и когда утром в музей приходят сотрудники, он уже мёртв. Очевидно, убийство непредумышленное, но как ни крути - человек погиб.
Комиссия по расследованию убийств поручает дело группе лейтенанта Мартина Гейма. Довольно скоро Гейм выясняет, что ограбление не единичный случай. Кто-то систематически грабит музеи, причём никогда не берёт ничего особенно ценного.
Улик на местах преступлений никаких, на чёрном рынке украденное не появлялось, единственная зацепка - несколько случайных свидетелей видели мужчину в зелёном пальто => зелёный призрак 🟢👻.
Полиция работает чётко и тщательно. Лейтенант Гейм вообще шикарный персонаж образец трудолюбия и тщательности. Он поговорил со всеми свидетелями, изучил все отчёты экспертов, лично съездил на места других преступлений. Если бывает немецкое качество работы, это оно 👍🏼.
В конце концов преступником окажется самый обычный человек, ему даже сочувствуешь. Это мужчина предпенсионного возраста. Его сын живёт в Западной Германии, и он планировал после выхода на пенсию перебраться к сыну. Накоплений у него нет, и сын не сможет его содержать, вот бедолага и решил украсть кое-что по мелочи из музеев, потому что слышал, что в ФРГ можно такие вещи выгодно продать - и получить деньги на спокойную старость..
Главная особенность этого детектива - он СТРАШНО НУДНЫЙ. Написан пресно, как отчёт районного участкового, и изнуряюще подробно. Расследование показано буквально поминутно, вплоть до имени, возраста и адреса каждого свидетеля.
В остальном впечатление двоякое.
Перед автором явно стояла задача - показать немецких полицейских хорошими работниками. С этой задачей Ранк справился на все 100%, работа полиции у него безупречна. Главный герой лейтенант Гейм прекрасен. Скромный человек, но превосходный сотрудник, он не упускает ни одной детали, не ленится проверить даже самую, казалось бы, незначительную информацию, работает скрупулёзно, методично и основательно.
В этой дотошности и достоинство, и беда романа. Если же Ранк хотел написать не просто хвалебную статью для газеты «Вестник восточногерманской милиции», а остросюжетный детектив, тут он потерпел фиаско. В «Зелёном призраке» нет ничего захватывающего. Оно и понятно, сложно создать джеймсбондовский накал страстей, когда речь идёт о краже средней руки, а расследование сводится к составлению фотороботов, написанию запросов и поголовному опросу сотрудников организаций-подрядчиков ограбленных музеев.
В общем, нудно.
Кстати, любопытная деталь, которая не делает детектив интереснее, но даёт повод сделать автору комплимент. «Зелёный призрак» безукоризненно выверен в технической части. Все элементы романа продуманы до тютельки и согласованы между собой. Каждый предмет, каждый персонаж, который появляется на странице, оказывается связан с другим персонажем или событием, другой тянет за собой третьего, третий перекликается с первым и вуаля - разгадка. Понятно, по такой схеме работают все детективные романы, но Ранк поднял отлаженность механизма на новый уровень. Возвращаясь к аналогии с немецким качеством: в техническом плане его детектив, как хороший немецкий автомобиль.
А теперь главное достоинство «Зелёного призрака», и почему я всё-таки рекомендую его почитать, если будет возможность.
Действие происходит в 1966 году в ГДР, отмечать подробности того времени ужасно увлекательно! Я и не представляла себе, насколько социалистической была социалистическая Германия. Вот сотрудники полиции проводят совещание, и называют друг друга товарищи.
А вот следствие зашло в тупик, и коллега утешает Гейма, мол, что делать, закон жизни такой, небольшой процент преступлений всегда остаются нераскрытыми. Гейм возражает, что так быть не должно, и в Советском Союзе есть некоторые отделения милиции, где раскрываемость стопроцентная, вплоть до самых мелких краж:
Я не так много читала книг писателей из стран соцлагеря, написанных в советский период, было интересно увидеть про-советскую позицию. У Хмелевской в «Младшей правнучке» есть несколько комментариев относительно советской власти в Польше, и они все нелицеприятные, правда, Хмелевская «Правнучку» писала в 1999 году, когда уже можно было.
В принципе, отзыв о «Зелёном призраке» на этом окончен, под занавес держите три шикарные цитаты:
💬 Он готов припустить бегом, но не хочет ронять достоинство фирмы: офицер полиции никогда не бегает, даже в штатском платье, бегают только пожарные. 💬
Моя любимая:
💬 Кто много курит и мало ест, тот губит своё здоровье. 💬
И чтобы вы не сомневались, что автор, при всей своей советскости, всё-таки немец. Это нам пиво по утрам предосудительно, а там чувак в 5:15 кружку пенного засандалил и ухом не моргнул.
Итого. Если вы ищете почитать детектив для развлечения, «Зелёного призрака» Хайнера Ранка не рекомендую. Скучное преступление, пересказанное в занудной манере.
А вот если вы любите находить в книгах интересные исторические и культурные подробности - тут да, рекомендую изо всех сил.
*****************
Подписывайтесь на книжный ХорГромДзен!
*****************
Другие интересные статьи книжного ХорГромДзена: