К 108-ой годовщине Октябрьской революции 1917 года
Оглавление: 1. Советская революция 25 октября 1917 года. 2. Контр-революция 30 августа 1918 года. 3. "Диктатура пролетариата" как средство исключающее мерность «каждому по труду», т.е., исключающее Социализм. 4. Возможен ли Социализм?
1. Советская революция 25 октября 1917 года
До настоящего времени считается, что в окт. 1917г произошла «социалистическая» революция, предвиденная К.Марксом. Сомнения в этом привел известный писатель и общественный деятель Герберт Уэллс после посещения России и встречи с Лениным (1920) в статье «Россия во мгле»:
Когда в Англии совершится социалистическая революция? - об этом меня спрашивал Ленин, Зиновьев, Зорин, и многие другие. Ибо то, что социалистическая революция совершилась, прежде в России, противоречит марксистской теории. По ней она должна сначала произойти в странах с развитой промышленностью (Англ, Фр, Герм, Америка и т.д.), где существует многочисленный рабочий класс. Вместо этого коммунизм пришел к власти в России, где вообще нет рабочего класса, и на фабриках работают крестьяне, которые приходят в город на заработки, и вновь возвращаются в деревню [1]
Если Октябрьская революция не была «социалистической», то какой она была на самом деле? Была эта революция Советской, уже потому, что во власти она утвердила Советы с одновременным упразднением параллельной власти Временного правительства.
По отречению царя Николая II в феврале 1917г из-за границы в Петроград отправилась группа русских эмигрантов с намерением "совершать революцию" и "строить социализм". Здесь они увидели, что власть принадлежит Временному правительству и Советам, причём большевиков из РСДРП в этих органах очень мало. Тогда большевицкий лидер Владимир Ульянов пишет «Апрельские тезисы», по сути, новую программу партии, в которой уже нет ни «революции», ни «строительства социализма», вместо этого:
Вхождение большевиков в Советы, арест Временного правительства и передача всей власти Советам. Не парламентская республика, а республика Советов рабочих и крестьянских депутатов по всей стране снизу доверху. Плата чиновникам и депутатам не выше средней платы хорошего рабочего, при их выборности и сменяемости в любое время. Не ведение «социализма», а переход к контролю со стороны Советов за общественным производством и распределением продуктов.
Вместо «революции» Ульянов призывает большевиков законным путём войти в Советы, представляющие собой издавна существующую власть, независимую от царской власти [2,п.2-4]. Далее властью Советов арестовать Временное правительство и править, как это принято в Советах, но не как в европейских парламентах.
Почему В.Ульянов подчеркнул недопустимость парламентского правления? Главное отличие Парламентов от Советов в том, что депутаты парламентов законы голосуют на свое усмотрение, часто не соответствующее их предвыборным обещаниям. Именно такая «свобода» парламентариев позволила им утверждать несправедливое «право частной собственности», впервые получившее юридическое оформление в «кодексах Наполеона». Возможности самоуправного принятия законов лишены делегаты съездов Советов, ибо законы голосуют не они, а принесённые ими "наказы", единодушно подписанные пославшими их избирателями.
Октябрьская революция свершилась на 2ом съезде Советов, что дает основание называть её "Советской". Об этом же говорит плакат того времени «Власть Советам».
То, что Октябрьская революция 1917г была Советской, видно из первой Конституция России, принятой на пятом Всероссийском съезде Советов (июль 1918). В самом первом её пункте гл.1 разд. 1 читаем: Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. Россия названа просто «Республикой Советов», но никакой не «социалистической».
Так же «советской», опуская «социалистическая» называл Октябрьскую революцию И.Сталин в 1944г, когда готовился отстранить партию от хозяйственного руководства [3]. Когда в название республики вписали «социалистическая» не известно, но сделали это незаконно, без решения Съезда Советов, просто средствами большевицкой канцелярии.
2. Контр-революция 30 августа 1918 года
Большевиков к власти привёл В.Ульянов под заверение «править по-советски», т.е., по «наказам» избирателей. Но большевики были марксистами уже развращёнными перспективой править «диктатурой пролетариата», т.е., диктатурой своей партии, неподотчётной народу. Заняв места в Советах, они вопреки своему лидеру В.Ульянову сразу начали «строить социализм». Издаваемые ими постановления нарушили товарно-денежные отношения, промышленную деятельность, торговлю. Они парализовали жизнь в стране, которая еще недавно, до октября 1917г, несмотря на тяжелейшую войну 1914...1917гг, сохраняла и работающую экономику, и действующую армию, и благополучный тыл. Народное возмущение таким, «руководством», не отличимым от вредительства, вылилось в восстания "За Советы без большевиков". Первые прошли уже в 1917г сразу после 2го Съезда Советов. Массовость они приобрели в 1918 году: в Донской области (март), в Самаре (май), в Ярославле (июль).
В.Ульянов, чтобы выправить ситуацию, настаивал на усилении агитации, памятуя её успех весны-лета 1917г, позволивший большевикам войти в Советы. Но «соратники» поддерживать его не стали, и Владимир Ильич, дабы подать пример, поехал агитировать на завод Михельсона (30.08.1918). Митинг там начали с задержкой, а когда он окончился, в сумерках раздались выстрелы. Ими глава Правительства (СНК) Советской России был убит – как писала западная пресса, или ранен – как утверждали большевики?
В годы гласности (80ые 20века) усилился интерес к этому покушению и выходили материалы, что на заводе Михельсона 30 августа 1918 года Ульянов/Ленин всё же, был убит, а не ранен, как это принято считать. В наше время (20е годы 21 века) Ю.Абарин на своём интернет-канале с учётом вновь открывшихся обстоятельств, изложил гипотезу, что Ульянов и Ленин – это разные люди, которая свидетельствует в пользу убийства Ульянова:
После «покушения» многие знавшие Ульянова перестали его узнавать. Он из европейского блондина превратился в рыжего скуластого монгола. До «покушения» ему даже на бытовом уровне не давался английский язык, и они с Н.Крупской вынуждены были из Лондона вернуться в Женеву. После же покушения Ильич без переводчика на английском часами разговаривал с европейцами. Западные газеты не писали о ранении, а только об убийстве. В рассекреченном деле № 872 царского Охранного отделения имеется записка тайного агента: «Около месяца назад за границей появилась, вызвавшая большую сенсацию, брошюра Н.Ленина «Что делать». Её автор член редколлегии газеты «Искра» Юлий Цедербаум, он же Юлий Мартов» [4].
По-видимому, В.Ульянов всё же был убит, и заменён двойником. В материалах Ю.Абарина [5,6] показано, что у Льва Троцкого в товарищах состоял беглый лидер американских демократов Даниель де-Леон. Лицом походил на Владимира Ильича, говорил по-русски. Но самое главное, его подменой решалась проблема превращения «советского вождя» в «вождя марксистского», ибо Де-Леон, в отличие от Ульянова, был приверженцем «диктатуры пролетариата».
«Оправившегося» от «ранения в руку» американца де-Леона, большевики представили Ульяновым, имеющим псевдоним Ленин. Новый вождь Ульянов/Ленин уже не радел о Советском правлении по наказам избирателей, а решительно настаивал на «диктатуре пролетариата». Её в ноябре 1918г он изложил в памфлете «Ренегат Кауцкий и революция», представив как ничем не ограниченное самоуправство партийной верхушки большевиков. Так состоялся контрреволюционный переворот, т.е., узурпация власти Советов партийной верхушкой большевиков.
3. "Диктатура пролетариата" как средство исключающее мерность «каждому по труду», т.е., исключающее Социализм
Апогеем противления большевицкому правлению «диктатурой пролетариата» стал Кронштадтский мятеж (1921), после которого большевик были вынуждены объявить НЭП, т.е., сделать вид, что отказываются от своего самоуправства маскируемого «диктатурой пролетариата». Это позволило Советскому правительству 1го окт. 1928г начать индустриализацию страны. Это был 4-х летний план, но партийная конференция в марте 1929г назвала его «пятилеткой». Поскольку ресурсы на индустриализацию Правительство (СНК) предусмотрело на 4 года, то большевикам пришлось объявить, что «пятилетка» выполнена досрочно, за 4 года. Эта подлог затем тиражировался, как преимущество социалистического строя.
По окончании плана индустриализации или «1ой пятилетки» И.Сталин объявил: С враждебными классами покончено, надобность в «диктатуре пролетариата» отпала и это надо отразить в Конституции. В проекте новой её редакции (1936), разработанной при непосредственном участии Сталина, предусматривалось избрание депутатов из 3х кандидатов, причём, партийным мог быть только один. Однако «соратники» Сталина на окт. Пленуме 1937г в Бюллетень для голосования в графу «альтернативные кандидаты» внесли запись «не обязательно». Это сохранило их «диктатуру пролетариата». о чем позже характерно отозвался А.Микоян: Мы устроили ему фиаско.
Выборы в стране организовывали большевики, и «не обязательно» исполнялось неукоснительно. Вместе с тем положение Конституции о получении «наказов» от избирателей они превратили в получение «указов» партийных чиновников. Так было ликвидировано принятие законов «всем миром» естественно создающее мерность «каждому по труду», т.е., создающее Социализм. Собственно ради подмены правления «всем миром» диктатурой неведомого «пролетариата» и нанимала буржуазия в 19 веке К.Маркса для написания «революционной теории», исключающей "построение Социализма", подробнее см. [7]. Пролетариат здесь назван "неведомым" потому, что его не было ни в какой переписи населения.
4. Возможен ли Социализм ?
Единственным средством, производящим справедливую мерность «каждому по труду», названную Марксом - Социализмом, является правление по мирским приговорам, или законам, принятым всенародно. Техническая база для всенародного голосования законов в России уже существует в виде "электронного голосования на Госуслугах". Когда её в 2020г готовились применить на выборах депутатов в Госдуму, один из них, О.Нилов, опечаленно заметил: Теперь мы (депутаты) будем не нужны, ибо законы смогут голосовать без нас сами избиратели.
Электронное голосование, создающее предпосылку к принятию законов "всем миром" или вынесению "мирских приговоров", насторожило Запад. В случае его применения, несправедливое "право частной собственности", являющееся основой Капитализма, вряд ли может сохраниться в настоящем его виде. Поэтому президент США, Джо Байден, с объявлением Россией (24.03.2022) специальной военной операции в Украине (СВО), призвал Запад на войну с ней, как угрожающей "верховенству закона". То есть, угрожающей "праву частной собственности", а значит и Капитализму как таковому [8].
Реакция депутатов и правительства РФ на оценку Западом войны на Украине, как "войны за Капитализм", ещё не обозначена.
Литература
1. Г. Уэллс. Россия во мгле. М.: Прогресс, 1970. – 223 с.
2. Скифско-Русская хроника. https://dzen.ru/a/Zo0oS3UVPUOzlPy-.
3. Как Сталин боролся за Советскую власть. https://dzen.ru/a/ZGD13jKtX3wy0zUE
4. Ленин, Советы и Диктатура пролетариата. https://dzen.ru/a/aAYfVHN7NS9Rvpj_
5. В.И. Ульянов – это не Ленин. https://dzen.ru/video/watch/640613341d92a70da3d6f98d?t=11
6. Кто лежит в мавзолее: В.Ульянов или Н.Ленин? https://dzen.ru/video/watch/640b3a6eba071f681581109c?t=14 .
7. Не афишируемый марксизм. https://dzen.ru/a/Z_jw3aWAn0f-1dSo .
8. За что воюет Запад на Украине. https://dzen.ru/a/Yz_9DCW1oTG0I1qL