Оглавление: 1.Предисловие. 2.Апрельские тезисы как отказ Ульянова от "социализма" в пользу Советов. 3. Ульянов и большевики. 4.Большевицкое правление. 5.Подмена Ульянова де-Леоном. 6. Замена Советского правления по наказам избирателей «диктатурой пролетариата». PS
1. Предисловие
По упразднению Советов и переходу к правлению Думой по Конституции РФ (1993) не спадает интерес к вопросу о возвращении Советского правления. Это странно, ибо от Советов отреклись коммунисты, находящиеся у власти, и вот общественность ратует, чтобы вернуть им правление? Тому, что представляет собой Советское правление, и стоит ли его возвращать в искажённом большевиками виде - посвящается настоящая статья.
В 60/70х годах считалось, что вождь мирового пролетариата большевик и марксист Владимир Ильич Ульянов имел партийную кличку (псевдоним) Ленин. В годы гласности (80/90) усилился интерес к покушению на него. Выходили материалы, что на заводе Михельсона 30 августа 1918 года Ульянов/Ленин скорее всего, был убит, а не ранен, как принято считать. Уже в наше время (20е годы 21 века) Ю.Абарин на своём интернет-канале изложил гипотезу, что Ульянов и Ленин – это разные люди, говорящую в пользу убийства Ульянова:
После «покушения» многие знавшие Ульянова перестали его узнавать. Он из европейского блондина превратился в рыжего скуластого монгола. До «покушения» ему даже на бытовом уровне не давался английский язык, и они с Н.Крупской вынуждены были из Лондона вернуться в Женеву. После же покушения Ильич без переводчика на английском часами разговаривал с европейцами. Западные газеты не писали о ранении, а только об убийстве. В рассекреченном деле № 872 царского Охранного отделения имеется записка от тайного агента: «Около месяца назад за границей появилась, вызвавшая большую сенсацию, брошюра Н.Ленина «Что делать». Её автор член редколлегии «Искры» Юлий Цедербаум, он же Юлий Мартов» [1,2].
Итак, после «покушения» предводитель большевиков Ульянов из европейца превратился в монгола и обрёл знание англ. языка, который ему не давался. Кроме того, у него не было псевдонима Ленин, им подписывался Ю.Мартов. Отсюда версия убийства Ульянова на заводе Михельсона и подмена его двойником становится предпочтительнее версии ранения . В настоящей работе, рассмотрены политические мотивы убийства В.И. Ульянова.
2. Апрельские тезисы как отказ Ульянова от "социализма" в пользу Советов
По отречению царя Николая II в феврале 1917г из-за границы в Петроград отправилась группа революционеров-эмигрантов с намерением "довершить революцию" и "строить социализм". Здесь они увидели, что власть принадлежит Временному правительству и Советам, причём большевиков из РСДРП в них очень мало. Тогда их лидер Владимир Ульянов пишет «Апрельские тезисы», а по сути, новую программу партии. В ней уже нет "строительства социализма", вместо этого:
Вхождение большевиков в Советы, арест Временного правительства и передача всей власти Советам. Не парламентская республика, а республика Советов рабочих и крестьянских депутатов по всей стране снизу доверху. Плата чиновникам и депутатам не выше средней платы хорошего рабочего, при их выборности и сменяемости в любое время. Не ведение «социализма», а переход к контролю со стороны Советов за общественным производством и распределением продуктов.
Здесь видно, что вместо «революции» и «строительства социализма» Ульянов призывает большевиков войти в Советы, арестовать Временное правительство и далее править, как это принято в Советах, но не как в европейских парламентах.
Главное отличие Советов от Парламентов в том, что депутаты парламентов законы принимают на свое усмотрение, часто не соответствующее их предвыборным обещаниям. Этой возможности лишены делегаты съездов Советов, ибо законы голосуют не они, а принесённые ими "наказы", единодушно подписанные пославшими их избирателями [3].
Октябрьская революция свершилась на 2ом съезде Советов, отсюда она не может быть "социалистической", а является "Советской". Об этом говорит революционный плакат того времени «Вся власть Советам», рис.1.
Изначально на орденах Красного знамени стояла надпись «Борцу за власть Советов» (рис.2), именно «за власть Советов», а не за «социализм».
Кроме того, в первой Конституции, принятой 5ым съездом Советов в июле 1918г, Россия названа именно Советской республикой, но не "социалистической".
Но были ли основания у Владимира Ульянова отождествлять Советы, издавна существовавшие в России в виде независимой Земской власти, со строительством Социализма? Да, были, ибо справедливая мерность «каждому по труду», которую Маркс и назвал Социализмом, естественно создаётся только Советами, правящими по "мирским приговорам" [3,п.2]. Это признал и сам К.Маркс в письме к В.Засулич в 1881г за два года до своей кончины [4,п.4].
Когда в названии Октябрьской революции и названии Российской республики появилось «социалистическая» – не известно. Очевидно, что эту приписку незаконно, без решения Съезда Советов сделали большевики после убийства ими Ульянова на заводе Михельсона (30.08.1918). Целью была узурпация Советов диктатурой партийной верхушки, маскируемой под "диктатуру пролетариата", см. ниже п.5.
3. Ульянов и большевики
Существует мнение, стыдливо отвергаемое большевиками, что В.Ульянов в 1917г из Европы привёз «немецкие деньги». Но стыдиться этому не стоит. Ибо на них были наняты агитаторы, что тогда практиковали все партии. Они разъяснили народу новую программу большевиков, изложенную в Апрельских тезисах, и большевиков стали массово избирать в Советы, куда ранее их не допускали.
Большевики вошли в Советы благодаря Апрельским тезисам В.Ульянова и агитаторам, нанятым на им же привезённые «немецкие деньги». Но править по-советски, как обещал Ульянов большевики не желали. Это и понятно, ибо по марксистской теории они намеривались править «диктатурой пролетариата», представляющей собой "диктатуру их партийной верхушки", народу не подотчётной. В Советах же им надлежало править по «наказам» избирателей [3,п.2], с оплатой «не более чем у хорошего рабочего», см. выше п.2.
Неприятие большевиками новой политики Ульянова ориентированной на Советы проявилось сразу же. В Апрельских тезисах он писал, что эти тезисы надо утвердить в качестве новой программы большевиков. Однако к этому не сделали даже попытки. Более того, чтобы отстранить Ульянова от дел, летом 1917г его изолировали на сенокосе в местечке «Разлив». Изолировали и поставили приглядывать за ним видного деятеля партии Г.Зиновьева. В октябре 1917г его попытались не допустить на 2ой съезд Советов, закрыв на тайной квартире. Однако, В.Ульянов самостоятельно добрался до Смольного и участие во 2ом съезде Советов всё же принял.
На Съезде, не имея официальной поддержки своей партии, он предложил его участникам проект «Декрета о мире», т.е., проект декрета по самому насущному на тот момент вопросу. Это было неожиданно, т.к., подобного декрета ни одна партия не выдвигала. Участник съезда рассказывал: Возникла тишина, будто люди перестали дышать, и съезд восторженно принял декрет В.Ульянова. Телеграф разнес эту долгожданную новость во все концы света, и Владимир Ильич, по сути безвестный эмигрант, внезапно стал самой известной личностью в России и других воюющих странах.
Далее на съезде рассматривался проект Декрет о земле, составленный партией эсеров. Делегаты-большевики были против этого проекта, и Владимиру Ильичу пришлось им разъяснять: Мы не можем игнорировать постановления народных низов (имелись в виду 242 наказа от местных Советов), хотя бы с ними были не согласны. Дело в том, что на съездах Советов решения принимались «всем миром», поэтому голосовали не делегаты, а принесённые ими единодушно подписанные "наказы" от пославших их избирателей. Если бы большевики-делегаты голосовали против "наказов", то были бы исключены из Советов, как ослушавшиеся избирателей. Так Ульянов наглядно подтвердил верность своему намерению "править по-советски", означенному в Апрельских тезисах.
Как следствие, Съезд свои исполнительные органы власти ВЦИК и СНК составил преимущественно из большевиков и им сочувствующих. Этим, как ни странно, предопределил ликвидацию большевиками В.Ульянова, сделавшегося на съезде не только Председателем правительства (СНК), но всенародным вождём, подробнее см. ниже п.4,5.
4. Большевицкое правление
Большевиков к власти привёл Ульянов под заверение «править по-советски», т.е., по «наказам» избирателей. Но большевики были марксисты, уже развращённые перспективой править «диктатурой пролетариата», т.е., диктатурой своей партийной верхушки, неподотчётной народу. Заняв места во властных структурах, они вопреки своему лидеру В.Ульянову сразу начали «строить социализм». Издаваемые ими постановления нарушили товарно-денежные отношения, промышленную деятельность, торговлю. Они парализовали жизнь в стране, которая еще недавно, до октября 1917г, несмотря на тяжелейшую войну 1914...1917гг, сохраняла и работающую экономику, и действующую армию, и благополучный тыл. Народное возмущение таким, «руководством», не отличимым от вредительства, вылилось в восстания "За Советы без большевиков". Первые прошли уже в 1917г сразу после 2го Съезда Советов. Массовость они приобрели в 1918 году: в Донской области (март), в Самаре (май), в Ярославле (июль).
Ульянов, чтобы выправить ситуацию, настаивал на усилении агитации, как в самой партии, так и в народе, памятуя её успех весны-лета 1917г. Но «немецких денег» на агитаторов у него уже не было. «Соратники» же бредившие диктатурой "пролетариата", т.е., своей диктатурой, поддерживать его не стали. Тогда Владимир Ильич решил подать личный пример. Один с шофёром без охраны 30 августа 1918г он поехал для агитации на завод Михельсона. Там митинг начали с задержкой, а когда он окончился, в сумерках раздались выстрелы. Ими глава Правительства (СНК) Советской России был убит. Так писала западная пресса. Или ранен, как стали утверждать большевики?
По-видимому, В.Ульянов всё же был убит, и заменён двойником. В пользу этого говорит не только изменение его облика и внезапное освоение англ. языка (см. выше п.1), но также отказ от правления по-Советски, в пользу правления "диктатурой пролетариата" см. ниже п.6.
5. Подмена В.Ульянова американцем де-Леоном
Случалось читать, что тираж листовок об убийстве В.Ульянова, сделавшегося на 2ом Съезде Советов народным вождём, лежал у Свердлова в Кремле ещё до сообщения о выстрелах на заводе Михельсона. В зарубежной печати о ранении не писали, а только о смерти Ульянова [1]. Большевистский СНК в ответ на "покушение" немедленно издал декрет о начале Красного террора (05.09.1918). Значит, Ульянов был всё же убит? Пока он – сторонник Советского правления - был жив, объявить возмутительный «красный террор» большевикам не удавалось, хотя восстания в марте-июле 1918г более чем годились в качестве повода к нему.
Мертвый вождь большевикам был не нужен, и даже опасен, ибо под обвинение «не уберегли» их легко могли убрать из Правительства и Советов. Поэтому большевикам не оставалось иного выхода, как подменить убитого В.Ульянова его двойником. Вероятно этот план был составлен заранее, и заранее подготовили двойника В.Ульянова.
В работе Ю.Арабина [2] показано, что у Льва Троцкого в товарищах состоял беглый лидер американских демократов Даниель де-Леон, считавшийся умершим. Лицом походил на Владимира Ильича, говорил по-русски. Тем не менее, знавшие В.Ульянова могли отмечать разницу в облике вождя до и после покушения.
Чтобы дезавуировать подозрения в подмене вождя сделали киносъемку де-Леона одетого, подобно Ульянову. Его сопровождал видный деятель партии Бонч-Бруевич, что должно было убедить зрителей, что перед ними настоящий Ильич. В киноленте он показывает свою походку и как действует его «раненная» рука. После демонстрации этого кино-доказательства «оправившемуся от ранения вождю» разрешили вернуться к работе.
6. Замена Советского правления по наказам избирателей «диктатурой пролетариата»
Подменой Ульянова де-Леоном большевики решали проблему своего сохранения во власти. Они потерявшие доверие народа уже не могли рассчитывать, что их будут избирать в Советы. Поэтому для них было жизненно необходимо Советское правление по «наказам избирателей», провозглашённое В.Ульяновым в Апрельских тезисах, заменить правлением по марксистской «диктатуре пролетариата», т.е., правлением своей партийной верхушки.
Открытое опубликование столь радикальной смены политического курса, могло привести к арестам большевиков за «анти-Советский мятеж». Поэтому смену курса довели до общественности на граммофонной пластинке. На ней в ноябре 1918г записали памфлет Ленина с названием «Ренегат Кауцкий и революция». Так показанному в киноленте (сент. 1918г) вождю Ленину (де-Леону), сфабриковали звуковое свидетельство.
Памфлетом Ленина (де-Леона) большевики заявили о своём верховенстве в Советах, и занялись ускоренным «строительством социализма». Был издан декрет «Об организации снабжения» (21.11.1918), по которому только НаркомПрод мог поставлять населению пром.товарами и продовольствием. Любые частные продажи оказались вне закона, их изымали в пользу государства, самих же торговцев арестовывали. О неприятии народными массами политики «выздоровевшего вождя» заявил в феврале 1919г глава Архангельской области Н.Чайковский в своей «Декларации»: Что касается диктатуры пролетариата, то это только знамя. В сущности, это диктатура кучки фанатиков.
Кронштадтский мятеж (1921) показал, что большевики лишились поддержки в армии, и они вынужденно объявили НЭП, т.е., на время отказались от своей «диктатуры пролетариата». Но продолжалось это не долго, с началом 1ой пятилетки (01 окт. 1928) «строительство социализма» возобновилось, что сопровождалось ростом народного возмущения.
По окончании пятилетки И.Сталин объявил: С враждебными классами покончено, надобность в «диктатуре пролетариата» отпала и это надо отразить в Конституции. В проекте новой её редакции (1936) предусматривалось избрание депутатов из 3х кандидатов, причём, партийным мог быть только один. Однако «соратники» Сталина на окт. Пленуме 1937г в Бюллетень для голосования в графу «альтернативные кандидаты» внесли запись «не обязательно». На это характерно отозвался А.Микоян: Мы устроили ему фиаско [5]. Выборы организовывали большевики, и «не обязательно» исполнялось неукоснительно. Вместе с тем положение Конституции о получении «наказов» от избирателей исполнялось не надлежаще, более того, эти наказы на деле превратились в «указы» партийных чиновников.
«Диктатура пролетариата», объявленная в 1918г в памфлете Ленина, а затем в конституции СССР 1977г уклончиво названная «ведущей ролью партии» существовала в СССР до самой его ликвидации (26.12.1991) и была этому главной причиной.
PS
В 2020г на портале Госуслуг по инициативе президента России В.Путина появилась система электронного голосования, и депутат О.Нилов с долей огорчения заметил: Теперь мы (депутаты) станем не нужны, законы будут голосовать без нас сами избиратели.
Здесь мы видим создание в России вполне очевидной системы голосования «всем миром». В случае её применения несправедливые законы подобные «праву частной собственности» узаконивающего нетрудовое обогащение одних за счёт других станут невозможными. Подобное впечатление она произвела на истеблишмент Запада. Он поддержал президента США Джо Байдена, заключившего, по поводу объявления СВО на Украине (2022), что Россия угрожает «верховенству закона», т.е., угрожает «праву частной собственности» [6]. Для большинства это заявление выглядит странным, но оно показывает, что Запад прекрасно осведомлен, о правлении в 13-16 веках по «мирским приговорам», не допускающим "права частной собственности" и имеющим верховенство над законами правителей. Не только осведомлен, но и не готов мириться с прецедентом его возобновления, отчего вступил в войну с Россией на стороне Украины.
Литература
1. Ульянов это не Ленин. https://dzen.ru/video/watch/640613341d92a70da3d6f98d?t=11
2. Кто лежит в Мавзолее: https://dzen.ru/video/watch/640b3a6eba071f681581109c
3. Советская власть и большевики: https://dzen.ru/a/ZonINVi17iueEUjo
4. Не афишируемая суть марксизма. https://dzen.ru/a/Z_jw3aWAn0f-1dSo
5. Как Сталин боролся за Советскую власть. https://dzen.ru/a/ZGD13jKtX3wy0zUE
6. За что воюет Запад на Украине. https://dzen.ru/a/Yz_9DCW1oTG0I1qL