Оглавление. 1. Диктатура пролетариата - есть диктатура партийной верхушки. 2.Фракционная борьба в парти, коллективизация. 3.Сталинская Конституция как попытка ликвидации партийного самоуправства в Советах. 4. Продолжение попыток Сталина освободить Советы от партийного произвола.
1. Диктатура пролетариата - есть диктатура партийной верхушки
Большевики пришли к власти на 2 съезде Советов благодаря В.Ульянову, якобы, имевшему партийную кличку Ленин [1,п.2]. Вот как это было. Прибыв из-за границы в группе революционеров-эмигрантов он увидел, что власть в России принадлежит Временному правительству и Советам, причём «большевики» из РСДРП в них практически не представлены из-за низкой своей популярности. Тогда В.Ульянов как лидер «большевиков» пишет «Апрельские тезисы», по сути, новую программу партии. В ней уже нет «строительства социализма», а упор делается на вхождение большевиков в Советы, взятие ими власти и дальнейшее правление по-советски:
Не парламентская республика, а республика Советов рабочих и крестьянских депутатов по всей стране снизу доверху. Плата всем чиновникам и депутатам не выше средней платы хорошего рабочего, при их выборности и сменяемости в любое время. Не ведение «социализма», а переход к контролю со стороны Советов за общественным производством и распределением продуктов. Мотивировал это тем, что прежде надо покончить с войной и её последствиями.
Советы, в виде Земства сохранявшееся и в 20ом веке, предполагают принятие законов и назначение исполняющих их чиновников "всем миром", т.е., по наказам избирателей. Это получило соблюдение на 2ом съезде Советов при голосовании "Декрета о земле". Его подготовили "эсэры" и большевики выступили против. Но В.Ульянов, разъяснил, что делегаты, доставившие на съезд 242 единогласно подписанных наказа от местных Советов в поддержку декрета, не имеют права голосовать против.
Править по-советски не получилось. Большевистские «столоначальники» сразу по приходу к власти на 2ом съезде Советов в угаре строительства социализма диктатурой пролетариата нарушили товарно-денежные отношения, промышленную деятельность, торговлю. Они парализовали жизнь в стране, которая еще недавно (до октября 1917г), несмотря на тяжелейшую войну 1914...1917гг, сохраняла и работающую экономику, и многомиллионную армию, и благополучный тыл.
Возмущение таким, «руководством», по сути, вредительством, вылилось в восстания под лозунгом «За Советы без большевиков», начавшиеся сразу после 2го съезда Советов (окт. 1917г), и продолжившиеся в следующем 1918 году: в Донской области (март), в Самаре (май), Ярославле (июль).
В этот критический момент, когда решалось быть или не быть большевикам у власти, они организовали покушение на своего партийного лидера и председателя СНК В.Ульянова. В результате он после митинга был застрелен 30.08.1918 на заводе Михельсона . Застрелен и подменён похожим не него и владевшим русским языком американским социал-демократом де-Леоном, которого стали называть Лениным. Новый вождь уже не был сторонником Советов, вместо советского правления "всем миром", т.е., по наказам избирателей, он яростно настаивал на "диктатуре пролетариата". Её в известном памфлете о "ренегате Кауцким", разъяснил как ничем не ограниченное самоуправство "партийной верхушки большевиков", выдаваемую за диктатуру неведомого "пролетариата", которого не был ни в одной переписи населения.
Убийство В.Ульянова и "диктатура пролетариата" позволили большевикам удержаться у власти. Но после Кронштадтского мятежа (1921) они были вынуждены объявить НЭП, что резко уменьшило их вмешательство в Советское правление.
2. Фракционная борьба в партии, коллективизация
В «партии большевиков» непрерывно шла фракционная борьба между сторонниками «советского правления» и сторонниками «диктатуры пролетариата». Первые - это революционеры пребывавшие в самой России, часто на нелегальном положении. Вторые - это революционеры, эмигрирующие за границу и оттуда, якобы, ведущие в России революционную борьбу, изданием статей и брошюр. Эффективность этой деятельности чрезмерно преувеличена большевиками, когда они оказались у власти. Об этом говорит то, что отречение царя под воздействием революционного движения для революционеров-эмигрантов было полной неожиданностью. Где здесь "руководящая роль партии в революционном движении", о которой просто трубили большевики? Её не видно, т.к., её не было.
Революцию в России подготовили Земские советы, почему и революция названа Советской. Советской же названа республика в первой Конституции 1918г. Когда в её название большевики приписали "социалистическая" не известно, но сделали это незаконно, без решения Съезда Советов.
Настроенным про-советски большевикам, удалось ввести Новую экономическую политику (НЭП), остановить разруху, а затем подготовить план 1ой пятилетки (1928). Но про-западные революционеры продолжали попытки править "диктатурой пролетариата". В России исконно создавались "артели" для крупных работ, в т.ч., "товарищества по совместной обработке земли", впоследствии получившие известность как "колхозы". На селе к началу 30х годов различными видами кооперации было охвачено более 30% хозяйств и число их росло, ибо промышленность увеличивала выпуск дорогостоящей техники (тракторов и проч.), которые удобнее было приобретать в кооперации.
И в этот момент большевики западной ориентации начали принудительную коллективизацию созданием "коммун", с широким обобществлением личного имущества. Отличие "коммун" от "артелей" в том, согласно "диктатуре пролетариата", решения в них принимает назначенное "с верху" начальство, тогда как в "артелях" они принимаются на "общих собраниях".
В ответ последовал срыв планов "сдачи хлеба государству по госценам", на что "диктатура пролетариата" ответила "раскулачиванием", т.е., массовыми репрессиями крестьянства. Ситуацию разрешила статья И.Сталина в Правде (март 1930г), в которой он осудил коллективизацию по типу "коммун" и одобрил по типу "артелей". Чуть позже был издан "Примерный устав с/х артели", ограничивающий обобществление имущества крестьян. Эффективность сталинского решения показывает рост достатка на селе, позволивший во время войны колхозникам покупать для фронта и танки, и самолёты.
3. Сталинская Конституция как попытка ликвидации партийного самоуправства в Советах
Успешное выполнение плана 1ой пятилетки позволило И.Сталину на XVII съезде ВКП(б) в феврале 1934г, заявить: В СССР частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы уничтожены, а значит, диктатура пролетариата – пройденный этап, и это необходимо закрепить в новой Конституции СССР.
Многие делегаты не разделяли намерение Сталина покончить с "диктатурой пролетариата", ибо в действительности это была их диктатура, т.е., диктатура партийной верхушки. Тем не менее, съезд сталинскую резолюцию принял, и ВЦИК создал Конституционную комиссию (07.02.1935). В ней было 12 подкомиссий, члены которых приносили Сталину варианты статей Конституции, которые он активно правил. В итоге, подобного набора социальных норм, отвечающих интересам народа, не существовало тогда и не появилось позже ни в одной другой конституции мира.
Важнейшим положением сталинской Конституции был новый порядок выборов депутатов в Советы из трех кандидатов, причем выдвиженцем партии мог быть только один. Против этого сплотилась вся партийная элита. Свое неприятие они объясняли тем, что альтернативные выборы, откроют путь во власть врагам советского государства. Сталин на съезде Советов (декабрь 1936г) пытался опровергнуть эти опасения, но в ответ руководители обкомов потребовали утвердить им планы по выявлению «врагов народа». Нарком внутренних дел Н.Ежов пошел с этим к Сталину, но тот оставил решение за наркомом. Тогда Ежов сформировал планы по своему разумению, и надеялся, что избавился от ненужной заботы. Каково же было его удивление, что составленные им годовые планы секретари обкомов выполнили всего за месяц. Сталин пытался вразумить обкомовцев, но те в обсуждение не вступали, а только настаивали на новых планах репрессий. Затем и вовсе перестали со Сталиным считаться – минуя Политбюро, они расстреляли более 137 тыс. чел. и более 380 тыс. сослали [2,с.460]. Значит, репрессии 37/38гг были вовсе не сталинскими, а «обкомовскими».
Так партийная верхушка наглядно указала Сталину, что он «ошибался», заявляя об отсутствии врагов народа. Обкомовцы же на Пленуме ЦК 11.10.1937 настояли, что Бюллетень для голосования был исправлен: в графу «параллельные кандидаты» внесено – «не обязательно». Этим альтернативные выборы в Советы, способные установить в стране народовластие, были сорваны. Позже А.Микоян с торжеством вспоминал: Мы устроили Сталину фиаско [2,с.447].
4. Продолжение попыток Сталина освободить Советы от партийного произвола
Далее Сталин предпринял еще одну попытку отстранения партии от власти. В 1944г по освобождению от немецких оккупантов всей территории СССР он предложил сохранить ГКО (Государственный комитет обороны) до полного восстановления разрушенной экономики страны. Правление ГКО проходило без вмешательства партии, её аппарат использовался только как канцелярия. Серьезность своего намерения Сталин показал в поздравлении с 27ой годовщиной Октябрьской революции (1944). Ее он не назвал по традиции Социалистической, а назвал лишь Советской: Сегодня советские люди празднуют 27ю годовщину победы Советской революции в нашей стране. При этом в 1943г революцию он называл Социалистической: От имени Советского правительства и нашей большевистской партии приветствую и поздравляю вас с 26й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции [3,с.152и128]. Разумеется, как и в случае с альтернативными выборами, предложение Сталина "сохранить ГКО", а по сути - освободить Советы от партийного диктата, поддержки у его «соратников» не нашло. Так партия восстановилась во власти.
И наконец, 19-й съезд КПСС, октябрь 1952 г. В работе [4] показано, что Сталиным к съезду была подготовлена статья «Экономические проблемы социализма в СССР». В ней обосновывалась необходимость освободить партийные органы от хозяйственных и контролирующих функций, а управление народным хозяйством СССР сосредоточить исключительно в министерствах и ведомствах под руководством Совета министров СССР. В подтверждение серьёзности этого предложения, на пленуме ЦК, состоявшемся после съезда, Сталин пытался отказаться от должности Генерального секретаря партии. Это выглядело приговором партийной верхушке, и та постаралась избавиться от своего вождя. В 90х годах в 2х номерах «АиФ» анализировалась возможность насильственной смерти Сталина 5 марта 1953г. Излагаемые факты не давали прямых доказательств его отравления, но в совокупности не допускали и другого варианта кончины.
Литература
1. В. Коротков. Драпировка Мавзолея. https://dzen.ru/a/ZpFo4K9F9Djzlfm1.
2. Емельянов Ю. Разгадка 1937 года. – Издательство «Вече», 2013. – 624 с.
3. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание 5-ое. Госполитиздат, 1949. – 208 с.
4. Р. Баландин. 19 съезд ВКП(б). Почему о нём молчат. – URL: https://newsland.com/post/2622660-19-sezd-vkpb-pochemu-o-niom-molchat