Правильные доказательства играют судьбоносное значение в рассмотрении дела🔗
Дело: Определение Верховного Суда от 03.06.2025 № 309-ЭС25-764 по делу № А76-28418/2023
Требование: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Сумма компенсации: 10 000 000 руб.
Суть: Завод является правообладателем исключительных прав на товарный знак с приоритетом от 16 ноября 2007 г. и товарный знак с приоритетом от 16 октября 1978 г. Истцу стало известно, что ответчик незаконно размещает в сети Интернет на сайте фотографий техники, однородной выпускаемой Заводом, с использованием товарных знаков истца. Данное обстоятельство подтверждается протоколом нотариального осмотра доказательств от 6 сентября 2023 г.
Суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворил иск в части и взыскал компенсацию.
Что же сказал Верховный суд: правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот им самим или с его согласия (т.е. он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на рынок). С учетом представления ответчиком доказательств в дело рамочного договора на поставку товаров с дилером правообладателя, который в отзыве на иск подтвердил наличие у ответчика реальной возможности приобретения предлагаемого им к продаже товара на законных основаниях, бремя доказывания контрафактности предлагаемой ответчиком продукции в данном случае должно быть возложено именно на истца.
Предыдущие решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Мораль: тщательно выбирайте и исследуйте доказательства по делу. А чтобы лучше знать, каким образом присоединяйтесь к нам на экспресс-курс🚀
#еленагринь_ip
