Почему чиновница Минстроя Рожкова поверила УК, а не жителю? Расследование отписки федерального уровня
Минстрой прислал отписку: Рожкова советует судиться, вместо того чтобы навести порядок в ЖКХ
Федеральный уровень безразличия: как Рожкова из Минстроя проигнорировала доказательства жителя Краснодара
У вас одна лампочка, идите в суд“: какой совет дала россиянину чиновница Минстроя Рожкова
Когда все местные инстанции отказываются вас слушать, последняя надежда - федеральное министерство.
Я отправил жалобу в ГП РФ и получил ответ от начальника отдела контроля Е.А. Рожковой. Этот документ не просто отписка - это руководство к тому, как государство снимает с себя всякую ответственность за беспредел в ЖКХ.
Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала!
Прежде чем ознакомиться с настоящей статьей, попрошу Вас прочитать предыдущие и посмотреть ролики для общего понимания сути событий и хронологии. Спасибо!:
Подача обращения в органы прокуратуры № 6159003769. Действия. Заявление отправлено в ведомство. Сегодня в 15:42
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
(125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а)
Уважаемый Игорь Викторович!
23 сентября 2025 года мною получен ответ начальника отдела контроля за деятельностью органов государственного жилищного надзора Департамента развития ЖКХ Минстроя России Е.А. Рожковой (исх. № 26661-ОГ/04), который является образцом формальной отписки, составленной без проведения какой-либо проверки и с грубым нарушением требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ.
1. Системное игнорирование доказательств и принятие на веру заведомо ложных сведений:
В нарушение принципов объективности и всесторонности рассмотрения обращения, установленных ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ, Рожкова Е.А. полностью проигнорировала представленные мной неопровержимые доказательства, приняв на веру голословные утверждения УК ООО «Восток» и УЖВ администрации г. Краснодара.
По вопросу уведомлений о перерыве ГВС: Рожкова Е.А. вслед за УЖВ и УК утверждает, что ООО «КТЭ» уведомило УК о продлении работ.
Однако мной получен официальный ответ ООО «КТЭ» (исх. № 250923-ИП-17 от 23.09.2025), где черным по белому указано: «Писем от ООО «КТЭ» в адрес Управления по жилищным вопросам администрации г. Краснодара, а также в адрес ООО «Восток» о продлении работ ... не направлялось».
Таким образом, Рожкова Е.А. распространила заведомо ложные сведения, не утрудившись даже запросить информацию у первоисточника.
По вопросу освещения: Рожкова Е.А. повторяет абсурдный тезис о «неисправности одной лампочки», игнорируя представленные мной фотодоказательства полного отсутствия освещения в местах общего пользования, что создавало прямую угрозу жизни и здоровью.
Данный факт является достаточным основанием для проведения внеплановой проверки по п. 2 ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ, однако Минстрой России проигнорировал и это.
По вопросу работы АДС и приложения «Ойко»:
Рожкова Е.А. не дала никакой правовой оценки факту незаконного удаления УК моего аккаунта в приложении «Ойко», что привело к уничтожению доказательств (истории заявок и уведомлений).
Она не ответила на ключевой вопрос: имеет ли право УК в одностороннем порядке, без основания и согласия собственника, лишать его дистанционного канала связи и контроля? Вместо этого ее ответ содержит голословные утверждения, не подкрепленные правовым анализом.
2. Правовой нигилизм и перекладывание ответственности на суд:
Наиболее вопиющим в ответе Рожковой Е.А. является пункт, в котором она, по сути, отказываясь от исполнения своих прямых контрольных функций, рекомендует мне обратиться в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
Возникает резонный вопрос: для чего тогда существует Минстрой России и его профильный отдел контроля?
Если гражданин, столкнувшись с системными нарушениями со стороны УК, ГЖИ и местной администрации, должен за свой счет (включая госпошлину и расходы на юриста) идти в суд, то какой смысл в гигантском бюрократическом аппарате, который лишь переписывает друг у друга отписки?
Данная рекомендация является прямым следствием системного покрывательства нарушений, допущенных подведомственными Минстрою органами:
ГЖИ Краснодарского края не провела действенного контроля за бездействием УЖВ г. Краснодара.
УЖВ г. Краснодара не провела ни одной проверки в отношении УК ООО «Восток», не вынесла предписания и не собрала материалы для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, даже при наличии явных нарушений лицензионных требований.
Вместо того чтобы принять меры к устранению этой порочной практики, Минстрой России предлагает гражданину самостоятельно судиться со всей несправедливой системой.
Это не просто бездействие, это осознанная позиция по защите корпоративных интересов бюрократии против прав граждан.
Причина получения данной отписки кроется в порочной практике «футбола» жалоб, которую допустила Генеральная прокуратура РФ.
Моё предыдущее обращение, содержащее неопровержимые доказательства состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение порядка рассмотрения обращений), не было должным образом проверено.
Вместо возбуждения дела об административном правонарушении и принятия мер прокурорского реагирования, жалоба была механически направлена в Минстрой России - то есть тому органу, на действия которого я жаловался.
В результате я, обычный гражданин, вынужден вновь тратить свое личное время, силы и ресурсы на составление очередной жалобы для обжалования заведомо незаконной отписки, которую породила сама система.
Если бы Генпрокуратура изначально выполнила свои прямые обязанности, у меня не было бы необходимости повторно обращаться и доказывать очевидные вещи.
3. Требования
Учитывая, что предыдущее обращение в Ваш адрес было незаконно перенаправлено в Минстрой России (то есть тому, на кого подана жалоба), что привело к получению данной формальной отписки, ПРОШУ:
1. Принять настоящее обращение к производству в Центральном аппарате Генеральной прокуратуры РФ, не допуская его пересылки в Минстрой России или иные поднадзорные ему органы.
2. Провести проверку в отношении действий (бездействия) начальника отдела контроля за деятельностью органов государственного жилищного надзора Минстроя России Рожковой Е.А., допустившей выдачу заведомо недостоверной и немотивированной информации.
3. Дать правовую оценку системному бездействию Минстроя России, ГЖИ Краснодарского края и УЖВ г. Краснодара, выразившемуся в покрытии нарушений УК ООО «Восток» и создании непреодолимых препятствий для защиты моих жилищных прав.
4. Обязать Минстрой России предоставить мотивированные ответы на все поставленные вопросы, в том числе о правомерности одностороннего удаления аккаунта собственника в приложениях, используемых УК для взаимодействия с жителями.
Дальнейшая пересылка жалоб по кругу лишает меня, как гражданина, конституционного права на обращение и дискредитирует всю систему государственного контроля.
Приложения:
1. Ответ Рожковой Е.А. от 23.09.2025 № 26661-ОГ/04.
2. Ответ ООО «КТЭ» от 23.09.2025 № 250923-ИП-17.
3. Иные доказательства (скриншоты, фотографии).