Илон Маск сделал громкое заявление о создании нового проекта под названием Grokipedia. Он без излишней скромности заявил, что его команда создаст продукт, который будет намного лучше Википедии. По его словам, это необходимый шаг на пути к глобальной цели — познанию Вселенной.
Новая интернет-энциклопедия принципиально отличается по своей сути, поскольку создаваться будет не усилиями миллионов волонтеров, а искусственным интеллектом Grok. Главными козырями в этой борьбе за информацию Маск видит два параметра — повышенную точность и абсолютную нейтральность.
Однако за громкими заявлениями скрывается множество вопросов, на которые у Маска скорее всего пока нет четких ответов. Самый главный из них — каким образом он планирует бороться с известной проблемой ИИ-галлюцинаций, когда нейросеть начинает уверенно выдумывать факты. Об этом он умолчал. Не прозвучало и конкретной даты выхода проекта, что оставляет поле для сомнений. При этом эксцентричный миллиардер подчеркнул, что исходный код Grokipedia будет открытым, что можно расценить как стратегический ход для привлечения доверия и создания сообщества вокруг продукта.
Что это значит для истории?
Если отбросить громкие заявления, последствия появления Grokipedia могут быть весьма значительными. Пользователи впервые получат масштабную альтернативу Википедии, которая в последние годы сама сталкивается с обвинениями в предвзятости. Многие эксперты и обычные люди, как и сооснователь Википедии Ларри Сэнгер, жалуются, что энциклопедией манипулируют анонимные активисты, а ее нейтральность давно стала мифом. Grokipedia может стать убежищем для тех, кто устал от этой идеологической борьбы.
Но здесь же кроется и главный риск. Искусственный интеллект Grok обучается на данных из интернета, а это то самое пространство, где и идет та самая информационная война. Высока вероятность, что нейросеть просто воспроизведет уже существующие предубеждения и ошибки, лишь преподнеся их в новой, технологичной упаковке. Поэтому сможет ли команда Маска создать по-настоящему объективную систему, еще большой вопрос.
В конечном счете, главная битва развернется не вокруг технологий, а вокруг доверия. Пользователям предстоит выбрать, кому они доверяют больше — коллективному, но несовершенному разуму человечества в лице Википедии или алгоритму, созданному под эгидой одного из самых противоречивых миллиардеров современности, который обещает невозможное — абсолютную объективность.
Между тем, депутат Нина Останина — председатель комитета по защите семьи, материнства и детства, предлагала заблокировать Википедию. Она уверена, что онлайн-энциклопедия распространяет ложные исторические сведения и не содержит никаких возрастных ограничений.
