Сегодня у нас в загородном домостроении повсеместно монтируются стропила из дерева. А чем хуже стропила из стали? Говорят, что лучше, потому надо выяснить наверняка – почему они до сих пор так не популярны?
Я всегда люблю всякие инновации, если они реально помогают удешевить строительство малоэтажного загородного дома без потери качеств, а то и повысить их. К такой инновации можно отнести стальные стропила, которые, в принципе, давно в строительстве используются, но вот в частном домостроении я их еще никогда не видел, и даже про такие не слышал.
Ну, если я их не видел и про них не слышал, то это не значит, что кто-то их не использует. Кто-то использует, но тайно, и ни с кем информацией по этому поводу не делится. Поэтому я решил самостоятельно выяснить – стоит ли такие стропила ставить на свой дом, или ну их в баню?
Сталь – штука хорошая по многим параметрам. Если рассматривать тему стропил, то тут вроде бы явные преимущества над деревом. Чисто теоретически я могу назвать такие. Например, стальные стропила выдерживают большую нагрузку, не трескаются, не гуляют, не гниют, соответственно, долговечность их даже навскидку выше стропил деревянных в разы.
Ясно, что должны иметься у таких стропил недостатки, иначе сегодня в частном секторе все ставили бы себе именно металлические стропила и не связывались с этим всем давно надоевшим деревом. Ну, а раз их не используют вообще нигде в обозримом пространстве, то должен быть у таких стропил какой-то кардинальный недостаток. И вот я решил его поискать.
Ну, теоретически я его найти не смог. Если речь идет о более высокой стоимости, то в теме стропил это недостаток несущественный, учитывая долговечность металла. Ясно, что не весь металл такой долговечный, например, металлочерепица. Но металлочерепица – это не металл, а так, смехота одна. А стропила из стали – это совсем другое.
И вот, начал я листать всякие справочники, и что я обнаружил?
Ничего я в справочниках не обнаружил. Вернее, я обнаружил в справочнике, который издал металлопрокатный завод, только достоинства, а в справочнике, который выпустила лесопилка – только недостатки. А вот комплексного исследования я, как ни старался, так и не обнаружил. То есть, реальной информации – ноль.
Короче, меня удивило одно противоречие, которое я обнаружил при прочтении материалов по стальным стропилам. С одной стороны – стальные стропила, в отличие от деревянных, не горят, но с другой – под воздействием высоких температур провисают, очень быстро обрушивая всю кровлю. Про деревянные стропила в справочнике от лесопилки я такой информации не обнаружил, и потому предположу, что деревянные стропила при пожаре не провисают, и кровлю не рушат.
Затем идет информация о том, что стальные стропила, даже облегченные, то есть, профильные, очень сильно повышают нагрузку на стены и фундамент, а с другой – они гораздо легче дерева, и никакой чрезмерной нагрузки ни на что не оказывают. Вот приведу скрин из справочника производителей металла, который подтверждает преимущество стали над деревом по этому параметру.
В общем, сравнивая информацию в справочниках, я получил такие противоположные данные, что медный тазик на голову не налазит. И кому тут верить? Ясно, что некоторые достоинства и недостатки стальных стропил в сравнении с деревянными не вызывают сомнения даже теоретически. Например, отсутствие усадки – дерево ведь живое, и постоянно скукоживается так, что может перекосить крышу, а металл таких отрицательных качеств не демонстрирует.
Этот недостаток дерева тянет за собой другой – его приходится постоянно ремонтировать, а какой ремонт нужен стропилам из металла? Металлические стропила могут не ржаветь хоть 100 лет, а за сколько лет испортятся деревянные стропила? Не думаю, что они могут прожить столько же, сколько и стропила стальные.
Но есть у металлических стропил один явный недостаток – они очень сильно промерзают зимой. Этот недостаток вроде настолько очевидный, что и спорить по этому поводу нет никакой необходимости. Но с другой стороны – а разве не промерзают металлическая черепица и профнастил на кровле?
В общем, ничего тут не понятно, и непонятности эти усиливаются тем обстоятельством, что я не видел пока еще на частных домах металлических стропил. Так я мог бы их осмотреть и расспросить их счастливых обладателей – как им под такими стропилами живется зимой?
Сами понимаете, Интернет – штука хорошая, но страшная. Многие наши загородные домовладельцы для получения сведений из него им пользуются активно, но часто так попадают, что потом не рады жизни. Вот так же и со стальными стропилами – где правду искать?
И на закуску.
Лесопильщики утверждают, что устройство металлической стропильной системы – удовольствие недешевое, однако ничего конкретного не проясняют. А металлисты тоже наводят тень на плетень, приводя такой «аргумент»: «…цена стальной стропильной системы соответствует качеству, а качество кровли зависит от точности проекта, изначальных расчетных данных, монтаж требует определенного опыта».
И вот пойди пойми, что дешевле – дерево, или железо?
Правда, тут опять надо отталкиваться от долговечности стропильной системы, и, по всему, стальная конструкция в эксплуатации может оказаться гораздо выгодней.
В общем, не собираюсь никого агитировать за стальные стропила, потому что ничего про них не знаю. Но прояснить вопрос надо, потому что вполне может оказаться, что по совокупности качеств именно стальные стропила могут оказаться той инновацией, которая очень сильно облегчит нашему загородному домовладельцу жизнь.
Железный конь идет на смену деревянной лошадке. Ура, товарищи! (с)
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Лучший метод как избавиться от плесени в каркасном доме и скрипов при раскачивании его конструкции