Заместитель директора "Ельцин-центра" Людмила Телень признана виновной за цитирование в социальной сети дочери первого президента России
Суд над Людмилой Телень, формально ведущийся по административному протоколу, в публичном поле закономерно приобретает черты символического правосудия. Объектом этого процесса становится не только конкретное действие — репост, но и те сложные культурно-исторические явления, которые персонифицирует в себе обвиняемая: либеральная идеология 1990-х и фигура первого Президента России Бориса Ельцина.
45 тысяч за два слова
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга 20 августа оштрафовал на 45 тысяч рублей заместителя директора «Ельцин-центра» Людмилу Телень по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Поводом послужил репост, сделанный более трех лет назад — 25 февраля 2022 года. Тогда госпожа Телень поделилась на своей личной странице в социальной сети записью Татьяны Юмашевой, дочери первого президента России, содержащей пацифистский лозунг.
С правовой точки зрения суд действовал в рамках действующего законодательства. Как указано в официальном сообщении пресс-службы судов Свердловской области, полиция квалифицировала её действия как правонарушение, а суд признал доказательства вины достаточными. Однако именно кажущаяся формальная безупречность процесса порождает серьезные вопросы о контексте.
На суде защита подчеркивала, что в опубликованной фразе отсутствует прямая дискредитация армии, а репост был эмоциональной реакцией, а не злонамеренным актом. Адвокат Михаил Бирюков указывал на истечение сроков давности привлечения к ответственности (более 90 дней с момента обнаружения правонарушения). Все обратили внимание и на то, что сама автор поста, Юмашева, к ответственности не привлекалась. Это позволяет говорить о избирательном применении закона.
Разменная монета
Ключевой особенностью дела является его хронологическое совпадение с активизацией публичной критики в адрес самого «Ельцин-центра» со стороны ряда СМИ и публичных лиц.
Как сообщил телеграм-канал "ЕАН", адвокат связал возбуждение дела с «атакой на сам президентский центр», которая началась в мае 2025 года. А репост был зафиксирован правоохранителями 27 мая.
Это наводит на мысль, что наказание через три года может быть не столько актом правосудия, сколько элементом более широкого идеологического и политического противостояния, в котором Телень стала разменной монетой.
Структура обвинения выстроена вокруг репоста дочери Ельцина, что мгновенно выводит дискуссию из узко правового поля в пространство исторической памяти.
«Ельцин-центр» как институция является материализованным наследием той эпохи, а его высокопоставленный сотрудник, наказанный за пацифистское высказывание, становится живым символом её несоответствия новому идеологическому курсу. Таким образом, через наказание Телень осуществляется акт критики и маргинализации целой политической традиции, ассоциируемой с либерализмом, компрадорскими элитами и «смутным» десятилетием.
А что сказал бы сам Ельцин?
Возникает резонный вопрос: а что сказал бы сам Борис Николаевич? Достаточно вспомнить о первой чеченской кампании в 1994 году. Риторика первого президента, основанная на безусловном верховенстве государственного суверенитета и силе как последнем аргументе власти, сегодня гармонично вписалась бы в нарратив о необходимости СВО.
Ельцин, как харизматичный и жесткий лидер, всегда выступал с позиции силы и защиты интересов государства в той форме, как он их понимал. Его прямая и эмоциональная манера коммуникации не оставляет сомнений: он бы поддержал действия верховной власти по защите национальных интересов России и осудил бы любые формы их дискредитации, исходящие от кого угодно, включая собственных соратников.
Но Бориса Ельцина давно нет, а его имя стало символом, который, как когда-то социалистическую собственность, присвоили себе приватизаторы 90-х.
Скрытые цели
Суд над Телень — это не просто дисциплинарная мера. Это акт идеологического размежевания с целой эпохой. Через него проводится мысль: наследие 90-х, с его известной свободой высказываний и плюрализмом, должно быть либо окончательно пересмотрено и подчинено новой патриотической парадигме, либо маргинализировано.
Умерший Президент, вопреки его наследникам, призывается властью в свидетели обвинения, чтобы его же наследие было приведено в соответствие с духом нового времени. Это сложный и многогранный процесс, где право служит лишь языком для выражения глубоких мировоззренческих и политических трансформаций.
Последствия судебного решения, если оно устоит, выходят далеко за рамки штрафа в 45 тысяч рублей. Оно ставит перед обществом сложные вопросы о пределах допустимого в правоприменительной практике, о рисках использования права для достижения внеправовых целей.
Антонина Иванова / РФ
Опубликовано в электронной газете "Полянин.РФ"
