В этом очерке представлены два варианта утепления потолков жилых помещений по не отапливаемому чердаку. Один из них предусматривает использование только фабричных материалов, а другой – бесплатных. И какой же вариант лучше?
Я хочу снова возвратиться к теме о мансардах, вернее, к теме невозможности их использования в осенне-зимний период и необходимости выбора не отапливаемого чердака. Ясно, что для большинства наших будущих загородных домовладельцев не отапливаемый чердак – это лучшее решение в силу многих причин с устранением последствий которых они наверняка не справятся. Об этом я писал тут:
Если отбросить прямо-таки маниакальное желание некоторых наших самостройщиков использовать чердачное помещение для увеличения жилой площади всего домовладения, то возникает проблема гидроизоляции и утепления потолка над первым (вторым, третьим, пятым) жилым этажом. Это сделать необходимо, потому что зимой на проветриваемом чердаке очень часто гуляет морозный ветер, а в дождь наверняка будут протечки. Например, крыша у вас покрыта шифером, а тут град – проделал пару дырок, и в них начала затекать вода. Поэтому гидроизоляция пола чердака не как минимум желательная, а совершенно обязательна.
Ну, с этим проблем в большинстве случаев нет. Множество наших самостройщиков прекрасно понимают проблему с мансардами, и об этих конструкциях даже не помышляют. Они предпочитают просто изолировать чердак от дома, чтобы не ввязываться в борьбу на истощение с этой проклятой мансардой.
Конечно, на первый взгляд они поступают правильно, и понимают свою программу-максимум как совершенно здравые люди. Но вот когда дело касается мелочей, то тут они начинают действовать как сущие дилетанты. В первую очередь дело касается теплоизоляции, в качестве которой будущие домовладельцы выбирают минеральную вату.
Ну, минеральная вата бывает разных типов, и каждый тип, в первую очередь по плотности, предназначен для проведения совершенно разных типов работ. Однако общий недостаток всей этой ваты – она гигроскопичная. То есть, если поместить ее в условия высокой влажности, она намокает, и поглощенная ей влага изнутри уже не выходит.
Сюда же входит и проблема конденсирования влаги в самой минвате. А откуда в минвате влага, которая конденсируется? Это большой-большой секрет, про который вам никто не расскажет, потому что он связан с пресловутой точкой росы, о которой даже сами производители знают меньше, чем о шаровой молнии.
Нет, высушить минеральную вату теоретически можно, но практически в процессе сушки она теряет все свои теплоизоляционные качества в виду разрушения структуры. То есть, отсыревшую минеральную вату нужно только выкидывать и заменять, и ничего с этим не поделать.
Ясно, что теплоизоляционный контур можно гидроизолировать, чтобы в него вода не проникла ни при какой протечке, и он не подвергался отсыреванию в любой влагонасыщенной атмосфере. Но опыт показывает, что не существует вечной фабричной гидроизоляции, и даже долговечной никто так и не смог придумать. Проблема в том, что при монтаже гидроизоляционных пленок применяются всякие строительные скотчи, которыми заклеивают стыки. Но эти скотчи, даже самые дорогие, быстро выходят из строя – клей пересыхает, скотч отклеивается, обнажая дыры, и в них влага заходит очень быстро.
А как только влага попала под гидроизоляцию, то пиши пропало. И это не теория, а жестокая практика.
В свете этого соображения совершенно непонятно – почему наши самостройщики не пользуются давно уже проверенными теплоизоляционными и гидроизоляционными средствами, которые мало того, что не просто долговечные, а вообще вечные, но еще и дешевые, а чаще всего – совершенно бесплатные?
Короче, чтобы не тянуть кота за хвост, обращу внимание своих читателей в сторону глины с соломой. Я как-то уже писал об этом научно-строительный труд, но с течением времени выяснилось, что многие наши самостройщики научные труды не любят, а любят только популярные очерки. Вот в виде очерка я сейчас эту проблему и рассмотрю под новым углом.
Все знают, что глина – прекрасный гидроизоляционный материал, и с этим даже спорить глупо. Из глины делают водоупорные замки, которые служат сотни лет и в ремонте не нуждаются. Вот вам и гидроизоляция – накидайте на чердаке глины, хорошо ее утрамбуйте, и через этот слой в пол не проникнет ни капля воды.
Но нам ведь надо теплоизолировать чердак, а не только гидроизолировать, потому ищем подходящий теплоизолятор, который не портится тоже очень долго, но держит тепло так же хорошо, как и самая теплая минеральная вата.
Вот тут-то и всплывает обычная солома, которая может удерживать тепло точно так же прекрасно. Это теплоизолирующее свойство соломы заключается в полых стеблях, которые содержат воздух.
Таким образом если нарезать солому на фрагменты и размешать эти фрагменты с глиной, то получится прекрасный теплоизоляционный и одновременно гидроизоляционный материал.
А дальше все просто – укладываем эту смесь на пол чердака необходимым слоем и получаем то, что нам нужно. Причем вся эта катавасия не будет стоить ни копейки, ну, разве под боком халявной соломы нет, и придется ее покупать на стороне. Но солома дешевая, и с минеральной ватой по этому параметру ее не сравнить.
И как вам такой вариант? Не надо тратиться на решения, которые даже в теории не обеспечивают необходимых качеств теплоизоляционного контура. Если будете сами возиться с минватой, пленками и монтажным скотчем, то наверняка накосячите, но даже если поручите это дело специалисту, то это не гарантия того, что не накосячит он, но вдобавок он за свой косяк с вас еще и денег слупит.
А слепить глиняный гидроизоляционный замок с теплоизолирующей соломой любой дурак сумеет своими руками, даже если глину и солому до этого видел только на картинках.
Ладно, не буду дальше разрабатывать эту тему, потому что для понимания идеи достаточно и того, что я уже написал.
Ну, а кто станет рассказывать о том, что солома тоже набирает в себя воду, а, кроме того, в ней живут мыши, то попрошу привести примеры. Для этого внизу есть комментарии – туда и надо писать.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: