И искусственный интеллект, и опытные строители утверждают, что и кирпич, и газоблоки имеют одинаковую эксплуатационную долговечность – 100 лет. Однако в этом утверждении кроется очень большая ошибка, которую намеренно допускают и ИИ, и опытные строители. Если газоблочный и кирпичный дом и простоит больше, чем 10 лет, то все фасады этих домов так потрескаются, что жить в них станет опасно.
Данный очерк – не научно-строительный труд, а скорее философское произведение, хоть и относящееся к строительству. Но в нем нет никаких практических сведений, только размышления, поэтому конкретным самостройщикам читать этот мой опус не обязательно.
Итак.
Я никогда не черпаю сведения из ответов ИИ (искусственного интеллекта), информация для которых берется неизвестно откуда. Но очень часто даже опытные строители рассказывают своим клиентам то же самое, что и ИИ, и я начинаю задумываться о всяких сущностях. ИИ обычно черпает информацию извне себя, а опытные строители – изнутри.
Но все знают, что ИИ своим клиентам врать не будет, а опытные строители такие хитрые, что никогда им всей правды не скажут, потому что правда очень часто вредит их карману. У каждого опытного строителя есть голодные дети и строгая жена, которая хочет каждый год отдыхать на Гаити или на Таити, а есть автомобиль (или три), который тоже жрать хочет. А откуда на это все деньги берутся? Естественно, от клиента, который платит за то, что придумает опытный строитель, чтобы тот не жмотился.
И вот, если опытные строители не скажут своим клиентам всей правды, значит, часть правды заменяется не другой правдой, и даже не полуправдой, а враками, и это закон природы, которая не терпит пустоты.
Тем не менее, ответы ИИ и опытных строителей по многим вопросам совпадают, и вот я и думаю – как связаны источники информации ИИ с информационным полем, которое распространяют вокруг себя опытные строители? Ясно, что связь есть, но ведь не строители же черпают информацию от ИИ, потому что они привыкли соображать собственными мозгами. Значит, они каким-то образом делегируют в ИИ свою правду, наполненную фантазиями. Другого варианта я не вижу.
Вот вам пример.
И ИИ, и опытные строители заявляют, что дом со стенами, сложенными из газоблока, может простоять и не крякнуть 100 лет. Одновременно и ИИ, и опытные строители заявляют, что и дом с кирпичными стенами может простоять 100 лет и не крякнуть. То есть, оба дома одинаково прочные, что обусловлено одинаковой прочностью и выносливостью материалов.
Да-да, все знают, что газоблоки и кирпич имеют одинаковую прочность, а, соответственно, одинаковую долговечность. И ничего тут нет удивительного, раз мнения ИИ и опытных строителей совпадают. И не имеет никакого значения, что газобетон – материал пористый, а кирпич – полностью однородный. У нас сегодня научились делать очень прочный газобетон, а вот качество кирпича наоборот – снизилось. Вот этому и долговечность кирпичных и газоблочных домов у нас одинаковая.
Правда, тут и ИИ, и опытные строители все же немного привирают. Вот я никогда не видел газоблочных домов 100-летней давности. Я не видел их даже 30-летней давности. Я часто посещаю строительные свалки, куда вывозят остатки разваленных домов, и нахожу там только осколки газоблоков всего лет 5-10 давностью. Но я не вижу там куски газобетона давности 100-летней.
Точно также я на этих свалках не вижу и обломков 100-летнего кирпича. Кирпич 5-10-летней давности – сплошь и рядом, но не 100-летний. Проблема в том, что остатки старого, еще царского кирпича, никогда не выбрасываются, из них производят щебень, а вот из нового кирпича щебень не делают – он для этого не годится. Как я писал выше – качество не то.
Таким образом, эмпирически-наблюдательным путем можно выяснить, что ни ИИ, ни опытные строители и на самом деле не врут – и современный газобетон, и современный кирпич имеют одинаковый срок годности, только они оба приврали насчет сроков – раз в 10, а то и в 20.
А куда же деваются остатки снесенных домов из газобетона 100-летней давности? Щебень из газобетона не сделаешь, он не годится даже на цемянку, потому что остатки карбонизированного силиката испортят любую цементную и бетонную смесь. Это для меня страшная загадка, которая не дает мне покоя.
И вот, что же я хотел сказать. Если два разных источника утверждают, что прочность кирпича и газобетона одинаковые, то правда в этом имеется – эти материалы и на самом деле одинаково долговечные. Только когда вы черпаете информацию из ИИ или внемлете рассказам опытных строителей, то обязательно уточняйте сроки.
Впрочем, ясно, что от ИИ вы правды не добьетесь хоть сто лет в обед, потому что он рассказывает только о том, что нашел в Интернете. А так как все сведения в Интернете попадают только через опытных строителей, то даже по срокам верных данных вы не обнаружите нигде. Я-то точно выяснил, что газобетона 100-летней давности не существует, а кирпич такой эксплуатационный срок выдерживает, но только тот, который был произведен еще полвека назад.
А вот газобетон, произведенный полвека, и даже век назад никак не может выдержать срока, заявляемого ИИ и опытными строителями. Есть, конечно, какие-то дома из газобетона, которые якобы простояли более 80 лет, но согласно проведенным исследованиям, то вовсе не газобетон, так что эту тему опускаем.
В принципе, я все сказал, что хотел. А если кто-то знает, где можно найти дома из реального, современного газобетона, которые простояли 100, или хотя бы80 лет, то попрошу мне открыть эту тайну.
Также буду благодарен за сведения о домах 100-летней давности из современного кирпича, построенные 80-100 лет назад. Я понимаю, что искать современный кирпич в домах 80-100 летней давности бессмысленно, тем не менее чудес на свете хватает, особенно в отечественной строительной сфере.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: