Итак, друзья, продолжим обсуждение причин военных успехов гитлеровской Германии в начале Второй мировой войны.
Мы начали говорить об этом здесь:
В нашей стране принято объяснять успехи вермахта просчётами сталинского политического руководства СССР. Именно оно 1) допустило предвоенные репрессии в армии, 2) развивало наступательную стратегию в ущерб оборонительной, и 3) вовремя не привело войска в боеготовность.
Однако при этом есть опыт разгрома немцами Франции в 1940 году. Которая на тот момент считалась военным лидером Европы, и которая 1) репрессии не проводила, 2) развивала оборонительную стратегию, 3) привела войска в боеготовность за полгода до начала войны.
И никак это французам не помогло. Немцы превратили их армию в колонны пленных точно также, как затем они будут делать это с Красной Армией в 1941 году.
Подробно об этом можно почитать здесь:
Отсюда следует сделать вывод, что главная причина успехов немцев в первый период Второй мировой войны - это какие-то новые способы и средства ведения войны, которых на тот момент больше не было ни у кого.
Вот об этих новинках я хочу сегодня рассказать.
Многие помнят про танки: немцы для прорывов использовали много танков («танковые клинья»). Однако теперь нам известно, что и у французов, и у Красной Армии по числу танков был перевес над немцами.
Некоторые вспомнят, что у СССР перед войной было ещё мало новых танков, что советские танки были устаревшими, со слабой бронёй и пушками. Допустим (хотя это было не так). Посмотрим, как с этим обстояло дело во французской кампании:
Как видим, в 1940 году танки вермахта по всем параметрам были слабее французских. И что, разве это сильно помогло французам? Такими простыми сравнениями мы не сможем решить наш вопрос.
Тактическая новинка вермахта: «танковый клин».
С ним как раз всё более-менее просто. Это основной приём танковой атаки для прорыва противотанковой обороны противника.
Всё понятно уже при взгляде на картинку: танки выстроены двумя сходящимися «ёлочками» для увеличения своей плотности по фронту при атаке расставленных против них противотанковых пушек.
Есть более сложная версия такого «обратного клина»: фронт атакующих танков согласованно концентрирует огонь поочерёдно на всех пушках данного участка. А сзади движется резерв, который можно ввести в дело в том месте, где удалось добиться успеха (что важно, если у противника есть ещё и вторая линия противотанковой обороны).
Прорвавшись в каком-либо месте, далее танки расходятся веером, заходя остальным пушкам противника на данном участке во фланг и в тыл.
Если бы противотанковая оборона строилась из одних только пушек – то так бы этот «клин» и работал. Но перед пушками в окопах или траншеях сидит пехота, готовая стрелять по смотровым приборам и по бортам танков бронебойными патронами или из противотанковых ружей. Или быстро вытаскивать в проходы дополнительные мины (или дистанционно их подрывать). Или кидать в танки гранаты и бутылки с нефтепродуктами. Конечно, подходя, танки «чешут» пехоту из пулемётов. Но по-настоящему прекратить сопротивление пехоты может только пехота.
Однако мы помним, что немецкая пехота наступала чуть ли не ползком, или прячась за танками, ведя дальний огонь по противнику.
Подробно про тактику пехоты можно почитать здесь:
А при такой скорости продвижения немецкая пехота – это лёгкая добыча для артиллерии противника. Ведь за траншеями пехоты и за «гнёздами» противотанковых пушек размещены, как минимум, батальонные миномёты. А дальше – гаубицы полковой и дивизионной артиллерии. Которым даже не надо особо целиться: достаточно заградительного огня – и немецкая пехота просто не сможет приблизиться к оборонительным порядкам противника. И даже танкам достанется от такого огня. Известны эпизоды, когда танки вермахта несли потери даже от огня «Катюш».
То есть по правилам немецкого «блицкрига» к моменту, когда пехота поставит точку своими гранатами, артиллерия противника всех уровней УЖЕ должна быть подавлена, чтобы не могла угрожать пехоте. А для этого действий «танкового клина» было бы явно недостаточно.
Технические новинки вермахта: ударная поддержка «точно в срок» и штурмовые группы.
А) «Точно в срок». Все противники немцев в 1939-1941 годах (поляки, французы, англичане, РККА) фиксировали одну и ту же особенность: высокую гибкость применения немцами артиллерии и фронтовой авиации, и быстроту, с которой вызывалась артиллерийская и авиационная поддержка (в среднем – в течение 10ти минут, что по тем временам – просто фантастика).
Исполнителями такой поддержки обычно были тяжёлые 150-мм гаубицы SFH 18 и пикирующие бомбардировщики «Юнкерс-87». Последние умели попадать бомбой с пикирования в круг радиусом 20-30 метров.
Другой вопрос – куда именно надо попадать? Самое главное здесь было – в разведке и корректировке ударов.
В 1939-1941 году воздушным арткорректировщиком у немцев был «Хеншель-126», который советские бойцы почему-то называли «Костыль». На его борту размещались приборы наблюдения, и была мощная радиостанция FuG 17 с дальностью действия до 300 км. Такие же рации стояли и на пикирующих «Юнкерсах». Что давало этим самолётам хорошую связь с наступающими немецкими войсками на земле.
В танковых дивизиях вермахта на вооружении был командирский танк Pz.Bf.Wg.III Ausf.Е и командно-штабной бронетранспортер Sd.Kfz.251/3 с обязательной оптикой для наземных корректировщиков. Там же находилась и рация Ukw.E.d1 для прямой связи с «воздухом».
В итоге каждая танковая рота вермахта (20 танков) могла через свой командный танк навести огонь дивизионной артиллерии, или вызвать пикирующие бомбардировщики, действия которых в итоге корректировались как с земли, так и с воздуха. У армий, которые были противниками вермахта, подобной системы не было до конца войны.
Танковые роты могли наводить артогонь и авиаудары по переднему краю обороны противника, если, например, там оказывалась какая-нибудь особо сильная пушка (зенитка, к примеру), или противник расположил ПТ-пушки плотно, сформировав из них опорный пункт. Тогда танки туда не лезли, а наводили залпы гаубиц.
Если же начинался навесной огонь противника, источник которого с переднего края не виден – то обнаружением гаубиц и миномётов занимался «Хеншель», который быстро прилетал по вызову любой танковой роты. И он же наводил на цели артиллерию или «Юнкерсы».
Пока «танковые клинья» с точностью часового механизма работали в связке с «Хеншелем»-Костылём – до тех пор пехота немцев действовала в своём излюбленном стиле осторожного перемещения, стрельбы издалека, не входя в ближний бой. Который для неё однозначно был бы смертным приговором, поскольку и французская и советская пехота обучалась штыковому бою "в упор".
Но как только артиллерия противника замолчит, можно подобраться к окопам и забросать их гранатами.
Б) Штурмовые группы. Если же укрепления противника были не полевые, а долговременные, то описанная система её взлома была недостаточной.
И у французской армии, и у РККА были хорошо укреплённые участки с бетонными ДОТами, бронеколпаками, подземными коммуникациями. Или даже просто крепости 19-го века, как Брестская крепость. И не все их можно было обойти. По закону фортификации крепость всегда строилась на крупных путях подвоза, по которым нельзя двигаться и вести снабжение уже ушедших вперёд войск, пока крепость не взята.
В Красной Армии такие долговременные укреплённые позиции назывались «укрепрайоны» (УРы). Кроме ДОТов, соединённых ходами сообщения, УР располагал пехотным предпольем с пулемётами и полевыми телефонами, которые компенсируют скверный обзор из ДОТа и дополнительно прикрывают его.
Для борьбы с крепостями Новейшего времени у немцев ещё в Первую мировую была разработана техника штурма. Артгруппа штурмовиков, подкатывая особое облегчённое орудие, выбивала пулемёты и телефоны с телефонистами, группа «химиков» ставила дымовую завесу, а штурмовая группа подбиралась к ДОТам, била из огнемётов по амбразурам, затем обкладывала объект ящиками динамита и – подрывала.
Имелись эти группы и во Второй мировой. К основным штурмовым средствам (дымзавеса, динамит, огнемёт) добавились ещё бронированные штурмовые орудия на танковом шасси, которые тоже били по амбразурам и разбирались с пехотным предпольем. Поэтому там, где нельзя было обойти долговременные укрепления, немцы без серьезных усилий их взламывали и уничтожали.
Но это мы пока перечислили те средства вермахта, при помощи которых прорывалась англо-французская или советская оборона. Однако, как мы помним, краеугольный камень «блицкрига» - это операция на окружение. Именно «котлы» давали немцам в начале войны такие огромные массы пленных.
Оперативная новинка вермахта: операция на окружение.
Упрощая картину, заключение в «котёл» можно представить так. Сначала на некотором уязвимом участке фронта немцы проламывали оборону противника в двух местах, и дальше подвижными соединениями далеко (на 30-60-100 км) продвигались за линию фронта по сходящимся направлениям. За подвижными подразделениями двигались пехотные соединения, создавая внутренний и внешний контуры окружения. Войска противника, оказавшиеся в «клещах», лишались подвоза, у них заканчивалось горючее и боеприпасы. И вот уже они сдаются в плен.
Так «блицкриг» должен был по частям выкусывать войска противника до тех пор, пока численно уменьшившийся противник не утратит возможность сопротивляться или даже просто организованно отступать.
Вот один эпизод немецких успехов: «крюк Манштейна» лета 1940 года, который отрезал северную группу англо-французов в странах Бенилюкса, прижал её к морю. 40 дивизий союзников (французов, бельгийцев и англичан) из 144 дивизий – оказались отрезаны от Франции за 9 дней (11-20 мая 1940 года), а путь в центр Франции, не прикрытый на севере линией Мажино – оказался открыт для немцев. «Крюк Манштейна» отрезал от снабжения около миллиона солдат союзников, из которых 60 тыс. было убито/ранено, а на Британские острова удалось эвакуировать только 340 тыс. человек.
Попытка оставшейся французской армии отступить к Парижу, где сомкнуть новую линию обороны – закончилась тем, что французы не успевали отойти на новые рубежи: немцы успевали прорываться им в тыл. И так – до самого Парижа.
Вот другой эпизод немецких успехов: «Белостокско-Минский котёл», когда вермахт клещами сходящихся ударов «выкусил» из центрального участка советского фронта сразу 100 тыс. убитыми/ранеными и 320 тыс. человек пленными за 18 дней (22 июня – 9 июля 1941 года).
Такой образ действий вермахта предполагает, что немцы быстрее противника рокировали войска вдоль фронта, чтобы создать ударные группировки. А потом могли относительно глубоко заехать противнику в тыл подвижными соединениями. С такой скоростью, на которую противник не успевал бы среагировать.
Секрет превосходства в скорости немцев был в том, что к началу Второй мировой войны немцы моторизовали часть своих сухопутных войск. Это была именно часть войск (примерно 20%), которая передвигалась на танках, БТРах и грузовиках, и везла с собой все расходники: топливо, провиант и боекомплект.
Такой моторизованной войсковой единицей у немцев была танковая дивизия. По штату в ней числилось 150 танков, 160 БТРов, и 2147 грузовиков, которые везли 60 тяжёлых орудий, 48 противотанковых пушек, и 7 тыс. человек пехоты. А впереди по дорогам ещё ехало 360 мотоциклов. Таких танковых дивизий в вермахте к 1941 году было 30 единиц.
Подобные соединения были и у армий, противостоящих гитлеровцам. Например, в Красной Армии это были механизированные корпуса (мехкорпуса). Мехкорпус РККА примерно на порядок превосходил по масштабу немецкую танковую дивизию. В нём по штату числилось 1030 танков, вместе с которыми 5517 грузовиков везли 76 тяжёлых орудий, 44 противотанковых пушки, 15 тысяч человек пехоты. А впереди по дорогам ехало 1678 мотоциклистов. И таких мехкорпусов в Красной Армии к началу войны было 29.
Механизированные (кавалерийские) дивизии Франции были поменьше советских мехкорпусов, но страдали теми же недостатками: низкой подвижностью.
Ну как, друзья, уловили разницу?
Давайте распишем основные компоненты немецкой танковой дивизии и советского мехкорпуса с точки зрения численности танков: сколько на один танк приходится всех других средств. Получилась вот такая инфографика:
Из инфографики видно, что в мехкорпусе РККА на один танк было:
А) в 6 раз меньше тяжёлых орудий
Б) в 10 раз меньше броневиков
В) в 8 раз меньше противотанковых пушек
Г) в 3 раза меньше пехоты
Д) в 3 раза меньше грузовиков.
Поэтому советский мехкорпус был в 3 раза менее подвижный, и был во много раз слабее в плане способности пробить оборону противника, а также последующего закрепления на новых рубежах.
В реальности ситуация с грузовым транспортом была ещё хуже: основным немецким грузовиком был трёхтонный «Опель-Блиц», а основным советским – «полуторка» ГАЗ-АА. То есть по количеству перевозимых грузов на один танк мехкорпус уступал танковой дивизии в 6 раз.
Именно поэтому в 1941 году львиная доля из 10 тысяч советских танков была потеряна вовсе не в боях. А была брошена экипажами на дорогах, когда закончилось горючее и/или боекомплект. Потому что для такой массы танков не было предусмотрено (по штату!) нужного числа грузовиков.
Такая же судьба постигла и французские танки в 1940 году, хотя они по количеству превосходили немецкие танки. Однако точно так же львиная их доля была «лишней», поскольку не была обеспечена всеми остальными средствами ведения военных действий.
Выводы.
В межвоенный период военные гитлеровской Германии разработали целый комплекс военных новинок. На уровне техники это было отлично налаженное взаимодействие наземных сил и фронтовой авиации при помощи сопряжённых напрямую радиостанций – с целью подавления вражеской артиллерии. На уровне тактики – танковые «обратные клинья», пробивающие оборону противника и расходящиеся веером в ближнем тылу, и осторожное наступление пехоты, максимально сокращающее потери в живой силе. На уровне оперативного искусства – сходящиеся прорывы моторизованных групп для поэтапной изоляции противника по частям – с последующим принуждением его к сдаче в плен.
Чтобы выиграть у этой отлаженной военной «машины», требовалось либо скопировать её, либо попытаться асимметричными действиями разладить эту «машину».
Как думаете, каким путём пошла Красная Армия?
Поговорим об этом в следующий раз. Вот здесь:
Вся подборка про Вторую мировую войну на канале находится здесь:
Друзья, не забываем подписываться на новые статьи! Или ставить лайки. Или задавать вопросы в комментариях. Или подавать интересные мысли :)
Можно поддержать автора в нелёгкой борьбе в работе над новыми статьями (вот здесь):
А ещё можно заглянуть на наш Канал и посмотреть, есть ли что-нибудь ещё интересное:
