Часть 9. Кассация по жалобе женщины и... сына с требованием отменить апелляционное определение
Как вам заголовок статьи? Звучит страшно? печально? трагически?
Но вот такова жизнь и в ней такое, к сожалению, случается...
Женщина может настроить детей так, что дети возненавидят отца и будут вместе с матерью ходить по судам, чтобы помочь мамке отжать у отца побольше имущества...
В предыдущей части:
Суд апелляционной инстанции по нашей жалобе нашёл грубейшие нарушения норм как материального, так и процессуального права в решении суда первой инстанции, влекущие признание его незаконным и необоснованным, а также, очевидно, что после изучения истории перехода прав собственности на квартиру был шокирован тем, как бессовестно женщина хочет через раздел совместно нажитого имущества кинуть своего бывшего мужа, полностью отменил незаконное решение и вынес новое решение в нашу пользу.
Это, собственно, продолжение той истории, где суд первой инстанции лишил мужчину права собственности в квартире, а апелляция отменила незаконное решение суда первой инстанции, вынеся новое решение, которым определила порядок пользования общей квартирой (ссылки на эти статьи можно найти внизу под этой статьёй).
Кассационная жалоба
Итак, женщина, шокированная тем, что апелляция отменила незаконное решение суда первой инстанции о лишении мужчины права собственности в совместно нажитой квартире с выплатой ему мизерной компенсации да ещё и с "подставой" для мужчины на будущее, о чём я подробно писал в предыдущей статье, решила попытать счастья в кассации, надеясь-таки кинуть бывшего мужа по полной программе.
И для большего давления на внутреннее убеждение суда привела в суд даже несовершеннолетнего (14-летнего) сына, который заучил и озвучил текст, подготовленный адвокатом.
Несмотря на то, что судебная коллегия предупредила участников судебного процесса о том, что на новые обстоятельства ссылаться нельзя, недовольная женщина и её 14-летний сын несколько раз пытались сообщить суду какую-то "суперважную" информацию о том, какой бывший муж и по совместительству бывший отец плохой и не отдавал квартиру бывшей жене добровольно, и вообще был абьюзер, газлайтер, деспот, тиран и гендерный узурпатор, что аж представляет для детей "смертельную опасность" в случае совместного проживания...
Председательствующий судья раза 3 пытался угомонить балаболов, а потом, видя, что по существу ничего не будет, прервал их и суд удалился в совещательную комнату.
Что решил суд?
Апелляционное определение было оставлено без изменения, а кассационные жалобы мамки и её сынульки - без удовлетворения.
Таким образом, в силе осталось определение порядка пользования общей квартирой женщиной, её бывшим мужем и её детьми с выплатой мужчиной в пользу женщины и детей денежной компенсации в размере 652 рубля в месяц за пользование 1 кв. м. жилой площади, принадлежащей женщине и детям, так как вот этого 1 кв. м. не хватало мужчине для выделения в его пользование целой комнаты.
Суд посчитал такое нарушение прав женщины и её детишек несущественным и устранил нарушение выплатой денежной компенсации в размере 652 рубля в месяц.
Почему суд отказал в удовлетворении кассационных жалоб матери и сына?
В тексте суд кассационной инстанции указал на то, что права женщины и детей на спорную квартиру ничем не важнее прав мужчины на ту же квартиру!
Это было просто восхитительно прочитать!
Все доводы подателей кассационной жалобы были признаны необоснованными.
Даже несмотря на то, что они придумали "хитрую" схему о том, якобы у 14-летнего ребёнка, оказывается была-таки сумма более 2 миллионов рублей для выплаты бывшему отцу денежной компенсации за его долю в квартире, суд абсолютно правильно проигнорировал эту новую информацию, так как ни в суде 1-ой инстанции, ни в апелляции сынуля такого не сообщал, а вот его мамка в апелляции сообщила, что на выплату справедливой суммы компенсации у неё денежек нет, и выступала она не только от своего имени, но и от имени своих несовершеннолетних детей, не явившихся на заседание суда апелляционной инстанции, так что кассация абсолютно правильно уличила обманщиков.
А вообще насколько это бессовестно и вредительски со стороны матери по отношению к ребёнку - настроить его врать суду! В голове не укладывается!
Также в кассационном определении суд чётко констатировал, что наличие, со слов женщины, конфликтных отношений, не может служить основанием для лишения мужчины права собственности! Да и наличие конфликтных отношений надо доказывать, коль ссылаешься на это.
Также суд не оставил без внимания и тот факт, что согласно истории перехода права собственности на квартиру, родственнички женщины сначала продали эту квартиру за кругленькую сумму мужчине, состоящему с ней в браке, а теперь она через раздел имущества хочет отжать квартирку почти бесплатно.
Также суд уколол женщину и тем, что заметил и факт того, что приведённый ею в суд сын, не жаловался на то, что она, как его мать, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности и тратит сумму денежной компенсации не в интересах детей, поэтому не страшен тот факт, что апелляция взыскала в пользу мамки всю компенсацию за пользование бывшим мужем 1 кв. м. жилой площади, принадлежащей не только самой женщине, но и её несовершеннолетним детям.
Огромное спасибо суду кассационной инстанции за справедливость, которая в дальнейшем стала основой для последующего мирного урегулирования между бывшими супругами, но об этом я расскажу в следующих статьях.
С обезличенным кассационным определением по этому делу вы, как всегда, можете ознакомиться на моём канале на платформе Boosty по ссылке: https://boosty.to/7prav/posts/1ade4bb9-b28a-4caa-bd94-eb42b51bf8df
Предыдущие части этого бракоразводного процесса:
Часть 7. Суд решает вопрос прекращения права собственности мужчины на совместно нажитую квартиру
__________
👨🎓 Телеграм-канал "7 прав" Подписывайся
Запись на юридическую консультацию по семейному праву на сайте: 7prav.ru