Найти в Дзене
7 прав

Доля в квартире куплена в браке, но разделу не подлежит! Апелляционное определение.

Я недавно опубликовал статью "Муж выделил доли в квартире жене и детям, но при разводе жена подала на раздел его доли", в которой рассказал о бессовестном поступке женщины, пытавшейся с использованием суда отобрать у бывшего мужа его часть совместно нажитой квартиры. В той статье я написал и решение суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении того иска, так как суд признал, что заключенный после погашения ипотеки договор дарения долей жене и детям необходимо признать состоявшимся разделом имущества. Естественно, женщина, получающая алименты, всегда имеет финансовую возможность нанимать адвокатов для того, чтобы судиться бесконечно, поэтому отказ в разделе доли бывшего мужа привёл к подаче женщиной, возмущённой "несправедливым" решением, апелляционной жалобы на то решение суда первой инстанции. В связи с этим, вот вам 5-я часть этой эпопеи :) Ссылки на предыдущие части смотрите в конце статьи. А суд апелляционной инстанции внимательно изучил все материалы регистрацион
Оглавление

Я недавно опубликовал статью "Муж выделил доли в квартире жене и детям, но при разводе жена подала на раздел его доли", в которой рассказал о бессовестном поступке женщины, пытавшейся с использованием суда отобрать у бывшего мужа его часть совместно нажитой квартиры.

В той статье я написал и решение суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении того иска, так как суд признал, что заключенный после погашения ипотеки договор дарения долей жене и детям необходимо признать состоявшимся разделом имущества.

Естественно, женщина, получающая алименты, всегда имеет финансовую возможность нанимать адвокатов для того, чтобы судиться бесконечно, поэтому отказ в разделе доли бывшего мужа привёл к подаче женщиной, возмущённой "несправедливым" решением, апелляционной жалобы на то решение суда первой инстанции.

В связи с этим, вот вам 5-я часть этой эпопеи :)

Ссылки на предыдущие части смотрите в конце статьи.

Мнение апелляционной инстанции

А суд апелляционной инстанции внимательно изучил все материалы регистрационного дела на квартиру и обалдел.

Оказалось, что первоначально квартира была приобретена семьёй женщины-истца и ею лично в том числе.

Позже один из членов семьи умер и оставшиеся члены семьи унаследовали его долю.

Далее они всей семьёй продали эту квартиру по вполне себе рыночной цене мужу этой женщины-истицы, но при разводе "бедной" женщины с "мужем-тираном", они всей семьёй взялись отнимать квартиру обратно забесплатно через раздел имущества!

Всю историю операций с квартирой суд апелляционной инстанции подробно расписал в своём апелляционном определении и посчитал, что такой беспредел недопустим!

Ввиду того, что часть операций с квартирой проводилась в виде дарения, то у мужчины возникли разные основания приобретения (5/8 изначально были личным имуществом по договору дарения и 3/8 - совместной собственностью супругов по договору купли-продажи).

Однако, когда добросовестный супруг в связи с использованием материнского капитала выделял доли жене и детям после погашения ипотеки, Росреестр почему-то по своему усмотрению передал жене и детям бОльшую часть доли, которая была зарегистрирована как личное имущество мужчины, но и также оставил мужу часть той доли, которая была приобретена им по договору купли-продажи, в связи с чем она считалась совместно нажитым имуществом супругов.

Однако, суд апелляционной инстанции справедливо заметил, что в связи с тем, что в итоге всех движений все доли квартиры оказались оформленными на мужа, режим долевой собственности на квартиру прекратился, а записи в Росреестре не имеют ни правового, ни правоустанавливающего значения, носят лишь технический характер ввиду арифметических действий Росреестра.

Выдержка из апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда
Выдержка из апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции разъяснил, что при всех имеющихся обстоятельствах, договор дарения долей квартиры жене и детям обязательно нужно признавать разделом имущества, а оставшуюся у мужа долю квартиры - не подлежащую разделу, ибо несправедливо так грабить средь бела дня!

Что решила апелляция?

А апелляция решила, что суд первой инстанции абсолютно верно оценил все имеющиеся в деле доказательства и вынес справедливое решение, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы бессовестной женщины было отказано, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Апелляционное определение, на мой взгляд, вышло очень отрезвляющим!

После апелляции женщина "сдулась" и не стала подавать кассационную жалобу, но суды по этой квартире не прекратились, только о следующих судах я расскажу уже в новых статьях.

Обезличенное апелляционное определение я, как всегда, выложил у себя на Boosty и рекомендую его к прочтению всем реально интересующимся темой. Вот ссылка на статью, к которой оно прикреплено: https://boosty.to/7prav/posts/7e04e2ca-b90b-4f00-be2e-16821e1c850e?share=post_link

Ещё статьи по этому бракоразводному процессу:

Часть 4. Муж выделил доли в квартире жене и детям, но при разводе жена подала на раздел его доли.

Часть 3. Взыскание алиментов одновременно в долях от дохода и в ТДС.

_____________

👨‍🎓 Телеграм-канал "7 прав" Подписывайся

Запись на юридическую консультацию по семейному праву на сайте: 7prav.ru

Читайте также:

⚡️Брачным договором можно разделить не только нажитое в период брака имущество, но и личное добрачное имущество Будьте осторожны при заключении брачного договора! Читайте его внимательно! ______________ 👨‍🎓 7 прав Подписывайся
7 прав2 декабря 2024