Момент окончания получения взятки: ключевой вопрос для квалификации и защиты

В делах о взяточничестве даже минимальная ошибка в определении момента окончания преступления может изменить квалификацию содеянного, повлиять на избранную меру пресечения и сформировать неправильное представление о действиях подозреваемого. Несмотря на устоявшееся мнение о формальном составе преступления получения взятки, практика показывает, что ситуация далеко не всегда однозначна. Особенно это касается случаев, когда предметом взятки выступают безналичные средства, подарки, сертификаты, услуги имущественного характера или передача осуществляется через посредников или третьих лиц.

Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:

• подборки оправдательных приговоров по взяткам;
• практические рекомендации по защите;
• разбор типовых ситуаций;

С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.

Наш сайт:

В этой статье мы подробно разберем, в какой момент преступление можно считать оконченным, и какие нюансы необходимо учитывать при защите по подобным уголовным делам.

Почему момент окончания имеет значение

С точки зрения закона, получение взятки (статья 290 УК РФ) считается преступлением формального состава. Это означает, что оно признается оконченным в момент получения предмета взятки, независимо от того, воспользовался ли должностное лицо этим благом или имело такую возможность.

Однако на практике именно вопрос о моменте окончания преступления определяет:

• может ли быть речь о покушении, или преступление уже окончено;
• имело ли место преступление в крупном или особо крупном размере;
• возможна ли квалификация содеянного по более тяжкой части статьи 290 УК РФ;
• начинается ли течение сроков давности.

Для стороны защиты это ключевой момент, от которого зависит построение правовой позиции.

Безналичная взятка: когда преступление считается оконченным?

С развитием электронных платежей все чаще предметом дачи и получения взятки становятся безналичные переводы — на счета в банках, электронные кошельки, криптовалютные кошельки. Отсюда возникает вопрос: если должностному лицу переведены деньги, но оно их не сняло или не распорядилось ими, считается ли преступление оконченным?

Согласно позиции Верховного Суда РФ, установленной в п. 9 Постановления Пленума № 13 от 9 июля 2013 года (в ред. от 14 декабря 2021 г.), получение взятки считается оконченным с момента поступления средств на счет, если должностное лицо дало согласие на их получение и предпринимало действия, свидетельствующие о таком согласии.

То есть, если:

• был достигнут сговор;
• имелся умысел на получение взятки;
• деньги поступили на банковский счет по договоренности с должностным лицом,

— преступление признается оконченным, даже если средства не были обналичены. Возможность или невозможность распорядиться средствами значения не имеет.

Подарки, услуги, сертификаты: особенности момента получения

Предметом взятки могут выступать не только деньги, но и иные имущественные блага: оплата услуг, подарочные сертификаты, билеты, аренда недвижимости, организация отдыха.

Примеры:

• Если лицу предоставлен оплаченный сертификат на тур в курортную страну, и он его принял, — взятка считается полученной.
• Если за должностное лицо оплачены услуги, и оно знает об этом и принимает эти действия в обмен на определенные действия — состав преступления окончен с момента начала оказания услуги.

Здесь важно понимать: не требуется, чтобы лицо воспользовалось благом — достаточно принятия самого предмета или его одобрения, если оно передано третьим лицам (например, родственникам).

Когда речь идет о крупном размере

Крупный и особо крупный размеры взятки имеют правовое значение и влияют на квалификацию. В силу примечаний к статье 290 УК РФ:

• крупный размер — от 150 000 рублей;
• особо крупный размер — от 1 000 000 рублей.

Если умыслом виновного охвачено получение взятки в крупном размере, но он получил только часть от оговоренной суммы, и эта часть не достигает установленного порога, преступление следует квалифицировать как покушение на получение взятки в крупном размере.

Таким образом, при защите необходимо:

• выяснить, какая сумма получена фактически;
• исследовать, охватывалась ли полученная сумма умыслом виновного;
• сопоставить объем переданных ценностей с планируемым.

Посредничество и третьи лица

В реальной жизни часто встречаются ситуации, когда предмет взятки передается не напрямую должностному лицу, а через посредника, родственника или близкого знакомого.

Согласно позиции Верховного Суда, моментом окончания получения взятки в таких случаях признается момент, когда предмет получен непосредственно должностным лицом. Если посредник не передал ценности, а только получил их — это покушение.

Интерес представляет и ситуация, когда ценности передаются родственнику должностного лица. Если:

• должностное лицо одобряет передачу;
• или заранее соглашается на нее;
• или воспользовалось результатом (например, услугой, оплаченной через третье лицо),

— речь идет об оконченном преступлении.

Если же должностное лицо не знало о передаче или отказалось от нее — квалификация может быть иной, например, как покушение на дачу взятки.

Судебный пример: безналичная форма взятки

В одном из дел, рассмотренных судом субъекта Российской Федерации, фигурантом оказался сотрудник одного из муниципальных комитетов, в отношении которого проводилась проверка по подозрению в получении взятки за ускоренное согласование документации. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что представитель заинтересованной компании перевел 200 000 рублей на счет, открытый на имя чиновника.

Однако средства были переведены без предварительной договоренности и без участия должностного лица. Последний не производил никаких действий по снятию или расходованию средств и в объяснениях заявил, что не знал о переводе. Следствие попыталось квалифицировать действия как оконченный состав получения взятки в крупном размере.

В ходе защиты было доказано:

• отсутствие сговора и какого-либо взаимодействия между сторонами;
• отсутствие согласия на получение средств;
• отсутствие умысла на совершение коррупционного преступления.

В итоге уголовное преследование в отношении чиновника было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Практические рекомендации по защите

1. Анализ предмета взятки. Установить, какие именно ценности передавались и в каком виде.
2. Определение момента передачи. Зафиксировать, когда и как был передан предмет преступления, и получил ли его должностное лицо.
3. Проверка на согласие. Защита должна доказывать отсутствие согласия на получение — нет согласия, нет состава.
4. Работа с экспертами. При необходимости назначать экономические и психологические экспертизы (например, чтобы доказать отсутствие мотивов получения выгоды).
5. Выявление инициатора. Важно установить, от кого исходила инициатива — это особенно важно в случаях, когда возможна провокация.
6. Оспаривание размера. Если речь идет о крупном или особо крупном размере, важно уточнить, охватывался ли полученный объем умыслом.

Заключение

Квалификация по делам о взяточничестве всегда связана с рядом тонких вопросов: достигнута ли договоренность, кем, когда и в каком объеме были переданы ценности, с какого момента преступление считается оконченным. Все это напрямую влияет на тяжесть обвинения и построение эффективной линии защиты.

Если вы или ваши близкие оказались вовлечены в ситуацию, связанную с дачей или получением взятки, особенно в сложных случаях с безналичными средствами, услугами или третьими лицами — важно как можно раньше получить помощь квалифицированного адвоката. Только профессиональный подход позволит учесть все юридически значимые нюансы и защитить ваши права в полном объеме.

Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48

Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю