Совсем недавно (с 13 по 24 июня 2025 года) отгремело 12-дневное военное противостояние между Израилем и Ираном. С его началом практически сразу во многих СМИ вспомнили давнишнее заявление Владимира Вольфовича Жириновского на одной из телепередач касательно очередной Мировой Войны. Тогда он сказал, что на Ближнем Востоке скоро начнутся такие события, которые заставят забыть об Украине — речь идет о Третьей Мировой Войне.
И вот, когда начались первые атаки Израиля по инфраструктурным объектам Ирана, а исламская республика начала отвечать, - многим подумалось, что бывший бессменный лидер ЛДПР оказался-таки прав, и началась именно она… Однако, не прошло и двух недель, а обмен ракетными прилетами прекратился столь же внезапно, как и начался. И привычной в нашем понимании Мировой Войны с большим количеством участвующих в противостоянии стран и соответствующим масштабом не случилось. В данном боестолкновении приняли участие всего три страны (первые две названы выше, а третьей страной стали США, силами которой был нанесен всего один авиационный удар), причем поучаствовали все эти страны исключительно дистанционно. Никаких наземных операций не последовало, всё ограничилось только лишь применением авиации и ракет, и всё как бы закончилось.
Но закончилось ли? Или может быть ничего вовсе и не начиналось, а это был только пролог к более серьезным событиям, а основное действо последует через некоторое время?
Мировая ситуация действительно весьма запутанная. И для того, чтобы в ней лучше разобраться, необходимо четко определиться с понятиями. Конкретно нам потребуется выяснить что надо понимать под Мировой Войной и что такое вообще «война». Уже исходя из этого можно будет сделать вывод в какой форме может начаться и протекать Третья Мировая, после чего уже станет совсем нетрудно выяснить текущую с ней ситуацию.
Начнем с понимания «войны», как явления. Многим вопрос о сущности войны между странами может показаться риторическим или глупым, поскольку ответ на него более, чем очевиден. Ну кто не знает что такое война? Это же даже детям известно, что в случае межгосударственной войны армии противоборствующих сторон с использованием имеющихся в распоряжении боевых средств стремятся нанести огневое поражение друг другу. Задействуются авиация, артиллерия, пехота, бронетехника, ракетное вооружение, сейчас еще беспилотные аппараты и т. д. При этом, противостояние идет до тех пор, пока одна из сторон не капитулирует, либо же стороны не договорятся о прекращении боевых действий и об установлении мира.
С этим действительно всё понятно. Но у каждой войны есть свои причины и однозначно есть цели. Согласитесь, что данное событие слишком серьезное, чтобы его начинать беспричинно, либо вести бесцельно. А вот с этим уже значительно сложней. Поэтому давайте поговорим обо всём более детально и по порядку.
Любая война— это конфликт, в котором сталкиваются интересы сторон. То есть, между интересами государств возникают противоречия. И если их не удается устранить договорным (дипломатическим) путем, то в дело идут вооруженные силы и противоречия разрешаются силовым способом. Или не разрешаются и стороны остаются при своем, замораживая боевые действия. Но в любом случае причиной является именно несовпадение интересов.
И тут возникает следующий вопрос. А что понимается вообще под государственными интересами? Наш Президент в своих выступлениях часто о них говорит в контексте того, что Россия должна их защищать и отстаивать. И говорит не только он, но и политики многих стран, когда речь заходит об интересах их государств. Но почти никогда не раскрывается конкретное содержание этих загадочных интересов. Прямо «терра инкогнита» какая-то получается.
На самом деле у любой страны можно выделить всего два фундаментальных интереса, которые уже разбиваются на отдельные их подвиды и детали в каждом конкретном случае и в конкретной ситуации.
1. Безопасность государства и его граждан, то есть народа. При этом под безопасностью понимается устойчивость и сохранность страны, территориальная целостность, обеспечение нормальных условий жизни, здоровья и деятельности собственных граждан.
2. Материальные ресурсы, необходимые для функционирования государственной экономики и ведения всех видов хозяйственной деятельности населением страны. От этого напрямую зависят промышленные возможности (средства производства), а от них и материальный достаток проживающих в стране людей.
Отсюда следуют и две возможные причины ведения войн. Государства и народы могут воевать в целях обеспечения собственной безопасности (за собственное существование), либо же за ресурсы, к которым могут относиться территории, водные пространства, всевозможные ископаемые и не только ископаемые природные ресурсы. Из причин соответственно вытекают и цели - они сводятся к устранению причин начала войны.
Разобравшись с государственными интересами и понятием войны, можно перейти и к осмыслению сущности мировой войны. Она, разумеется, сложней, чем просто военный конфликт между двумя странами.
Во-первых, в такой войне замешано множество государств. Так, в Первой мировой приняло участие 38 государств, а во Второй Мировой воевали уже 62 страны. При этом и в той и в другой присутствовали союзы, в которые объединялись страны с общими интересами. Хотя в общем случае вполне может быть и противостояние по принципу «все против всех», если интересы не совпадают ни у кого.
А во-вторых, стороны воюют до тех пор, пока интересы сторон не придут в баланс и согласие друг с другом. Обычно это происходит в результате победы одной или нескольких сторон над другими. В этом случае победившая страна или страны достигают своих целей в войне, а проигравшая сторона просто корректирует свои интересы в соответствии с возникшими реалиями. Проще говоря, потерпевшее поражение государство или несколько государств просто соглашаются с условиями собственной капитуляции и с удовлетворением интересов победителя или нескольких победителей. Достигнутый баланс интересов фиксируется в виде установления общепризнанных во всем мире правил, по которым страны будут взаимодействовать между собой после войны. Совокупность данных правил, норм и институтов, формирующих международное право, принято называть миропорядком.
Конкретный пример. Во Второй Мировой Войне интересы конкретно гитлеровской Германии сводились к «расширению жизненного пространства», как это отражалось в их нацистской идеологии. Процесс сводился к захвату новых территорий с находящимися на них ресурсами и к истреблению проживающих там народов (фактически к уничтожению захваченных государств), как фактора, препятствующего расширению этого жизненного пространства. Это была цель войны Германии с европейскими странами и в частности Советским Союзом. Интересы же СССР очевидно заключались в сохранении собственной государственности, в спасении населения от полного уничтожения, ну и, само собой, в сохранении собственных ресурсов и территорий. Получается, что Германия вела войну за новые ресурсы, а Советский Союз воевал за безопасность страны и сохранение жизней своих людей, а также в целях защиты тех ресурсов, которыми он обладал. И точка в войне была поставлена только после капитуляции Германии и Победы СССР. Вслед за которыми сразу же была создана Организация Объединенных Наций (сокращенно ООН) со своим Уставом, который как раз и содержал правила нового мироустройства.
Получается, что обязательными целями мировой войны являются не только удовлетворение интересов стран участниц, но и формирование послевоенного миропорядка. Собственно, может быть и так, что конечный миропорядок и является единственной целью государства, принимающего участие в войне. На этот счет тоже есть исторический пример. Это интересы США во Второй Мировой Войне. Вот в этой статье
уже рассказывалось о том, что целью мировых капиталистических элит, действующих от лица Америки, было извлечение максимальной материальной выгоды как в процессе войны, так и после нее. Во время войны они прилично заработали на лендлизе. А для послевоенного миропорядка заложили Бреттон-Вудскую систему мировой торговли через доллар США, чтобы зарабатывать потом на всем остальном мире — это и было для них главной целью Второй Мировой Войны, которую они же во многом и организовали. И это при том, что непосредственное участие в этой войне американская армия приняла очень ограниченное. Как всем известно, Штаты долго тянули с открытием Второго Фронта и решились на него только лишь в июне 1944 года, когда уже было очевидно, что поражение Германии неизбежно.
Так вот, по результатам Второй Мировой был установлен двухполярный миропорядок. Несмотря на появление ООН, в которую в 1945 году сразу вошли 50 государств (спустя 45 лет их в составе организации будет уже более 150), - фактически все они находились в орбите влияния одного из двух геополитических полюсов. Первым полюсом были США, а вторым — СССР. Официально тогда эти полярности ассоциировались с идеологическими различиями (в США был демократический строй на основе капитализма, а Советский Союз являлся носителем социалистической идеологии), но в действительности глубина этой полярности была куда более значительной. Замешаны были как материальные интересы обоих стран, так и даже морально-нравственные политические позиции руководств этих стран.
Кстати, Вторая Мировая Война во многом была предопределена тем, что после Первой Мировой как такового миропорядка установлено не было. Да, была создана Лига Наций, в которой по итогу оказалось 63 государства, но явных и безоговорочно доминирующих лидеров в ней не было, которые обладали бы подавляющим авторитетом и которые бы могли установить правила взаимодействия всех стран в мире. Плюс к этому общее развитие цивилизации (коммуникационное и технологическое) еще не позволяло чётко определиться с этими правилами и не позволяло технически их реализовать в полной мере. Дополнительно к этому у многих было ощущение, что не утрачены до конца надежды на военные реванши. Некоторые политики того времени после Первой Мировой открыто выражали это ощущение, как, например, один из французских генералов.
В свете всего сказанного, если совсем уж строго подходить к вопросу, то Первая Мировая была не в полном смысле Мировой Войной. Масштаб и размах немного не дотягивали и самое главное, что внятного миропорядка после нее установлено не было. Она скорее была прелюдией к полноценной Мировой Войне, которая состоялась позднее в период с 1939-го по 1945-й годы.
Вернемся к послевоенному миропорядку, действовавшему с 1945 года. Просуществовал он вплоть до 90-х годов и, как известно, сопровождался холодной войной между двумя геополитическими полюсами. В этот период всё было относительно стабильно и стандартно. Представители данных полюсов регулярно спорили между собой на площадке ООН, преследовали свои политические и ресурсные цели во внешнеэкономической деятельности, принимали или отклоняли резолюции с помощью права вето, обостряли отношения или приходили к их разрядке, и даже скрыто участвовали в горячих конфликтах друг против друга (примеры — корейская война 1950-1953 годов и вьетнамская война 1955-1975 годов).
А вот с распадом СССР в конце 1991 года получилось так, что второй полюс самоликвидировался. С идеологической и с экономической точек зрения он по сути влился в первый полюс. Мир стал однополярным. Мировую политику стали единолично определять США (а точнее капиталистические элиты, которые стояли за этой страной) и с этого момента в международных отношениях, а также в международном праве очень многое поменялось…
Формально всё осталось по-прежнему: сохранилась ООН, международное право и государства, находящиеся в сфере их действия. Но в реальности, считая себя победителем в холодной войне и оттого чувствуя повелителем мира, Америка и ее западные сателлиты стали активно строить модель глобализма, основанную на неоколониальных принципах «отжимания» материальных ресурсов из всего остального мира (они хотели такого господства достичь в результате Второй Мировой, но явная Победа СССР спутала тогда их планы и отодвинула достижение этой цели более, чем на 40 лет).
Руководство России, пришедшее к власти после лихих ельциновских 90-х годов очень быстро осознало, что роль нашей страны в данной модели однополярного мира весьма незавидная. После безуспешных попыток России выстраивания равноправных отношений с этим доминирующим над всем миром единственным полюсом стало очевидным, что в условиях колониального глобалистического мироустройства наша страна приговорена к разграблению и уничтожению её государственности. Через лояльных западным элитам политиков (лояльная западу российская элита подкупалась и воспитывалась через образование в западных странах в том числе и их детей) , а также через связанные с этими элитами крупные бизнес-структуры данный приговор планомерно приводился в исполнение вплоть до начала 2000-х годов. В результате чего стремительно нищало население, разрушались целые отрасли промышленности, деградировала экономика.
Тут-то и всплывают оба фундаментальных интереса России, о которых говорилось в начале данной статьи. Они были оба под угрозой: и безопасность страны (народа) и государственные ресурсы, которые растаскивались и выводились за рубеж с дикой скоростью.
И вот наконец-то после продолжительной смысловой подготовки мы подходим к главной теме статьи из заголовка - к Третьей Мировой Войне.
Очевидно, что в интересах Коллективного Запада (а точнее глубинной власти в лице капиталистических элит этих стран) было разграбление и уничтожение России, как и всего остального мира в рамках своего однополярного миропорядка, основанного на колониальных принципах. Наша страна является владельцем огромных территорий и природных ресурсов, за счет которых Западный мир может существовать не одно столетие и потому страстно желает их отобрать (или получить за бесценок). И потому от такого лакомого куска западные элиты отказаться конечно не могут, особенно в условиях постепенного истощения этих самых ресурсов по всей планете.
Интересы же нашей страны сводились к собственному сохранению во всех смыслах слова. Как с точки зрения собственной безопасности, так и с точки зрения ресурсов, обладателем которых является Россия.
То есть, возникало очень серьезное противоречие между Россией и Коллективным Западом, которое, вообще говоря, раньше решалось только с помощью войны. Войны, в результате которой и должен быть установлен новый миропорядок, устраивающий всех в части удовлетворения интересов, как это было после Второй Мировой.
Однако, ключевым моментом во всём этом раскладе все-таки является именно миропорядок — мироустройство, при котором Россия является не сырьевым придатком и колонией мировых элит,а именно суверенным и самодостаточным игроком на арене международных отношений. Таким образом, России нужен миропорядок, при котором она будет обладать независимостью, при котором никто не будет вмешиваться в ее внутренние дела и не будет пытаться разными способами подрывать ее безопасность, попутно отбирая ресурсы. Суверенитет и самостоятельность являются единственно возможной гарантией существования нашей страны в настоящем и будущем. Наш Президент регулярно говорит об этом совсем не просто так.
При этом очевидно, что миропорядок этот, конечно же должен подразумевать суверенитет абсолютно для всех стран мира, ибо безопасность и свободное развитие одних не может осуществляться за счет других (что косвенно и в Уставе ООН прописано). Гармонично развивающийся и безопасный мир может существовать только при выполнении данного условия. А это означает, что мир должен быть многополярным, где каждая страна — это свой самостоятельный и суверенный полюс.
Поэтому руководство нашей страны начало движение в сторону такого мироустройства вразрез с той однополярной моделью мира, которая установилась после распада Советского Блока. И, что особенно интересно, что удивило самого автора данной статьи в процессе сбора материла для нее, — официальное движение в сторону многополярного мира началось еще при Ельцине. Несмотря на множество претензий к той эпохе и тому Президенту, именно он совместно с тогдашним лидером КНР Цзян Цзэминем подписал 23 апреля 1997 года первый документ, декларирующий намерение о создании многополярного мира.
Работа по формированию указанного мироустройства активно продолжилась Владимиром Путиным, сменившим Ельцина на его на посту. В конечном счете она привела к созданию БРИКС в 2009 году, который, как мы знаем, относительно недавно (1 января 2024 года) преобразовался в БРИКС+ и стал расширяться за счет новых членов. Организационные решения, принимаемые данным объединением,как раз и содержат правила взаимодействия между странами, составляющие принципы мироустройства.
Как уже было сказано выше, многополярный мир очень жестко противоречит интересам мировых элит, создавших и активно поддерживающих однополярный миропорядок. Основанная на суверенности государств многополярность исключает механизмы обогащения одних стран за счет других, что в действительности рушит ту самую международную конструкцию, которую западные идеологи называют миропорядком, основанном на правилах. Правила эти, как уже неоднократно говорилось в более ранних публикациях, состоят фактически в расовой теории, согласно которой одни люди достойны большего и могут потреблять основные ресурсы планеты (это люди из так называемого «золотого миллиарда»), а весь остальной мир должен быть сильно ограничен в потреблении ресурсов и выполнять миссию только лишь обслуживания потребностей тех людей, которые сами назначили себя «избранными».
На кону очень большие ресурсы и очень большие деньги, а также существование самой России и многих других стран в мире, поэтому общемировая «драка» за ресурсы и за свое будущее неизбежна. Другими словами, Третья Мировая Война также неотвратима, как смена дня и ночи на нашей планете.
И вот тут мы подходим к самому интересному вопросу. В каком виде и форме эта война состоится, в чем будет ее сущность и самое главное когда она начнется? Автор считал, считает и будет дальше быть убежденным в том, что эта война ядерной быть не может. Война развернется за миропорядок, то есть за механизмы управления Миром, а точнее за обладание Миром. Стороны хотят им обладать: Западные элиты хотят владеть ресурсами единолично, а Россия выступает за то, чтобы своими странами и их ресурсами обладали народы, проживающие на территории этих стран. В случае ядерной войны обладать будет уже нечем — мир будет уничтожен и непригоден для жизни. А смысл жизни именно в обладании. Что было подробно описано вот в этой статье:
Тем более, что способов ведения этой войны достаточно и без ядерного оружия, то есть, без доведения противостояния до глобального обмена ядерными ударами.
В чём заключаются эти способы?
Их можно разделить на три«измерения» или по другому можно сказать на три «пространства». Первые два являются явными и очевидными. Они вытекает из общей политической логики и касаются внешних форм в виде межгосударственных отношений. А вот третье пространство действий в рамках Мировой Войны является неявным, если не сказать глубинным, скрытым, и для многих оно будет очень неожиданным. Но самом деле оно самое важное, т. к. содержит в себе «корень» вообще всего, что происходит абсолютно во всех сферах нашего бытия.
Начнем с первого измерения мирового противостояния, которое состоит в классической войне. Т.к. глобальная ядерная война невозможна, военные действия будут представлять собой множество локальных военных конфликтов, направленных против многополярного мира и суверенитета стран, которым по мнению мировых капиталистических элит данный суверенитет не положен согласно расовой теории этих элит. Точнее, почему военные действия «будут» представлять? С указанной точки зрения эти действия по факту уже идут с того момента, как Россия официально приступила к конструированию своей модели мироустройства на основе суверенитета государств. Посмотрите на все военные конфликты, которые произошли с 2009 года (после старта БРИКС). Во всех них четко прослеживается цель обращения в орбиту однополярного мира тех стран, которые встают на сторону многополярного мира и которые пытаются проводить независимую политику (противодействуют их колониальному разграблению) наперекор западным элитам. Если это обращение не удается, то цель преобразуется в задачу уничтожения государственности этих стран через войну: внешнюю или внутреннюю (внутренняя обычно организуется через оранжевые революции и госперевороты). Всё более, чем очевидно.
Причем, это даже началось еще до официальных деклараций со стороны России о начале сборки многополярного мироустройства. Югославия, Ливия, Ирак, Сирия — все эти страны активно поддерживали Россию и стремились в тот суверенный мир, который наша страна предлагает и пытается строить вот уже около 30 лет. И если первым трем странам Россия не смогла помочь в отстаивании своего права на независимое существование в силу того, что на тот момент была слишком слаба экономически и в военном отношении, то вот на защиту Сирии (и своего многополярного миропорядка) она уже встала в полный рост в 2015 году.
Стало это возможным еще и потому, что Путин сразу после того, как заступил на президентскую должность, отчетливо понимал, что вероятность предстоящей Мировой Войны за мироустройство именно в классическом военном смысле бесконечно стремится к 100%. И потому сразу же начал к ней готовиться. В рамках этой подготовки были запущены разработки передовых средств вооружения, которые должны были дать нам стратегическое преимущество перед Западом и тем самым гарантировать исключение глобального обезоруживающего и безответного удара со стороны Запада. К моменту начала операции в Сирии они были уже в финальной стадии готовности и было точно подтверждено выполнение всех технических заданий. А чуть позднее уже самим Владимиром Владимировичем в 2018 году в послании к федеральному собранию было рассказано о том, что их удалось разработать и они фактически готовы. Так мы узнали о Сармате, Кинжале, Посейдоне, Авангарде и других передовых разработках.
А еще открытое отстаивание Россией многополярного мира стало возможно и благодаря тому, что постепенно наша страна крепла экономически. Отзывы лицензий у Банков, нелегально выводящих капиталы за рубеж, и повышение собираемости налогов с помощью высоких технологий — дали нашей стране возможности для более активных действий. И Россия начала обострять борьбу за свое существование и свое будущее. Ну а Запад, разумеется, продолжил свою политику против России и тех, кто выступил против однополярного мира вместе с нами. При этом США даже не стесняясь отразили данную ситуацию в своей стратегии национальной безопасности, о чем на канале уже выходила отдельная статья:
Ну и, собственно, та военная операция Израиля против Ирана, с упоминания о которой начата данная публикация, тоже является частью Третьей Мировой Войны за будущий миропорядок. Ведь, Иран не только является близким союзником России, но и теперь уже является членом БРИКС+.
Также стоит отметить, что в процессе этой 12-дневной войны был нанесен заметный урон нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности Ирана, а это уже враждебное действие по отношению к Китаю, который выступает в качестве одного из основных покупателей иранских нефтепродуктов. Китай тоже является фундаментальной частью многополярного миропорядка (в том числе с него и начинался БРИКС), поэтому всё укладывается в единую логику.
Анализ результатов почти двухнедельных ближневосточных боевых действий показывает, что эта операция своих целей не достигла. Скорее наоборот: Иран не только не уничтожен и не исключен из орбиты миропорядка России — он станет после этого нападения еще сильней и многое пересмотрит в своей политике в сторону еще большего сближения с нашей страной. А остановлен был этот конфликт в несколько наигранной и театральной форме с участием США только потому, что неожиданно эффективный ответ Ирана поставил под угрозу как физическое существование Израиля, так и сохранение полномочий действующей власти в этой стране. На ум приходит метафора с боксерским поединком, в котором участники единоборства пропустили много ударов и во избежание нокаута начавшего этот поединок боксера (Израиля) рефери (его роль сыграли США) был вынужден остановить первый раунд. Из нее очевидно, что сейчас «спортсмены» попьют водички, отдышатся, чуть восстановят силы, замажут «рассечения», получат советы от «тренеров» (Иран от России и Китая, а Израиль от США, которые не только «судья», но и «тренер» одновременно) и с высокой вероятностью начнут второй раунд.
К актам Третьей Мировой Войны относятся и военные противостояния на Африканском континенте. Об этом мало пишут в СМИ, но африканские страны постепенно избавляются от своего колониального наследия и стараются выходить из парадигмы однополярного мира, стремясь оказаться частью многополярного мироустройства. В этом им, разумеется, активно помогает Россия (наши «оркестранты» до сих пор находятся там и серьезно помогают наводить порядок).
Само собой, что и украинская гражданская война, длящаяся с 2014 года, и включение в нее России в формате специальной военной операции — это еще одно вот такое локальное проявление Мировой Войны. Взяв курс на интеграцию в Евросоюз и в НАТО, Украина, тем самым, четко обозначила свое желание следовать однополярному миропорядку и выразила готовность защищать его в том числе и в военном плане. Идеологи западной модели неоколониального мироустройства, разумеется, этим воспользовались, столкнув вначале официальные власти с восточно-украинскими регионами, а позже и с самой Россией в рамках противостояния двух моделей миропорядков.
Однако, есть определенные признаки того, что СВО близится к завершению. Поэтому в рамках идущей Третьей Мировой сейчас постепенно предпринимается попытка запуска нового "проекта" с участием Азербайджана и развитых его диаспор в нашей стране. Очевидно, что мировыми капиталистическими элитами проводится политика подталкивания бывшей республики Советского Союза также к военному столкновению с Россией. Весьма вероятен сценарий возобновления боевых действий между Азербайджаном и Арменией, а в рамках обязательств по ОДКБ может быть втянута и Россия. Во всей этой истории замешана еще и Турция, которая хоть и используется западными элитами также, как и Украина (младший партнер, который выполняет «грязную работу», но обладает очень высоким самомнением, а также грезит иллюзорным имперским величием). Но в отличие от Украины он уже является важным элементом системы однополярного мира.
Произойдет ли в итоге столкновение Азербайджана с Россией — пока не понятно и не известно, но в некоторых медийных ресурсах уже начали анализировать как российские войска могут действовать, куда заходить и т. д. Единственное, что пока прослеживается точно — так это цель западных капиталистических элит поджечь в военном плане все постсоветское пространство. И не только постсоветское...
Исходя из той информации, которая доходит до нас, европейские страны, входящие в состав НАТО, тоже ведут подготовительные действия к Войне с Россией. По крайней мере осуществляется непрерывная информационная накачка европейского населения на этот счет. Мнение автора всё больше склоняется к тому, что вероятность военного столкновения между Европой и нашей страной очень мала. Потому как европейцы за последние десятилетия сильно привыкли к комфортной, мирной и сытой жизни, что очень плохо сочетается с теми лишениями, которые подразумевает полномасштабная война. Если помните из истории, большинство европейских стран и во Вторую мировую не особо хотели воевать (Гитлеру сдавались почти без боя), а сейчас и подавно. К тому же им еще надо дожить до возможной войны с Россией (в европейских СМИ называются сроки в районе 2027 или 2030 года), что вовсе не гарантировано, ввиду наличия в европейских странах больших внутренних проблем с мигрантами и проблем с экономикой в условиях дефицита ресурсов. В этом плане они становятся заложником своей же модели глобализма, которую выстраивали десятилетиями. Отказ от поставок ресурсов в Европу со стороны стран БРИКС+ легко может обрушить европейскую промышленность и всякую возможность к сколь-нибудь серьезной войне, т.к. современные виды вооружений - это не та примитивная техника, которая использовалась в 40-х годах прошлого века. Производство современных высокотехнологичных вооружений завязано на большое количество материалов, с добычей которых в Европе и других странах Коллективного Запада не так, чтобы совсем хорошо. Они их в больших количествах приобретали в других странах.
В общем, всё перечисленное является возможным продолжением военных актов мирового противостояния двух моделей миропорядков и тут сценарных вариаций очень много.
Второе пространство Третьей Мировой - экономическое. Тут рассказывать особо и нечего. Те, кто наблюдает за мировой политикой последние годы, - видит, что все активно стремящиеся выпасть из однополярного мира страны обложены экономическими санкциями, которые являются инструментом давления и враждебным актом по отношению к ним. А уж про количество санкций в отношении России и говорить нечего. Ввели всё, что можно и нельзя. Добавить ко всему этому можно разве что новую политику Трампа, основанную на торговых пошлинах, которые лежат в основе так называемой торговой войны. И, что интересно, США под руководством действующего президента обложили пошлинами и своих союзников по однополярному миру — это лишний раз подчеркивает полное отсутствие морали в основе западного миропорядка (все грабят друг друга и друзей внутри по определению нет, есть только стремление к личной выгоде, т. е. жажда наживы). Поэтому торговые войны в данном случае тоже хорошо укладываются в обозначенную парадигму Третьей Мировой Войны.
Отсюда следует общий вывод, что в явных пространствах Третьей Мировой Войны идут и будут идти всевозможные варианты военных и экономических столкновений между блоком стран, выступающих от лица однополярного миропорядка, и блоком стран, являющихся основой формирования нового многополярного мироустройства. Конфликты эти происходят и будут происходить в тех безъядерных рамках и в тех экономических границах, насколько это возможно без фатальных и летальных последствий для идеологов однополярного миропорядка.
Однако, как это уже отмечалось, и как бы это странно и парадоксально не звучало, но первые два измерения Третьей Мировой Войны второстепенны и не будут играть определяющей роли в победе того, или иного варианта миропорядка. В этих пространствах можно проиграть, но невозможно победить. А победить в Мировой Войне можно только в пространстве третьего измерения. И сейчас Вы поймете, что имеется ввиду.
Третьим измерением является пространство сознания людей и морально-нравственного состояния их образа мышления, определяющего отношение людей друг к другу (автор называет характер взаимоотношений людей духовностью). Да-да, это пространство тех самых образов мышления, которые упоминаются в каждой статье. Третье пространство Мировой Войны — морально-нравственное, духовное. ОНО САМОЕ ВАЖНОЕ И В НЕМ РАЗВЕРНЕТСЯ ГЛАВНАЯ МИРОВАЯ БИТВА ЗА БУДУЩИЙ МИРОПОРЯДОК.
В этом пространстве в настоящее время готовится еще и самая мощная, и самая разрушительная атака на нашу страну. В отношении других стран мировые элиты ее ведут тоже, но в противостоянии миропорядков, конечно, центральное внимание уделяется именно создателю и реализатору идеи о многополярном мире, т.е. России. Причем, подготовка к этой атаке велась долгими десятилетиями и сейчас она переходит в свою кульминационную стадию.
Некоторые эксперты, блогеры и средства массовой информации вот это третье измерение Мировой Войны, да и в принципе обобщенной войны, называют информационной войной. Это более узкое понятие, не отражающее полноты понимания специфики идущих процессов. Информация — это всего лишь те или иные данные, сведения. А главная суть состоит именно в мышлении людей, которое определяет характер восприятия этой информации и, что самое важное, характер реакции на нее и действия, следующие за этой реакцией. Все зависит от способности людей критически думать и от того, какими принципами они руководствуются в своей мыслительной деятельности: низкодуховными или высокодуховными.
Перейдем к конкретике.
С большим сожалением вынужден констатировать, что несмотря на бытующее среди российского общества мнение, что в западном политикуме сидят одни глупцы, неспособные логически мыслить, - там, как оказалось, до сих пор работают очень грамотные стратеги. А точнее грамотные люди формируют далеко идущие сценарии мирового политического спектакля. Создают они эти сценарии именно на уровне надгосударственных систем управления миром, т. е. на уровне мировых элит.
В последний год всё более явно проступает замысел их, надо сказать, гениальной операции против России, которую они реализуют вот уже много лет. И, честно говоря, глядя на то, как разворачиваются события, действительно есть риск попадания нашей страны в ловушку, старательно подготовленную нашими противниками. Попадем мы в эту ловушку в том случае, если не захотим быть умнее, чем их злодейский гений.
Западня кроется всё в том же украинском антироссийском проекте. Давайте немного пройдемся по хронологии событий, чтобы была понятна хитрость и продуманность этого замысла, а именно, чтобы была более наглядной связь событий прошлого и настоящего.
Как всем известно, активная фаза украинских событий была запущена в 2014 году вместе с майданом и последовавшим за ним переворотом. Чуть ранее с 2013 года и затем в течение нескольких лет началась волна сноса памятников Ленину. Многие у нас тогда крутили у виска и не понимали логики действий. Ленин на самом деле является инженером современной Украины. Присоединение к УССР и украинизация земель существовавшей в начале прошлого века Криворожско-Донецкой республики — это было решение именно Владимира Ильича, что подтверждается архивными документами. Так Украине достались богатые ресурсами территории Донецкой, Луганской, Харьковской, Запорожской и Херсонской областей. Поэтому заслуга Ленина в формировании современных границ нашего причерноморского соседа и следовательно самостийности Украины - наверно не меньше, а может и больше, чем у известных идеологов украинской государственности с фамилиями на буквы «Б» и «Ш» (хотя их там много еще). Стало быть, и почитать его должны также, но на деле современные националисты выказывают открытую неприязнь к лидеру пролетариата прошлого и вычищают любые напоминания о нём из исторической памяти своей страны.
Почему?
Да потому что им поручили это делать их руководители. Ведь, как известно, Украина еще со времен майдана находится под внешним управлением и покорно выполняет то, что ей поручают. Вот сказали сверху (из центров мирового управления) сносить памятники Ленину — они и сносили. Естественно, кому надо, эта работа оплачивалась и они за долларовое вознаграждение исправно старались. Запомним это и идем дальше.
Всем также известно, что происходящие там события были замешаны на национализме и на ненависти к нам, из которых постепенно разрослось желание воевать с Россией с целью отвоевывания у России Кубани (или может еще чего). В результате была объявлена специальная военная операция, задачами которой провозглашены демилитаризация и денацификация. Так сложилась длинная череда разрушительных событий, ведущая к потере государственности Украины. И вся эта цепочка событий начиналась именно со сноса памятников Ленину, которые, повторюсь, сносились именно потому, что приказано свыше это сделать, а не потому что украинские националисты имели какое-то генетическое отторжение коммунизма и Ленина в частности. Им сказали, что надо провести«декоммунизацию», но наверняка многие и смысла-то не понимали для чего она и почему. Им просто нравится ненавидеть и разрушать — вот и разрушали в свое удовольствие.
Дальше давайте обратимся к одному любопытному моменту. Конкретно посмотрим на данные Росстата по численности людей, находящихся за чертой бедности в России. С 2016 года по настоящее время этот показатель устойчиво снижается. Но с 2016 по 2020 год динамика его снижения составляла в среднем 200-400 тыс. человек ежегодно. В 2021 году число бедных в нашей стране уменьшилось сразу на 1,7 млн. человек в силу того, что была запущена программа адресной поддержки малоимущих семей в рамках национального проекта «Демография». А вот в 2022 году количество бедных в нашей стране уменьшилось и вовсе на 3,1 млн. человек. В 2023 и 2024 годах бедных в стране стало меньше на 1,1 и 1,7 млн. человек соответственно, что также большие цифры по сравнению с прошлыми годами. Абсолютный же показатель числа бедных достиг к 2025 году самого низкого за всю новейшую историю России уровня в 10,5 миллиона жителей.
Как видите произошло резкое ускорение динамики сокращения числа бедных в период с 2022 по 2024 год — как раз с началом специальной военной операции. И если сопоставить эти цифры с количеством заключенных гражданами хорошо оплачиваемых контрактов с Министерством обороны РФ в последние три года, и учесть, что у них еще есть семьи, члены которых, само собой, тоже формируют статистику, то данные очень хорошо коррелируются и показывают прямую взаимосвязь.
Конечно же, подавляющее большинство людей приняло решение об участии в операции именно по зову сердца и ради любви к своему Отечеству. Только эти причины могут объяснить сознательную готовность к тому, чтобы отдать свое здоровье и жизнь. Но материальный аспект всё-таки полностью тоже списывать нельзя. Это же тоже ради своей семьи, ради детей, для их благополучия, а следовательно и для страны.
Тем не менее, всё это позволяет сделать вывод, что в СВО в очень большом количестве принимают участие именно те люди, материальное положение которых было не самым лучшим до этого. Соответственно у многих из них закономерно есть вопросы или даже претензии к социальной справедливости в нашей стране.
В прошлой статье мы говорили о социализме и коммунизме.
А фундаментальной основой этих идеологий является именно социальная справедливость, которая сводится к устранению социального расслоения и бедности. Надо ли говорить, что люди, находящиеся за чертой бедности, желали бы выбраться из-за этой черты и чтобы для них воцарилась эта социальная справедливость? По-моему, тут всё очевидно. Следовательно, среди участников СВО немало людей, симпатизирующих социалистическим идеям. Некоторые из них открыто поднимают над бронетехникой флаги СССР и даже в зоне боевых действий воюют под ними.
Теперь мысленно перенесемся в будущее, когда спецоперация закончится и эти люди вернутся в обычную гражданскую жизнь, в которой до войны они были за чертой бедности. Задам очень серьезный вопрос, над которым предлагаю всем задуматься.
А захотят ли они возвращаться в те условия прошлой жизни с низким достатком, если у них был значительно более высокий доход в то время, когда они воевали?
Безусловно запущены всеможные программы поддержки участников и их семей. Тут и программы социального лифта (самая известная из них «Время героев»), и программы повышения квалификации (образования) и ряд других. Но практика показывает, что не всем удается реализовать себя в этих программах по разным причинам (процент отбора в программе героев прямо скажем не очень большой, потому как требования к участникам программы очень высоки). В результате очень вероятно, что среди большого количества ветеранов начнутся размышления о том, что социальной справедливости в обществе надо добиваться путем обращения страны, например, в социализм или в монархизм (монархистов тоже немало в рядах вооруженных сил на передовой)...
Теперь давайте снова посмотрим, что происходит сейчас. А сейчас (примерно год назад это началось) на многих медиа ресурсах (и здесь на Дзен особенно) идет раскачка и раскрутка очень масштабного идеологического противостояния. На них в словесных баталиях схлестнулись коммунисты, монархисты (с ними в связке православная церковь), националисты. Каждый доказывает, что их идеология лучше, каждый осуждает чужие символы с идеями, и убеждает, что вот его самые совершенные. Масла в огонь подливают текущие проблемы с мигрантами, с демографией, с образованием, с социальным расслоением — короче все те проблемы, которые свойственны обществу потребления. Все убеждены, что данные проблемы являются следствием текущего конституционного строя (либерально-капиталистического) и что надо строй менять вот именно на тот, который соответствует их любимой идеологии. Меж тем, огромное количество украинских ботов (агентов) намеренно добавляют хаоса в этих дискуссиях, выступая и в качестве восхвалителей и в качестве осудителей каждой из идеологий. Их цель - провоцировать ненависть людей друг к другу и самое главное они культивируют ненависть к действующей власти. При этом они искажают факты, используют в своих целях удобную правду и замыливают неудобную правду, равно как тем же занимаются и российские сторонники и противники разных идеологий. СЛОВОМ ПОСТЕПЕННО ФОРМИРУЕТСЯ РАСКОЛ В ОБЩЕСТВЕ НА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЧВЕ.
И тут 26 июня 2025 года выходит в прокат провокационный фильм «Мумия», посвященный телу Ленина. Причем в этом фильме речь о основном не о жизни и деятельности Владимира Ильича (как это обычно рассказывается в подобных фильмах), а именно об аспектах, связанных с хранением его бальзамированного тела. Ну и главный посыл фильма — это поднятие вопроса о том, стоит ли производить его захоронение или надо продолжать хранить.
Этот фильм запустил новую волну разделения мнений в обществе. Коммунисты хором стали возмущаться, что покушаются на их главный символ и тут же всех начали стращать, что события на Украине начинались именно с гонений на Ленина и вот Россия тоже превращается в Украину и нас ждет потеря государственности и гибель страны. При этом именно украинские агенты громче всех кричат об этом сходстве с украинским сценарием и активней других нагнетают напряжение в обществе. В результате чего становится ясно, что именно для этого сегодняшнего нагнетания тогда более 12 лет назад памятники Ленину и сносились. Это всё были части рассчитанного на долгие годы плана, и той ловушки, которая уготована России по расколу общества и провоцированию гражданского конфликта, подобному тому, который был с 1917 по 1922 год. Дополнительным доводом в пользу этих убеждений является и тот факт, что данный фильм вышел именно тогда, когда уже становится очевидным обозримое завершение спецоперации и возвращение наших бойцов домой.
Многие из военной блогосферы и имеющие отношение к боевым подразделениям также отреагировали на этот фильм. Высказанные мнения показали, что среди них очень много противников социализма и коммунизма и что они к Ленину относятся в общем-то также, как и авторы фильма «Мумия».
И вот что по итогу получается. А выходит, что сторонними силами формируется из населения разобщенная и политически расколотая «гремучая смесь» из сторонников и противников разных идеологий, которые недовольны проблемами в России, недовольны богатой элитой и отсутствием социальной справедливости (в результате чего возникает сильное социальное расслоение), недовольны коррупцией и ситуацией с мигрантскими диаспорами. То есть, в рамках информационного воздействия идет попытка влияния на образы мышления людей (в части обмана, самообмана и ненависти). Цель этого воздействия состоит в формировании как можно более сильных убеждений, что данные проблемы можно решить исключительно сменой конституционного строя, на тот, который соответствует более правильной идеологии, сторонниками которой они и являются. При этом доказывание правильности идеологического пути ведется через перевирание истории или через кусочно-выгодную трактовку исторической правды с разрушением причинно-следственных связей, что неизбежно искажает смыслы событий прошлого. Проще говоря, во всех этих идеологических противостояниях много лжи и лицемерия, которые льются со всех сторон, участвующих в спорах.
Сейчас всех (и бойцов и население) объединяет военная операция, в которой сторонники всех идеологий вместе воюют за страну, а остальные люди вместе помогают фронту — усилия сосредоточены на достижении победы. Весь этот упорный и неимоверный труд большой части населения в войне за многополярный мир — по сути за будущее и существование России — он формирует понимание, что участники СВО должны стать новой элитой страны, которая будет заниматься улучшением жизни народа в ней. Об этом неоднократно говорил и наш Президент.
Но, что будет когда страна вернется с войны и когда ветераны окажутся дома - в идеологически расколотом гражданском обществе? Что будет, когда они столкнутся с действующей элитой страны, которая сейчас фактически управляет обществом, и у которой своя идеология «максимального потребления», и результатом деятельности которой как раз и являются все общественные злободневные проблемы (миграция, коррупция, демография и т. д.)???
А, ведь, у ветеранов СВО богатый и современный боевой опыт, и при этом часто очень простой подход в решении проблем, который выработался за годы войны…
Еще не стоит забывать, что после СВО к России окажутся присоединенными огромные земли с большим количеством населения, которое тоже идеологически, политически и с точки зрения своего мышления очень неоднородно. После многолетнего насаждения лжи в украинских СМИ о России и русских среди них будет много негативно настроенных людей. Разнородность мнений и политических настроений среди них также будет представлять очень большую проблему при интеграции бывшего украинского общества в общество российское.
К чему это может привести, понимаете?
Вот в этом и будет состоять вторая большая часть Мировой Войны. Это война образов мышления. Она будет проходить в сознании всех без исключения людей. Большое количество «сражений» пройдет на вербальном уровне, и на поле столкновения мыслей. Но если мораль и нравственность в этом противостоянии не сможет взять верх, то очень высока вероятность того, что война мышлений превратиться в гражданскую войну, причем всех против всех.
Справедливости ради, надо отметить, что такая угроза нависает не только над Россией. Она общемировая — война нравственности с безнравственностью будет происходить по всему миру. Потому это действо и является частью Третьей Мировой Войны.
Именно поэтому выиграть ОБЩУЮ Третью Мировую Войну, добиться установления многополярного мира, и тем самым спасти Россию, обеспечить ее будущее - можно будет только одержав победу в духовном измерении этой Мировой Войны. А Победа в данном пространстве — есть ничто иное, как торжество морали и нравственности в обществе, доминирование высокодуховного образа мышления. Мышления, стоящего на правде, честности, труде, человеколюбии, альтруизме, равноправии и созидании, а также на понимании, что только это спасает, а альтернативное безнравственное мышление исключительно разрушает. И уже за морально-нравственной Победой гарантированно придет и Победа военно-экономическая.
Если мы сумеем придти к доминированию высокодуховного образа мышления в обществе и вспомним, что значит быть Русскими, которым во все времена были свойственны высокие морально-нравственные качества, то мы :
- сможем понять, что мы воюем в этой Мировой Войне не за территории, ресурсы и из ненависти к противнику, а воюем из человеколюбия к своему русскому многонациональному народу и к людям в целом, воюем за сохранение Отечества, русской культуры и русского языка, боремся за спасение всей человеческой цивилизации от деградации, вырождения и саморазрушения;
- сможем объективно взглянуть на историческую правду (комплексно, а не выборочно) и в целом обратиться к правде и объективному взгляду на все события и социальные явления настоящего;
- сможем понять, что наше спасение не во внешних общественных формах в виде социализма, капитализма, либерализма, монархизма, и т. д., а в морали и нравственности, определяющих успех или неудачу любой идеологии;
- сможем тем самым устранить все идеологические споры, объединиться, избежать гражданских конфликтов, и не только продолжить, но и сделать более интенсивной созидательную работу по развитию нашей страны и улучшению жизни в ней;
- в рамках этого улучшения жизни сможем решить все острые общественные проблемы с коррупцией, преступностью, мигрантами, образованием, демографией, и, конечно же, с бедностью.
- сможем в конечном итоге перейти от модели саморазрушающегося «общества потребления» к модели динамично развивающегося «общества созидания» с помощью новой Русской идеологии созидания и механизмов ее практической реализации, являющихся неотъемлемой её частью.
Я твердо верю в то, что нам удастся сделать всё то, что перечислено выше, и победить в этой Третьей Мировой Войне. И, что в отличие от Второй Мировой — Россия теперь будет Победителем полным, безоговорочным, и бесспорным. Что никто в будущем не подвергнет сомнению эту Победу. Что она будет Победителем, который обеспечит полноценное становление многополярного мира, основанного на справедливом и гармоничном развитии всей человеческой цивилизации, отныне стоящей на высоких морали и нравственности. Уверен в этом потому, что знание секрета Победы — это больше, чем половина успеха.
А как думаете Вы?