После предыдущей статьи об идеях глобализма, лежащих в основе современного миропорядка, основанного на правилах экономической гегемонии мировых капиталистических элит (конкретно США) и установившегося после распада СССР, так и напрашивается еще одно «лирическое» отступление от цикла публикаций, посвященного анализу политических идеологий. Потому как на основе подробного объяснения сути идей глобализма, реализованных сейчас в мире, можно очень хорошо понять смысл идущего сейчас в мире геополитического противостояния между разными странами.
Общее понимание причин любой проблемы и проблем, связанных с геополитической борьбой в частности, — это верный ключ к их решению. И потому давайте разберемся в указанных аспектах нынешних исторических событий, так в них немало путаницы. Они кажутся особенно запутанными, если отталкиваться от мировой Истории и одновременно находиться в современном медиапространстве, наполненном новостями о всевозможных высказываниях мировых политиков и их действиях.
Геополитическая ситуация в мире действительно очень и очень неоднозначная, если не сказать, что парадоксальная. Эта парадоксальность как раз и лежит в основе вопроса, вынесенного в заголовок статьи.
Как мы все знаем, в период с момента окончания Второй мировой войны и до 90-х годов прошлого века между СССР и Коллективным Западом шла холодная война, которая сопровождалась постоянным риском перерастания её в горячую фазу. Официально политики того времени убеждали свои народы в том, что главными причинами данного противостояния являются принципиальные идеологические разногласия. Власти Советского Союза называли победивший на Западе капитализм империалистическим злом, а руководители Западных стран и прежде всего США постоянно твердили о красной коммунистической угрозе, происходящей из тоталитаризма и угнетения прав и свобод людей. Все официальные выступления представителей Восточного и Западного идеологических блоков, все исторические факты и анализы однозначно указывают на то, что именно описанные идеологические разногласия и спровоцировали холодную войну. Они же чуть не довели мир до Третьей мировой войны, которая стала бы ядерной и которая стерла бы в пыль нашу цивилизацию.
Еще мы знаем (а многие из читателей это всё сами видели и хорошо помнят), что чуть более 30-ти лет назад Россия отказалась от социалистическо-коммунистической идеологии и, как подробно описывалось в предыдущих статьях, ступила на путь либерального капитализма. Более того, она активно начала встраиваться в миропорядок, сформированный на принципах западной версии глобализма.
Железный занавес рухнул. В нашей стране воцарилась демократия и рынок России оказался открытым для компаний со всего мира. К нам хлынули западные товары, бытовая техника, автомобили, диковинные продукты питания и даже всевозможная авиатехника, которая почти полностью вытеснила отечественные самолеты из авиаперевозок. Казалось бы, все идеологические противоречия устранены, мы как никогда дружны со всеми странами мира и особенно с США. На основании этих дружеских взаимоотношений начали выстраиваться партнерские экономически выгодные связи. Следовательно появилась уверенность, что мы уже никогда не будем считать друг друга врагами и все конфликты остались в прошлом.
Однако, не тут-то было…
Хоть в нашей стране с 90-х годов и властвовало такое же либерально-капиталистическое общественное устройство, как и в западном мире, а демократия была выражена даже еще больше, чем там, - напряженность во взаимоотношениях между США и Россией с середины 2000-х снова постепенно стала увеличиваться. А дальше была Сирия, в которой интересы нашей страны разошлись диаметрально с американскими почти также, как во времена корейской, вьетнамской и афганистанской войн, когда был СССР и коммунистическая идеология. Ну и возникла война на Украине, в которой мы также находимся по разные стороны «баррикад». По факту сейчас вообще идет прокси-война между Россией и всем Коллективным Западом в лице США и их сателлитов, а уровень дипломатических отношений чуть ли не ниже, чем во времена холодной войны.
В связи с этим и возникает тот самый вопрос из заголовка. Если главная причина холодной войны и идеологических разногласий прошлого устранены, то чем демократическая Россия снова не угодила США? Почему они постоянно нам предъявляют претензии и лезут в наши дела? Почему они постоянно подталкивают кого-то с нами воевать и провоцируют политические, миграционные и экономические проблемы для нашей страны? Ведь, нет теперь коммунистической угрозы, о которой говорили долгие десятилетия. А в связи с этим почему мы опять пришли к противостоянию?
Получается, что на протяжении 50 лет нас обманывали и истинной причиной холодной войны были всё-таки не идеологические противоречия, а кое-что другое?
В пользу ничтожности идеологической причины говорит и еще один очень любопытный факт. Это ситуация с Китаем. Если кто не знает, Китайская Народная Республика была провозглашена в 1949-м году одновременно с принятием коммунистической идеологии в этой стране в качестве государственной. Китай тогда стал таким же коммунистическим, как и Советский Союз. И он непрерывно верен этой идеологии вот уже на протяжении более 70 лет.
При этом, данное обстоятельство вообще никак не помешало приходу Западного бизнеса в 1980-х годах в Китай с огромными инвестициями и открытием огромного числа фабрик американских, европейских, японских брендов. То есть, вроде как, США и все находящиеся в орбите их влияния страны активно и постоянно боролись с левой коммунистической идеологией в лице СССР, но одновременно с этим они открывают тысячи предприятий в Китае, которые работают над производством товаров для западных рынков, и их вообще ни разу не смущает то, что Китай коммунистический и что власть в КНР по стандартам США фактически тоталитарна.
Как итог западной инвестиционной деятельности, по информации Министерства коммерции КНР по состоянию на 2023-й год с учетом Гонконга, Макао и Тайваня в стране было зарегистрировано 8600 американских компаний. Всего же функционируют 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) иностранных компаний, среди которых подавляющее большинство составляют компании из стран Коллективного Запада, живущих строго в парадигме американской политики. Все эти компании производят основную массу товаров для Западных стран и в частности для США (например, экспорт из Китая в США в 2024 году составил почти 439 миллиарда долларов).
И вот по прошествии 30 лет с начала активного инвестирования в китайскую экономику американские политики внезапно «проснулись» и начали на каждом углу твердить, что КНР для них главная угроза. Идет воинствующая риторика американского руководства, но упор на коммунистическую идеологию в этих высказываниях не делается вообще. При этом Тайвань накачивается оружием, как в свое время накачивалась Украина — на лицо военные приготовления к возможному прокси-конфликту между США и Китаем, очень похожему на конфликт Украины с Россией.
Во многом свет на понимание сложившейся ситуации проливает один из самых главных государственных документов США. В октябре 2022-го года тогдашний президент Джозеф Байден подписал новую версию так называемой«Стратегии национальной безопасности США». Она является актуальной и сейчас в 2025 году. Если кому интересно ознакомиться с данным документом в оригинале, то он выложен в открытый доступ на сайте nps.edu исследовательского университета военно-морских сил США. Открыть его можно по следующей ссылке:
https://nps.edu/documents/115559645/121916825/2022+Dist+A+National+Security+Strategy.pdf
(с помощью встроенного в браузер переводчика яндекс документ вполне можно читать, не зная английского языка).
В разделе о внешней политике США данного документа очень наглядно отражен смысл американских интересов, которые очень многое объясняют. Очевидно, что данные интересы по сути тождественны чаяниям мировых капиталистических элит, которых в самой Америке называют глубинным государством. Потому как президенты США уже очень давно утратили возможности для самостоятельных решений. Они приводятся к власти на деньги бизнес-элит и впоследствии отрабатывают их повестку. Так что целеустремления крупного бизнеса по сути явно отражены во всех документах страны, в том числе и в стратегии национальной безопасности. Разумеется, они же лежат и в основе деятельности политиков.
В указанном разделе данной стратегии перечислено 6 основных моментов, в которых кроются ответы на все вопросы, в том числе и косвенно содержится ответ на вопрос заголовка.
Первый момент касается очень важной мысли о том, что залогом процветания США является миропорядок, удовлетворяющий интересам американских элит (тот самый миропорядок, основанный на правилах). По сути Америка не отделяет себя от остального мира в данном пункте завуалированно указывается, что мир принадлежит ей.
Во-первых, мы стёрли границу между внешней и внутренней политикой. Мы понимаем, что для того, чтобы Соединённые Штаты добились успеха за рубежом, мы должны инвестировать в наши инновации и промышленную мощь, а также повышать нашу устойчивость внутри страны. Точно так же, чтобы обеспечить общее процветание внутри страны и защитить права всех американцев, мы должны активно формировать международный порядок в соответствии с нашими интересами и ценностями.
Во втором пункте прямо и без стеснения говорится о том, что такой миропорядок должен обеспечиваться силовым путем с помощью военного блока НАТО (ну и военных баз, хоть об этом прямо и не сказано). Именно наличие развитых вооруженных сил по всему миру является основой для союзов и партнерства в рамках миропорядка, дающего возможность капиталистическим властителям мира извлекать максимальную выгоду за счет других стран. При этом, все действия США за последние десятилетия однозначно указывают на то, что международный мир, стабильность и безопасность - это когда установлен их миропорядок, основанный на правилах американской гегемонии.
Во-вторых, наши союзы и партнёрства по всему миру являются нашим самым важным стратегическим активом и незаменимым элементом, способствующим международному миру и стабильности. Сильное и сплочённое НАТО, наши союзы в Индо-Тихоокеанском регионе и наши традиционные партнёрства в сфере безопасности в других местах не только сдерживают агрессию; они обеспечивают платформу для взаимовыгодного сотрудничества, укрепляющего международный порядок.
В третьем пункте говорится о тех странах, которые мешают такому положению вещей. И которые фактически оспаривают такую форму миропорядка. В лучших традициях политического лживого словоблудия такие государства преподносятся как вызовы, угрозы и дестабилизирующие факторы. Собственно, как вы можете видеть, именно здесь Китай и называется фактически главным американским врагом.
В-третьих, эта стратегия признает, что КНР представляет собой самый серьёзный геополитический вызов для Америки. Хотя именно в Индо-Тихоокеанском регионе будут наиболее остро ощущаться последствия этого вызова, он имеет значительные глобальные масштабы. Россия представляет собой непосредственную и постоянную угрозу региональному порядку безопасности в Европе и является источником потрясений и нестабильности во всём мире, но ей не хватает возможностей КНР по всему спектру. Мы также признаём, что другие более мелкие автократические державы также действуют агрессивно и дестабилизирующе. В частности, Иран вмешивается во внутренние дела своих соседей, распространяет ракеты и беспилотники через посредников, замышляет нанести вред американцам, в том числе бывшим чиновникам, и развивает ядерную программу, не имеющую никакого отношения к гражданским нуждам. Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) продолжает расширять свои незаконные программы по созданию ядерного оружия и ракет.
Четвертый пункт фактически указывает на то, что США будут продолжать гнуть свою линию в целях извлечения максимальной материальной выгоды из других стран. Мир и безопасность с их точки зрения — это проамериканские правительства во всех странах, обеспечивающие их интеграцию в миропорядок США и позволяющие Америке выгодно "отжимать" материальные ресурсы из этих государств. Всё многообразие цветных революций и всеобъемлющая поддержка оппозиционных сил, часто ведущая к гражданским войнам, - бесконечные свидетельства стремления к «миру» и «безопасности» по версии американских элит. Укрепление мира и безопасности по версии США - это и есть продолжение следования ранее принятой разрушительной политики. Словом, империя лжи, подменяющая и искажающая понятия, как однажды В.В. Путин назвал штаты.
В-четвёртых, мы будем избегать соблазна смотреть на мир исключительно через призму стратегического соперничества и продолжим взаимодействовать со странами на их собственных условиях. Мы будем продвигать позитивную повестку для укрепления мира и безопасности, а также для содействия процветанию в каждом регионе.
В пятом пункте также прямо констатируется, что идеи глобализма, лежащие в основе «правильного» миропорядка, являются фундаментом обогащения элит, которые стоят за США (она принесла им большую пользу). И этому процессу начал мешать Китай, который стал фактически обгонять американские бизнесы в технологическом плане и стал конкурировать с американскими компаниями. Поэтому Америка намекает на то, что у них есть мысли, как восстановить прежнюю гегемонию США (как вы думаете, какой у них план ее восстановления и как они намерены сдержать развитие Китая?)
В-пятых, мы признаём, что глобализация принесла огромную пользу Соединённым Штатам и всему миру, но теперь необходима корректировка, чтобы справиться с драматическими глобальными изменениями, такими как растущее неравенство внутри стран и между ними, превращение КНР в нашего самого серьёзного конкурента и одного из наших крупнейших торговых партнёров, а также появление новых технологий, выходящих за рамки существующих правил и норм. У нас есть план действий для мировой экономики, который позволит воспользоваться всеми экономическими преимуществами XXI века, продвигая при этом интересы американских рабочих.
Ну, а в шестом пункте американцы по сути дела признаются, что во многих странах ими куплены местные элиты и те готовы поддерживать действующий порядок. Фраза «права всех людей» за последние десятилетия уже избита до невозможности. Людьми они считают только исключительных представителей человечества, к которым относятся либо капиталистические элиты, либо те, кто служит их интересам. Собственно, в этом и состоят их права по мнению авторов стратегии — права на действия в рамках миропорядка, основанного на принципах тотальной гегемонии капиталистических элит. ООН же давно утратила свою истинную функцию, поэтому она выгодна мировым элитариям для пускания пыли в глаза, и тем более выгодна, если она в рамках своей модернизации еще сильней будет заточена под удовлетворение целей их миропорядка.
Наконец, сообщество наций, разделяющих наше видение будущего международного порядка, обширно и включает в себя страны на всех континентах. Мы разделяем стремление к тому, чтобы отношения между странами регулировались Уставом ООН; чтобы соблюдались универсальные права всех людей — политические, гражданские, экономические, социальные и культурные; чтобы окружающая среда, воздух, океаны, космос, киберпространство и пути международной торговли были защищены и доступны для всех; чтобы международные институты, в том числе Организация Объединённых Наций, были модернизированы и укреплены для более эффективного решения глобальных проблем и предоставления более ощутимых благ нашим гражданам.
Из приведенных пунктов американского стратегического документа следует, что интересы США сводятся к сохранению миропорядка, при котором они могли бы максимально контролировать весь мир и извлекать из этого максимальную выгоду для себя. Где-то об этом пишется прямым текстом, где-то завуалированно, но смысл и цели состоят именно в этом. Одновременно заявляется, что такое положение дел мировые элиты будут яростно защищать и поддерживать. Все же, кто осмелится этому мешать, будут подвержены обструкции. Как следует из этого же документа, к числу таких бунтарей отнесены Китай, Россия, Северная Корея и Иран. При этом в КНДР и в Иране империалисты серьезных угроз для себя не видят, поскольку ресурсы этих стран в противостоянии с мировым капитализмом, конечно, очень незначительны и значимо помешать политике элит они по определению не смогут. А вот Россия и Китай — это другое дело. Они обладают весьма значительными возможностями как в военном плане, так и в экономическом.
Есть такая достаточно сложная в плане изложения, но весьма занимательная книга «Общество спектакля», которую написал французский писатель, историк, философ и революционер Ги Дебор еще в 1967 году. В ней автор выдвигает идею о том, что сложившаяся ко второй половине XX века капиталистическая система управления обществом превратилась в, своего рода, спектакль. В этом спектакле люди являются одновременно и зрителями и актерами данного спектакля. Также актерами являются и политики и целые страны, которым тоже отведена определенная роль.
При этом особо отмечается лживость и иллюзорность этого спектакля. Зрители наблюдают за действом через искажающие реальность «очки», которые как раз и изображены на обложке книжки. Этими «очками» являются средства массовой информации и медиа ресурсы, которые доносят до людей трансформированные ненастоящие смыслы нашего бытия. Посредством рекламы, высказываний звёзд и политиков, деятельности новостных и развлекательных каналов это искажение производится в сторону культа потребления и той политики, которая выгодна элитам для обогащения на людях.
В книге очень много всего написано в подобном ключе. Ги Дебор пишет, что свобода простых людей иллюзорна — они уверены, что свободны, но на деле ограничены сценарием спектакля. Чтобы не выпасть из жизни - они уже в рамках собственной актерской игры делают то, что от них ожидают режиссеры. Через воздействие СМИ, политики и развлекательной сферы происходит отчуждение людей от их собственной жизни и смыслы их существования сводятся только к тому, чтобы покупать продукцию раскрученных брендов (следовать культу потребления) и смотреть на «пир жизни» по телевизору. Визуальные образы в зрелищах и в сопровождающей их рекламе влияют на жизнь и убеждения, а также формируют новые желания и стремления, которые предлагается реализовывать в том числе и в кредит, что тоже является иллюзорной составляющей (человек вроде как обладает вещь, но это иллюзия, так как она по факту ему не принадлежит, пока не будет выплачен кредит с процентами). Средства массовой информации интерпретируют мир для людей и тем самым программируют их с помощью простых нарративов.
В процессе знакомства с текстом книги складывается осязаемая картина современного мира, построенного на основе западной идеологии глобализации. Картина этого самого миропорядка, основанного на правилах больших транснациональных компаний. Поэтому получается, что глобализованный мир с его свободным рынком — это и есть спектакль, описанный Ги Дебором. А сценаристами и режиссерами спектакля в этом случае являются мировые капиталистические элиты (владельцы капиталов).
И вот, если порассуждать с позиции представлений Ги Дебора, то в отношении противостояния США со своими как бы врагами выходит интереснейшая штука, которая делает полностью понятной всю противоречивую на первый взгляд политику Коллективного Запада.
Основополагающее целеустремления режиссеров спектакля состоят в том, чтобы все его действующие лица следовали придуманному постановщиками спектакля сценарию, ибо если актер перестает играть по сценарию, то спектакль теряет целостность и разрушается. А режиссер всегда стремится к тому, чтобы спектакль отыгрывался в строгом соответствии со сценарным замыслом. Импровизация актеров, нарушающая сюжет, превращает спектакль в неконтролируемое действо с непредсказуемым результатом, который, конечно же, абсолютно не совпадет режиссерским замыслом.
А что в настоящем театре режиссер-постановщик спектакля делает с актером, который в своей театральной игре умышленно отклоняется от сценария, самостоятельно придумывает реплики и действия своего героя, уходящие в сторону от сюжетной линии?
Правильно. На него пытаются воздействовать карательными мерами с целью образумить и заставить действовать по сценарию. Могут поругаться, объявлять выговор, лишать премии, и, если совсем уж всё плохо с повиновением, то и вовсе могут уволить. Зачем режиссеру актер, который не исполняет возложенных на него обязанностей, непослушен и неподконтролен?
Так вот, Россия, Китай, Северная Корея и Иран — это те страны сегодняшнего глобализированного мира, которые отказались играть по сценарию его режиссеров. Говоря дипломатическим языком, они обладают суверенитетом и проводят независимую политику, которая сильно отклоняется от сюжета, предусмотренного сильными мира всего. И мировой «режиссер» пытается на них воздействовать, чтобы загнать в свой сценарий. Он объявляет «выговоры» в виде санкций, прилагает усилия по вразумлению через цветные революции с приведением к власти более сговорчивых и послушных людей. В случае, если ничего не помогает, то «режиссер» пытается «уволить» (устранить, чтобы не мешали) эти государства и народы посредством лишения их государственности. Делается это с помощью войн внутри или около них (как это было с Ливией, с Ираком, с Сирией, как пытаются в настоящий момент сделать с Россией, устроив украинскую войну, и как будут пытаться сделать с Китаем в перспективе). ВСЁ ПОДЧИНЕНО ТОЛЬКО ОДНОЙ ЦЕЛИ: СДЕЛАТЬ НАСЕЛЕНИЕ ВСЕХ СТРАН МИРА ЗРИТЕЛЯМИ И АКТЕРАМИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПЕКТАКЛЯ, ИГРАЮЩИМИ ПО СЦЕНАРИЮ МИРОВЫХ ЭЛИТ В ЦЕЛЯХ НАРАЩИВАНИЯ ИХ КАПИТАЛОВ.
Еще один интереснейший момент состоит в том, что все перечисленные выше 4 страны противодействуют спектаклю глобалистов по-разному.
Северная Корея просто изолировалась почти ото всего мира и строит свою жизнь без оглядки на кого-либо. У северокорейцев свой внутренний интернет, лишенный либерального западного безобразия. Свой жизненный уклад и автономная экономика, связанная до последнего времени в основном только с экономикой Китая (в последнее время экономические связи начинают развиваться еще и с Россией). То есть, северокорейцы просто жестко дистанцировались от "спектакля" и принципиально в нём не участвуют.
Иран в своей политике похож на Северную Корею, но его интересы заметно шире и он пытается оказывать влияние на целый ряд близлежащих стран (таких, как Ливан, Йемен, Ирак). Кроме того, потомки персов поставляют свою нефть на мировой рынок. Таким образом, Иран является участником "спектакля", но играет просто в свою независимую игру, несмотря на всевозможные виды давления со стороны мировых «режиссеров», которые пока с ним ничего сделать не могут.
Китай. С ним уже всё сложней и увлекательней. У китайцев есть национальная черта, которая состоит в хитрости, граничащей с обманом. Вся китайская философия во взаимодействиях с партнерами сводится к тому, чтобы обхитрить и извлечь для себя максимальную выгоду. Кто работал с китайскими поставщиками и производителями — тот хорошо это прочувствовал.
В итоге китайцы после размещения на территории своей страны производств западных компаний стали активно перенимать (говоря по простому - воровать) технологии, конструктивные и дизайнерские решения. Китайские подделки знаменитых мировых брендов поистине стали притчей во языцах.
Всё это привело к тому, что параллельно с производствами иностранных компаний они начали активно создавать свои собственные промышленные мощности, которые были уже целиком китайские. С этой полностью китайской продукцией по тем же торговым каналам они стали выходить на мировой рынок. Их товары вступили в конкуренцию с продукцией западных транснациональных компаний и занялись вытеснением ее с рынка, приводя западные капиталистические элиты к недополученной прибыли. Развитие всецело китайской промышленности, построенной на украденных западных технологиях со временем привело к возникновению уже местных миллиардеров — то есть, отечественной капиталистической элиты. И эта элита переняла не только технологии и принципы организации производств, она унаследовала и парадигму мышления, основанную на империализме — стремлении к управлению всем миром.
В результате у КНР появились интересы практически по всему миру - по факту КНР стала претендовать на роль нового капиталистического лидера и мирового правителя взамен США. Поэтому американцы в своей стратегии безопасности и называют Китай конкурентом. Получается, что Китай фактически обманным путем захотел стать новым экономическим гегемоном — другими словами новым режиссером капиталистическо-потребительского глобального спектакля, извлекающим максимум выгоды для себя. Сам же "спектакль" его абсолютно устраивает и в этом смысле он ничем не отличается от низкодуховных мировых элит, имеющим фактическую власть над миром в настоящий момент. Потому Китай и стал главной угрозой, так как потеря Западом глобальной «режиссерской» должности по мнению американских элит, разумеется, недопустима.
Ну и Россия. С нашей страной ситуация вообще самая интересная и она в корне отличается от ситуации с другими странами. Чтобы прочувствовать в полной мере нюансы политики России, необходимо немного обратиться к предыстории.
В соответствии со сценарием глобалистов в "спектакле" России была отведена роль сырьевого придатка для трансконтинентальных западных компаний, или по другому сказать — функция сырьевой колонии. То есть, наша страна просто должна была быть поставщиком на мировой рынок нефти, газа, металлов, древесины, и других ресурсов (в том числе интеллектуально-трудовых, или как принято говорить - «мозгов») на мировые рынки по очень низким ценам. Со временем предполагалось, что одним из ресурсов станут еще и территории — был запланирован распад России и постепенное овладение её просторами.
Как это ни печально, но первые 10 лет наша страна строго следовала этому сценарию. С 90-х по 2000-е шло по сути разложение и растаскивание России, которое сопровождалось разгулом криминала и совершенно дикими объемами капиталов, выводимых за рубеж. Да, формально Россия получала неплохой доход от продажи своих ресурсов за границу, но через уход от налогов, через офшоры и различные фирмы-прокладки львиная доля вырученных средств утекала обратно за границу.
Правда была в том, что на протяжении всей этой вакханалии и беспредела конца XX века руководство страны и даже В.В. Путин совершенно искренне считали (по крайней мере складывалось такое впечатление по выступлениям и высказываниям официальных лиц), что они стали такими же режиссерами "спектакля", как и режиссеры на Западе. Но после провальных попыток на равных интегрироваться в созданный США глобальный мир к нашим властям пришло осознание, что никто Россию к участию в «режиссуре» допускать не собирается (подробнее об этом можно также прочесть в статье Путь спасения в апокалипсисе. Часть 7. Осознание?). Путин приходит к выводу, что в понимании мировых элит Россия должна быть просто персонажем "спектакля", который к тому же по сценарию исторической пьесы должен будет ещё и погибнуть во имя благополучия и процветания капиталистического империализма. Некоторые западные политики не стеснялись и говорили об этом прямо.
Очевидно, что наша страна с такой участью и судьбой мириться не захотела. Поэтому "актер" по имени Россия уже в середине двухтысячных годов выбрасывает в урну сценарий режиссеров-глобалистов и начинает играть свою независимую (суверенную) роль, что было описано в статье Путь спасения в апокалипсисе. Часть 8. Вызов брошен?.
И наша страна не просто выступила против своей роли и начала играть независимо. Руководство страны осознало, что для обеспечения будущего человечества и будущего Русского мира придется вступить в схватку за новый миропорядок, в котором описанный капиталистический "спектакль" будет устранён. Только с новым миропорядком без ранее действовавшего "спектакля" Россия сможет защитить право на своё существование.
Фактически, это свелось к тому, что она официально выступила против миропорядка, основанного на правилах идеологии глобализма. Показательный демарш состоялся в речи Путина на мюнхенской конференции по вопросам безопасности в 2007 году и был повторён на Генассамблее ООН в 2015 году. А также этот протест воплотился в старте работы по созданию альтернативного мироустройства на основе БРИКС.
Само собой режиссеров общемирового "спектакля" это возмутило, в результате чего нам объявили «выговор» в виде сирийской истории, вынудив проводить там военную операцию. А чуть позже мы получили и «строгий выговор» с перспективой полного уничтожения государственности нашей страны в результате войны на Украине и самых масштабных в истории санкций. По сути специальная военная операция — это схватка за то, на основе какой идеологии дальше будет жить мир. Будет он по-прежнему подчинен идеологии "спектакля" глобалистов, или Россия поможет человечеству снять иллюзорные очки и мировое сообщество увидит, что на самом деле происходит и какие цели преследуются мировыми элитами. Задача России во всём этом противостоянии — помочь прозреть людям и постепенно выйти из спектакля. Выйти на свободу, настоящую творческую свободу созидания и суверенного развития своих стран и народов.
Главное, что надо понять, - это то, что победу над "спектаклем" невозможно одержать военным путём или насильственным образом. Не поможет никакое оружие, в том числе ядерное. Оно только лишь ускорит и так заложенный сценарием финал, которым является самоуничтожение человечества (о чём много написано в предыдущих публикациях).
В основе "спектакля" лежит совокупность иллюзий, поэтому единственным способом борьбы с этим представлением является правда. Правда - это средство, которое ведет к самопрекращению "спектакля". И, если проанализировать все действия России последних лет, то становится очевидным, что они направлены именно на выведение "режиссеров" на "чистую воду", как говорят у нас в народе. Проводя хитрую и продуманную политику, Россия добивается того, что всё мировое сообщество начинает видеть настоящую правду.
Это дает свой результат и "спектакль" постепенно рушится. Однако, понятно и то, что путь к победе над "спектаклем" долог и займет много лет. Только тогда, когда миропорядок, основанный на правилах, начнет пожирать сам себя и интенсивно сыпаться - люди смогут обрести ясный и правдивый взгляд на сущность нашего бытия. А это происходит уже сейчас. Рецессии во многих западных странах, смещение симпатий электората в сторону политиков не из актерского состава "спектакля", и торговые пошлины в отношении партнеров - всё это предвестники указанных процессов.
Поэтому можно констатировать, что всё идет по плану. По плану нашей страны. Ну, а до тех пор, пока "спектакль" в виде миропорядка, основанного на правилах, существует, наша страна и еще 3 указанных выше воспротивившихся ему государства будут считаться для него угрозами и врагами...