Исследовав дошедшие до наших дней лингвистические отпечатки, оставленные гуннами, специалисты сделали поразительное открытие: их язык, по всей видимости, имел отношение к енисейской языковой группе. Согласно их выводам, аринский народ, населявший окрестности Красноярска вплоть до XVIII века и осуществлявший нападения на остроги казаков, мог быть потомком гуннов.
В новой научной статье, опубликованной в Transactions of the Philological Society, авторы представили анализ сохранившихся слов гуннского языка, что позволило им сделать ряд интересных выводов. Лингвисты опирались на сохранившиеся в китайских летописях слова хунну, а также на тюркские и монгольские заимствования из языков хунну или гуннов (европейского названия хунну). Так же были исследованы топонимы и гидронимы, предположительно относящиеся к гуннскому языку, и имена представителей правящей гуннской династии, включая имя Аттилы.
Вывод такой: язык гуннов не принадлежал ни к монгольской, ни к тюркской языковым группам. Вместо этого, их язык классифицировали как часть енисейской семьи, которую в последнее время стали рассматривать как часть енисейских языков и даже языков коренных американцев в Северной Америке. Было установлено, что гунны наиболее близки по языку к аринцам. По мнению лингвистов, гуннский язык, по сути, являлся прото-аринским – сообщают на портале naked-science.ru
В XVII веке в окрестностях Красноярска казачьи отряды встретили кочевой народ, названный ими как аринцы (созвучное с арийцы). Гора около Красноярска, сегодня именуемая Караульной, имела для них сакральное значение, что приводило к нападениям на казачий острог, потребовавшие приходу сюда дополнительных отрядов казаков.
Но к XVIII столетию численность аринцев уменьшилась, что привело к их ассимиляции тюркскими и другими этническими группами. Предания, сохранившиеся у соседних народов, указывают на прибытие в эти земли аринцев из отдаленных регионов, однако точное место их прежнего проживания остается загадкой. Ученые отмечают поразительную близость их языка к известному гуннскому языку, позволяющую с помощью аринского понимать даже смысл гуннских личных имен. Так, имя Аттилы, согласно этой трактовке, может означать "скорый".
Енисейская макросемья объединяет языки, включающие кетский и языки навахо, а также наречия ряда коренных американских племен Северной Америки. В наши дни в Азии енисейские языки практически исчезли, единственным сохранившимся является кетский, носители которого проживают в Туруханском районе Красноярского края, но на нем говорят уже менее 200 человек.
Что история знает про гуннов или хунну (в китайской интерпретации названия этого некогда многочисленного народа)?
Краткая история гуннов
Согласно китайским летописям, начиная с III века до н.э. племена хунну – это объединении кочевников в государство, простиравшееся от Маньчжурии до Памирских гор, после чего развернули военные действия против объединяющегося и набирающего силу Китая. Китайские историки оценивают численность войск хунну в 300 тысяч воинов. Возведение Великой китайской стены, инициированное императором Цинь Шихуанди (годы правления 259-210 до н.э.), считается, что было прямым ответом на эту угрозу.
Однако, после продолжительных конфликтов с китайскими народностями и монгольскими племенами сяньби, империя хунну пришла в упадок и распалась. К II веку до н.э. часть хунну мигрировала вплоть до нижнего течения реки Волги. Оттуда гунны совершили нападение на готов, расположившихся в Причерноморье, нанесли сокрушительное поражение их армии.
По другим источникам гунны ушли из Сибири во время Великого переселения. Изменился климат и они ушли на запад осваивать новые земли, где и сталкивались в конкурентной борьбе наций с другими народами.
После обоснования в Причерноморье, гунны пошли на Западную Европу. Под предводительством Атиллы (годы его правления: 434-453) они установили контроль над обширными территориями, простирающимися до самого Рейна, и вторглись даже на восток современной Франции и Италии. Лишь усилиями местных европейских племен и уцелевших осколков Римской империи сумели остановить гуннские армии.
Вопрос этнической принадлежности гуннов и их языка до сих пор оставался предметом дискуссий среди историков на протяжении последних 200 лет. В западных научных кругах до начала XXI века преобладала версия об их тюркском происхождении, в то время как в России долгое время более популярной являлась гипотеза о монгольских корнях.
Предлагаю посмотреть на два дополнительных интересных факта.
Возможные предки гуннов
Известно, что примерно за 1000 лет до гуннов (XVI—XII века до н. э.), в Южной Сибири проживали народы, которых историки называют андроновская культура.
Это европеоиды, причем этот факт доказан по реконструкции облика по черепам из их захоронений. Найденные в их местах проживания артефакты похожи на скифские.
Название культуры происходит от деревни Андроново около поселка Ужур Красноярского края, где в августе 1914 года археологами были обнаружены первые захоронения.
Историки одежду андроновцев изображают так:
Вполне возможно, что гунны и их потомки аринцы – это потомки андроновцев и эти европеоидные народы жили здесь задолго до исторических событий (походов гуннов на Китай и в Европу).
Позже андроновцев, в верховьях Енисея проживала таштыпская культуры, которая уже была ассимилирована с монголоидными народами. Что произошло, что и андроновцы и позже гунны исчезли с исторической арены – неизвестно. Возможно, неоднократное изменение климата и переселение народов.
Лингвистические выводы ученых о том, что аринцы – это предки некоторых народов Северной Америки, подтверждает карта расселения народов по ДНК-генеалогии.
Обратите внимание, что енисейские селькупы позже ушли на восток в Северную Америку, а перед этим жили бок о бок с представителями арийской гаплогруппы R1a.
До составления полной картины истории сибирских народов еще далеко. Но то, что западные ученые подтвердили, что изначально в Сибири жили не тюркоязычные народы (как этого хотели бы некоторые) – хорошо для дальнейших исследований.
В чем именно хорошо? Хотя бы для геополитики. Известно, что Турция претендует на центр объединения и перекраивания территорий тюрского мира.
А новые исследования вносят корректировки, что Сибирь изначально никогда не была тюрской.
