Сегодня с полей Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) 2025 прилетела слегка ошарашившая меня новость. Новость состояла в том, что мессенджер Telegram, по крайней мере одним из чиновников государственной власти, считается "беспокоящей государство сущностью".
В моей профессиональной деятельности, имеющей косвенное отношение к ведению блога на Дзен-платформе, до определённого момента было принято вести всю деловую переписку в мессенджере ICQ.
На протяжении долгих лет, не сказать, что это был самый лучший мессенджер для коротких сообщений, но его функционала вполне хватало для отправления перечня товаров последующих поставок, согласования заказов с основными поставщиками, обсуждения логистических нюансов и многого другого.
После прекращения поддержки ICQ, большинство моих коллег, поворчав на происходящее, предпочли в качестве замены прежнего мессенджера Telegram.
Почему именно Telegram?
Честно говоря, выбор мессенджера был не велик. Все привыкли для личной переписки использовать WhatsApp, но помнили, что есть такой "около российский" Telegram. Естественно, во многих сыграли патриотические чувства и "почти наш" Telegram оказался всем ближе, чем "вражеский" WhatsApp. К тому же в СМИ периодически проскакивали новости о возможной блокировке последнего.
Гром среди ясного неба.
По словам выступившего на полях форума депутата Госдумы Антона Горелкина, мессенджер Telegram - это сущность, которая беспокоит государство. Если углубиться в детали высказывания, то речь государственного чиновника затрагивала так называемый закон о приземлении, по которому владельцы иностранных IT-ресурсов с крупной российской аудиторией обязаны открывать официальные представительства в РФ. Владелец Telegram - Павел Дуров - пока не спешит открывать требуемое законом российское представительство, но в тоже время в принадлежащим ему мессенджере соблюдается некий новостной нейтралитет.
Принимая во внимание поведение Telegram "государство выбрало творческую схему: попробовать навязать ему конкуренцию со стороны национального мессенджера с уникальным функционалом и возможностями", — заявил Горелкин. В качестве наиболее явной альтернативы предлагается рассмотреть мессенджер Max от VK.
Безусловно, мессенджер Max от VK обладает рядом преимуществ по удобству использования и совершенно точно по функциональным возможностям не уступает тому же Telegram. Взять хотя бы высокое качество видеосвязи, при которой не происходит пикселизация картинки до более крупных пикселей, чем, собственно, страдает западный WhatsApp. Кстати, именно поэтому я не люблю использовать последний для совершения видеозвонков.
С другой стороны, поскольку Max разработан VK, то в нём наиболее грамотно реализован доступ к партнёрским сервисам, например, к сервису заказов товаров, а также настроена интеграция с другими программными продуктами VK. Не буду вдаваться в подробности, все желающие и так могут скачать себе этот мессенджер, а затем оценить все его достоинства и недостатки.
По практике использования, мне Max очень нравится и я бы хотел всех своих абонентов WhatsApp видеть именно в нём. Но то ли дело в привычке, или дело в лени, а может быть многим вообще некогда взглянуть на достоинства Max от VK, поэтому мало кто решился сменить текущий свой мессенджер на отечественный.
Что касаемо Telegram, то здесь ряд моих знакомых производит обмен валюты на USDT для дальнейшей торговли на криптобиржах. Если честно, я не разбирался - есть ли что-то подобное в Max. Если есть, прошу Вас написать в комментариях, с удовольствием почитаю.
Для меня Telegram - это прежде всего рабочий инструмент для подтверждения сделок, быстрых запросов на формирование поставок, обсуждения вопросов логистики и т.п. Упомянутый выше переход с ICQ на Telegram повлёк за собой потерю ряда контактов, а их восстановление занимало время, отвлекая меня от основного рабочего процесса. Я не против конкуренции и уж точно не против разработок отечественного ПО. Но в приказном порядке, как в произведении одного известного классика - "всё взять и запретить", делать точно не стоит.
Принимая нашим государством более мягкая политика продвижения отечественных аналогов или как сказал Горелкин - "творческая схема" лично мне кажется более лояльной и целесообразной.
Статья подготовлена в рамках Дзен-проекта, приуроченного к ПМЭФ 2025 г.